Ну подвал то в фундаменте находится )) В общем все поняли смысл, а форма - это уже детали ;)

Конституция - фундамент.

Про параллельную работу поддерживаю. Готовь сани летом ))

Дмитрий, вы можете не верить, но многие на курсе, где я учился, и на работах где работал, стали по другому относиться к русским. Я не в курсе как они голосуют сегодня и сейчас, но к примеру знаю что некоторые из условного лагеря ГС-ТБ ушли в лагерь СЗК и ЛПП. Для меня лично - это хороший знак. О чём я и говорил, если каждый условный русский договорится с одним условным латышом - уже будет совсем другой коленкор.
Про натурализацию, я с вами категорически не согласен, но это отдельная тема. Могу только сказать что молодёжь в общем и целом смотрит на эти вещи прагматичнее. Так что предлагаю этот вопрос вынести за скобки.
И ещё, быть толерантным просто так - это вообще-то тупик. Под лежачий камень коньяк не течёт. Просто ждать - мало, нужно что-то делать. Но не критиковать с позиции - меня обидели, недодали, так вот вам фига в кармане. Вы на 15 годах сдались, а кто знает, может ещё пару лет и что-то бы поменялось в вашем окружении. Иными словами, лапки кверху - всегда проще. Не в претензию вам, исключительно как лозунг ))

Вы всё правильно написали. Особенно про перспективы. Одно но, Доктора переубеждать или спорить с ним - бесполезно. Он в США, и о Латвии сегодня имеет такое же представление как вы или я о Южной Дакоте.

Говорит надо с теми кто хочет и может вас слышать. И с теми кто здесь живёт.

Более года с момента интервью... исторический интерес безусловно представляет.
Между прочим наш РАФ был не менее известен чем Ых Белаз.

Юлия, даже если вы и правы (я не юрист, не могу судить с этой точки зрения), то начинать ремонт здания с подвала, когда у здания течёт крыша и нет половины окон, мягко говоря неразумно.

А в целом ваш фантазийный текст конечно имеет право на жизнь.

Здравствуйте, Дмитрий. Прекрасное утро, не правда ли?

Я как бы тоже с латышами общаюсь ежедневно не первый десяток лет. И кой-какую базу наблюдений имею. И она несколько отличается от вашей. В основном наверное потому что разные возрастные группы. Это касаемо вопроса дружественности.
Второе - про гражданство и права, на эту тему уже три состава копий поломано. И всё равно, каждый при своих остаётся. Итак вкратце - каких права Вам не хватает? Я вот натурализовался, голосую, получаю пособия какие положено... В чём нехватка прав конкретно у вас?

И потом ваш аргумент - пробовал, знаю. Я вот тоже, когда авто водить учился, пробовал сначала неудачно, потом пошло помаленьку.. А кто-то обещал что будет быстро и сразу? Да, кажется было такое, в 17-м году... что-то мне повторять не хочется ))

В данном случае я вам предлагаю, и заодно всем кто заинтересован в диалоге, а не лаянии через забор на соседа.
И давайте не будем предполагать в людях то, чего в себе не предполагаем - если среди русских есть разумные, значит и среди латышей они есть. В общем-то это аксиома ))

Aleks, вы в крайности тут впадаете. Судить о латышах по г-ну Слуцису, всё равно что судить о немцах по г-ну Менгеле. Многие латыши не любят русских вы писали. Да, но как я уже писал - таких не большинство, и в наших (моих и ваших) силах сделать так чтоб их стало меньше. Только для этого надо хотеть и уметь договариваться, а не ждать когда нам принесут тарелочку с голубой каёмочкой и хлебом-водкой )) Ещё раз повторюсь - большинство латышей (русских, молдаван и ингушей) вменяемые люди. Договариваться можно.

взгляд непрофессионала - мой конечно же

Михаил, очень интересная идея (на взгляд непрофессионала).

Скажите, а есть показатели среднего времени реагирования на вызов сигнализации в спальный район? Ну то есть если ваша схема будет работать, будет ли экипаж на вызов успевать с гарантией 99% ? Насколько я понимаю, воры и гопота сильно на местах преступления не маячат и чаи не гоняют. Извините, если совсем \"в молоко\" спросил.

Странно получается - Горизонт убыточен, при этом платит гос-ву налоги, которые гос-во возвращает ему субсидиями. На этом зарабатывают только банки через которые крутится эта карусель. Фишка в том что так не один Горизонт работает...

Про Затлерса оценил )) Он кстати хороший профи, не как президент, а как хирург. Да и мужик неплохой.

Aleks, давайте мух от щей отделим ))

Установка 1 - я голосую не за \"латышскую/русскую/еврейскую\" партии. Не мне вам советовать, но вы видите до чего этническое голосование довело страну. Не надоело ещё? Предлагаю голосовать за РАЗУМНЫЕ идеи. Пусть даже носитель их на 100% нерусский, шепелявит и с заячьей губой.
Установка 2 - я уже писал на 8 русских 10 латышей в стране примерно. Даже если половина латышей станет лояльна - мы на коне. При условии что русские тоже не будут себя пупом земли считать. Я возьму на себя 1 Янку, вы ещё одного. Лисовская 2-х возьмёт, у неё и аргументы есть )) Москва не сразу строилась. Гуси не сразу Рим спасли. Так мы этот собирательный образ и растворим. Другое дело что похоже вы всё-таки твёрдо уверены что латыши в целом \"нераствоимы\" и ненавидят русских. А это не так. Взять хоть историю первой Атмоды.

Денис, зря вы так.. вы же явно не владеете. Человек вы неглупый, так зачем в бутылку лезть?

Во-первых мы про Беларусь говорим, не про Латвию. Если про Латвию, то цифра в 700 тысяч бюджетников с потолка. Их у нас более чем в половину меньше. Про частные фирмы, вообще пальцем в небо. Зря вы, право. Не ваш это огород.

Возвращаясь к Беларуси и многострадальному Горизонту - если они работают по большей части как субподрядчик, то ему пропорция 6-4 ну ВООБЩЕ никак не катит. При субподрядстве админ-ресурс должен уменьшаться, так как управление занимает меньшую долю процесса производства - усекаются функции планирования и реализации. В общем как ни крути, не здОрово у вас.
У нас конечно не сахар тоже, но у нас я хотя бы могу выйти на площадь и крикнуть \"президент-козлина!\". У вас насколько я знаю такое черевато ))

Как ни странно, я тут скорее соглашусь с Лисовской. По крайней мере, если не интеграции способствует, то обе стороны смогут наконец понять, что между ними гораздо больше общего чем различий. Латыш усреднённый перестанет бояться \"русского медведя\", а русский начнёт потихоньку осваивать язык. Я кстати примерно так и выучил латышский. И те ребята латыши, с кем я общался, освоили русский на порядок лучше. \"Потому что совместный труд объединяет\" (Матроскин)

И по поводу урн я уже писал, пока нас (р и л) стравливают, мы естественно будем по разным урнам (гадить друг другу). Неужели вы серьёзно полагаете что хотя бы 50% избирателей читает программы политиков? 60% всех избирателей - пенсионеры. 70% пенсионеров - бабушки. Вы много знаете бабушек читающих программы партий? ))

Уважаемый Александр, вам, как экономисту-практику (это звание, должность, профессия?) видней про причины кризиса.

А мне вот, к примеру, рассказывали ваши соотечественники, что на крупнейшем предприятии заводе \"Горизонт\" на 10 тысяч персонала 6 тысяч управленцев, и только 4 тысячи рабочих. И что даже не экономисту, не практику, не белорусу понятно, что при таком раскладе производство должно быть либо высокотехнологичным и модернизированным (каким оно не является на упомянутом заводе), либо убыточным (каким оно как раз является). И что схема эта работает не только на одном заводе Горизонт. И что эта схема спущена вашим ненаглядным Батькой. И что при таком раскладе ваш товар (от телевизоров до белазов) неконкурентоспособный прежде всего внутри страны, где он стоит дороже чем у нас, соседей ваших. При том что зарплаты у вас меньше. И что разницу в цене покрывает бюджет. Что в конечном итоге падает на того-же конечного потребителя (честного работягу).

Вы вот про рейдерство написали. А политика которую проводят ваши власти  против своего же производства - не рейдерство? По мне так разницы нет кто тебя укокошит, сэр в смокинге или баЦько в кушаке.

Ну вот, договорились до того что я неправильно думаю ))

Давайте приоритеты обозначим. Мы (вы, я, латыш усреднённый) хотим: а) жить в нормальной стране б) иметь своё место в этой стране в) чувствовать себя в этой стране дома

Вы написали конечно вещи понятные, но снова почему-то у вас латыш (элита) где-то ТАМ (строит своё государство), а мы с вами где-то ТУТ (смортим на него и критикуем его ошибки). Но это же позиция неконструктивная. Если мы с вами можем лучше - давайте покажем это. Вы конечно скажете что нас не пускают, что нас 20 лет назад обидели (на обиженных как известно воду возят) , что нас притесняют. Но позвольте, в чём притеснение-то? Я вот четвёртый десяток лет тут живу, никто меня не притеснял. По крайней мере не больше чем моего соседа Янку.

И ещё ремарка, элита у латышей конечно есть, но наверху сидит не элита, а горлопаны. Как и во многих бывших республиках ССР. Так что конкретно \"латыш\" в этом не виноват, сложилось так просто.
Я предлагаю, вместо того чтобы от нормального латыша дистанцироваться, обозначить свою готовность с ним жить. Конкретно - знать его язык и знать (можно не любить, не участвовать, просто ЗНАТЬ) его культуру. 80% латышей этого достаточно чтобы послать на йух всё наше радикальное меньшинство из ТБ-ВЛ-ГС.

Я про нужен-не нужен не буду спорить. Я только одно скажу - спорить, живя в Китае, нужен ли китайский бессмысленно.

На мой взгляд как раз по отдельным представителям и надо судить. Плохих наций вроде как ещё не придумали )) А отдельные дебилы которые на одном примере судят обо ВСЕЙ нации, ну так таких среди всех наций много, не только латышей.

Про 9 Мая и оккупацию, вы ошибаетесь. Вопрос только в том - сознательно или нет. Но то что ошибаетесь - тут без вариантов. Этот вопрос условно волнует избирателя ГС и ТБ. Остальным побоку.

Ну и последнее - это скорее на фантастику похоже. Бо нормальных людей всё-таки больше. Скажем так, вот вы нормальный, и к вам приходит русский нацбол и начинает горланить про великую белую расу и адекватный латыш/грузин/молдованин. Вы с кем пойдёте? Хотелось бы верить что с адекватным \"инородцем\".
И это ваше мнение - это проблема серьёзнее чем все референдумы про школы. 20 лет русским внушают что латыши ВСЕ националисты и ненавидят русских. 20 лет латышам внушают что ВСЕ русские оккупанты и варвары. А меж тем мы на бытовом уровне нормально уживаемся. И тем не менее нам внушают. Так может уже пора начать фильтровать то что говорят нам другие, и самим сделать оценку? (это пафосно, но мне кажется в тему)

Межнациональные проблемы всегда комплексные, тут к гадалке не ходи.

Просто, из своего скудного опыта ежедневного общения с латышами, сделал вывод: скажем если брать разрез общества в 10 человек, то 3 из них к русским относятся доброжелательно/нейтрально. ещё 3 будут относится точно так же нейтрально-доброжелательно если мы с ними будем говорить на одном языке и не задавать (глупых) вопросов \"что такое дайны\" к примеру.
Остаются 4. 2 - просто не в курсе кто такие русские, потому что смотрят LTV1, слушают LR1 (всё это по привычке) и видели русских только на исторических хрониках (танки, плачущие дети, милда в строительных лесах). С ними нужно работать - водить их на вечера русского кино, фестивали итд. И они спокойно примкнут к предыдущим 3. Остальные 2 - это клиника. Но если мы договоримся с 8, то нам эта клиника ни с какого боку не мешает.

Квинтэссенция вопроса в том что на 10 латышей в стране 8 русских, из которых 4 просто тупо не хотят учить латышский язык (договариваться). И остальные 4 русских, из за этого раскола, вынуждены жить с 7 недружественными латышами рядом.

Г-н Долгополов, здравствуйте!

Когда вас ждать в коалиции? )) ждём-ждём... не дождёмся

А демократия когда-то была симметричной? ))

Кстати 112 тысяч это те самые 5-6% которые нацики набирают регулярно на выборах. В этом смысле в стране ничего не изменилось, просто группа радикального электората чётко обозначила своё численное множество.