Да нет, Дмитрий, то шутка была! )) У них там что-то другое, другие регулы, зайдите при случае в департамент - 5 языков на документооборот предусмотрены.

Серьёзно? Тогда всё УДГИ поголовно можно штрафовать, сам слышал! )))

Калвис, по поводу вытеснить одну нацию без ущерба для другой - это хорошо бы новейшую историю Нигерии и Судана вспомнить. Да и вообще, Африка нам много показывает интересного... Это так, без претензии, просто ссылка на аргумент против. Можно вытеснить, если сильно захотеть. Другое дело - у нас тут не Африка.

И ещё, мне, как человеку лояльному (по вашему определению) существующему порядку, до лампочки, если можно так выразиться, "внутреннее" согласие/ несогласие в вашей (и любой другой) партии. И совершенно не интересно - кто там у вас эти идеи поддерживает, "рядовые члены", или "ведущие мозги", пока с трибуны озвучивается совсем другое.

Потому что абсолютное большинство славян (не будем делить) живут тут по 20 лет, а некоторые и по 60. И большая часть из них платит налоги, участвует в жизни общины, соблюдает законы. При этом значительная часть этой общины лишена права распределять СВОИ налоги и решать кто будет ими управлять (голосовать), я про НеГРаждан. При этом сейчас редко встретишь славянскую семью, где бы не было хоть одного гражданина Латвии. А вы говорите "деколонизация"...

ЦС - всего лишь отражение 20-летней политики "Иван, пошёл вон!", от которой любой "Иван", будь то Янис или Жан - озвереет.

Калвис, очень обтекаемо говорите. У меня оба деда не местные. Это критерий для деколонизации?

Уже давно писал, что если убрать из высказываний ВЛ националистические бредни (имхо) то сама по себе сила очень симпатична: протекционизм местных конкурентных продуктов и производств; защита интересов Латвии, а не ЕС или России, консолидированное (это ж надо как слово испоганили за год) общество, с уважением к меньшинствам и их культуре и знанием меньшинств основ титульной культуры; урезание бюрократии итп.

Зачем же портить бочку мёда разумных идей черпаком дёгтя бреда про "Латвия для Латышей" ?

Ну Геннадий, на уровне "я был", можно миллион мнений услышать. Согласитесь, чтобы понять что творится в Латвии мало побывать у памятника Победы 9 мая, и 16 марта у памятника Свободе. Это будут две полярные оценки, и вывести адекватный знаменатель из них сложно.

Интернет в данном случае даёт более массовый спектр оценок, по сообществам и категориям граждан.

Я вот недавно был в Казани, на бытовом уровне всё чудесно, все всех любят. А поговоришь с людьми по-подробнее такое всплывает... что лучше бы уж оно сразу не тонуло )) А в Москве - неужели не сталкивались с тем как русские к "хачам" относятся?

Почитайте интернеты - как выходцы из исламского мира и Китая адаптируются в России, и что россияне по этому поводу думают. Не всё так радужно... мягко выражаясь и грубо говоря.

Калвис, извините что я вклиниваюсь, очень приятно читать грамотное русское письмо. Но то что вы пишите - это смесь незнания с заблуждениями.

Юрий, а смежные темы принимаются - например про сдачу багажа в аэропорту? Там ведь тоже бывает до абсурда доходит..

Ну как же нашему ездить на велосипеде, если у нас мороз и солнце... и потом менталитет наш такой, зарабатывать и тратить. А у них - зарабатывать и копить. Они уверены в будущем, мы уверены в настоящем. Ловим момент.

Основой латвийского народа являются все постоянные жители Латвии, которые признают государственным языком латышский язык и проявляют уважение к языкам других народов, входящих в состав латвийского народа.

очень хорошо сказано

Эххх... Павел, у нас так мало мест в Латвийском интернет-пространстве, где можно аргументировано поговорить с умными людьми. Вот Имхоклуб один из них. Иногда ))

Вам не кажется, что вся наша политика и экономика находится в глубокой *опе именно из-за того что делом занимаются непрофессионалы? Ну вот скажем вы в IT работаете, как я понимаю. Если к вам придёт шпалоукладчик и начнёт давать советы по архитектуре сетей или настройке файервола - вы как на него посмотрите? При том, только на этом сайте куча народу рвётся рассуждать об образовании на уровне "личных наблюдений". Вам не кажется что это гипертрофированное "имхо" портит весь клуб? Я не в личном плане, как вы догадываетесь наверное, вероятно вы информированный человек, и вполне можете делать выводы эмпирические. Но вы ведь не станете доверять, без крайней необходимости, хирургу "эмпирику" своё здоровье, даже если он как Бог делает надрезы. Или станете? Ветеринар на посту министра образования у нас уже был.

Почему-то все кто здесь комментирует - считают себя специалистами в области образования. Включая г-на Алексеева. Я так предполагаю - образование для всех это нечто широкодоступное и глубокоизученное? И всем досконально понятное. Из всего написанного выходит что инженер - это профессия. А вот филолог - не (полезная) профессия. Хотя вот вы вроде грамотно пишете, вас кто писать учил, не филологи? Помните как в стихах "люди разные нужны, люди разные важны" (за точность не поручусь, но смысл сохранён) - вы не согласны?

Вы вот писали что в гуманитарии часто идут "лодыри". Но позвольте, лодыри вообще не идут в университеты. Средняя (в лучшем случае) школа и сразу на работу, или на шее у родителей. По крайней мере я так себе лодырей представлял всегда. Чтобы закончить университет - надо всё-таки приложить некоторые усилия.

Мне всё-таки думается что рыть эту тему (неэффективное образование) надо немного с другого конца. И для начала определиться - что вообще общество ожидает от образования и его институтов. А потом уж делать выводы, кто нам нужен, поэт или радиоэлектронщик. Иначе мы подгоняем задачу под ответ.

PS. простите за "многабукф"

Юрий, вы откровенно троллите неподготовленных читателей )) Такую вещь как сезональность бизнеса никто не отменял. У нас пиво хоть по 50 сантимов за литр сделайте в кафе - его не будут пить с сентября по март в уличных кафе. Сам Бог велел вариться когда есть возможность. А налоги? К поток туристический? Хулиганите, право )))

Вы ещё у оппонентов спросите почему в Астрахани арбузы дешевле ;)

Павел, скажите пожалуйста, насколько вы информированы о системе образования и на чём основываются ваши суждения?

Что-то кроме личного опыта?

То же самое можно спросить у Иляны и Юрия.

А спрашиваю  я потому что первое же ваше утверждение "на гуманитарные факультеты идут либо те, кто знает, что ему припасено теплое место, либо те, кто по тем или иным причинам не смог поступить на факультет, дающий профессию"
содержит две мысли:
1) на гуманитарные факультеты идут лодыри
2) гуманитарий - не профессия

пенитерц... пенитенциарной... хорошо сказано :)

скамЭйка в тюрьме - логическое продолжение скамейки подсудимых. иначе будет как в Нашараше "понять и простить".

Диана, вы "парфёновскому" стилю специально обучались? Очень "в духе" вышло, вплоть до интонаций.

Сергей, спасибо за статью. Честно - очень понравилось. Особенно мысль "Выбирать должны те, кому есть чем отвечать" Не боитесь что вас "распнут" ниши доблестные охлократы, накопившие денег на бюджетный интернет? ))

Один комментарий,- сидеть за невыполненные обещания должны всё-таки только политики, а ещё лучше не сидеть, а на 20 лет быть от политики отрешёнными. Жалко только что это утопия получается - цели не добиться без диктатуры, против которой (в том числе) вся затея и направлена.

Ох, Дмитрий.... вы конечно можете сказать что де-юрэ Латвия не была страной латышей. Немцы, поляки, шведы, русские... до всего этого отдельные племена, хотя они в общем не так сильно разнились в то время. Не суть.
Почему вы всё время смотрите назад, пытаясь найти там корни своих исторических прав жить в средневековье? Латвия земля латышей (латвийцев) СЕЙЧАС. Есть государство которому вы подчиняетесь, финансово и физически. Подчиняетесь как миленький. И которое кстати гуманнее чем то, из которого большинство присутствующих родом. Латвия вам свободно даёт право вот тут на Имхоклубе себя поливать как вам захочется. Попробуйте то же сделать в Белоруссии или России к примеру... Есть законодательство, которое пока не переписали как вы, видимо, хотите. Камлания по поводу того что тут \"никогда не было и нет\" и  \"у вас столько же прав\" - вот это скорее скулёж напоминает... Знаете как детки маленькие говорят - дайте конфетку, а не то я обижусь (и губы надувают).
Какие вам доказательства нужны - вы каждый день смотрите на полосатые краповые флаги на улицах, считаете что нет доказательств  - подите да снимите один из них. Нет прав у латышей..  )) детский сад, штаны на лямках.

Для меня лично, пойти и сдать 10 вопросов чтобы получить право хоть как-то влиять на происходящее на выборах - не унижение. В университете вон, то же самое каждый год было.. тоже вроде унижения, я ведь и так знал тему диплома наизусть. Однако сдал и там и тут. Надо быть ОЧЕНЬ гордым (гордыня - вроде грех, не?) чтобы считать этот экзамен неприемлемым. Это касаемо гражданства.
В чём другие унижения? Я просто наивно не замечаю чего-то может быть...

Вот вы опять, из верной посылки что \"все устали смотреть в гляделки\" делаете спорный вывод - нужен добрый незнакомый дядя, который укажет как нам жить. И ещё кто-то четвёртый кто этого доброго дядю вам засветит. Эта позиция Емели на печи, очень русская, надо признать, но некоторым она не близка.

Простите, не понял про \"диалог\".

А теперь, если вам угодно, вернёмся на 20 лет назад.

Появилось государство, пишете вы. Само чтоль появилось, или вы думаете за независимость ни голосовало ни одного русского? Может ВЫ лично и не голосовали за отделение от СССР, но общей картины это не изменит. Москва ли проспала, Вашингтон ли помог, но латыши вышли на баррикады - обозначили позицию. Вы где были в это время? Аргумент - мы не знали не катит. Незнание не освобождает от ответственности.

Большинство населения Латвии (тогда кстати русских тут было поболее) определилось с выбором (или тупо промолчала - какая сейчас разница?). Потом одна часть населения \"кинула\" другую. Несправедливо? Возможно. Про справедливость уже писалось. Слышали фразу - за что боролись, на то и напоролись? Вот это из той же оперы. Если у тебя спёрли кошелёк - можно конечно винить ворюгу. Но в первую очередь, не щёлкать клювом самому. А мы/вы прощёлкали. Так что строй нынешний сложился при нашем/вышем непосредственном участии/неучастии. А после драки, как известно, кулаками не машут.

Рассуждения ваши характерны фразами с подтекстом \"вот бы...\" - зафиксировать, начать строить. Не зафиксировали. Не начали. Дальше что? Вернёмся на 20 лет назад, заново отстроим \"социализм\" и RRR, и дадим латышам второй шанс? Спасибо, это без меня.

И главная ваша неточность в утверждении \"сложилась историческая общность латышей и русских\". Не сложилась. Может у вас конечно и сложилась в отдельно взятом коллективе, но как тут уже упоминалось, мы очень разные, хотя и менее разные чем швед с турком. И, возможно, для большей части латышей, общность была не такой очевидной как вам кажется. Отсюда и \"унижения\" описываемые вами. Это ещё надо порадоваться что у нас не Косово...

Главный вопрос, при вашей \"принципиальной в знак протеста\" позиции - ДАЛЬШЕ ЧТО ? Встанем друг на против друга с латышами и будем играть в Гляделки - кто кого пересмотрит не мигая? Вы похоже на это и настроены. А мне тут жить и потомство растить. Я заинтересован в диалоге, а не стоянии \"стенка на стенку\".

Идея знать латышский язык в Латвии родилась не у меня (что естественно), мне она как раз естественной представляется. Эту идею мне озвучил (в том числе, одним из) один мой некогда хороший знакомый, умный человек, проживший всю свою жизнь в Городе на Неве, и не имеющий к Латвии абсолютно никакого отношения. Так что идея не настолько насильственная, сколько продиктованная здравым смыслом.