Рассказ, конечно, хороший
Но сегодня я побуду злым. Потому покритикую.
Ребята служили в армии, под присягой. А в ее тексте, кроме "слушаться командиров", было еще и обещание "отдать жизнь за СССР".
Не отдали, не защитили от внутренней контры!
Страна, волею народа на референдуме 17 марта 1990 большинством выбранный Союз, строй, будущее - были растоптаны всего-то ок. миллиона  что белых, что цветных туземных партноменклатурщиков и уголовников, рвущихся в царьки.
Их последовавшие личные мыканья и горести ничто перед тем, что  только по одной России убыль  населения достигла 22 миллиона. И сколько еще по окраинам. И сколько еще будет?
А ведь их самолеты, квартиры, красивые формы со шлемами, в которых они так любили фотографироваться им дал народ, отрывая от себя, в т.ч. и те несохраненные миллионы людей.
Ладно, СССР-у требовались срочные и кардинальные улучшения - и в стиле руководства, и в кадрах, и в экономике.
Но все же - случившееся можно сравнить разве что с Гитлером или Мамаем
Да, выступи любой из них  по присяге - его ждала судьба Саблина, в интерпретации того, кто его расстреливал.
Не исключено, что Су-24 для расстрела взлетали из Лиелварде, 8 ноября 75.
Из двух приведенных фраз из присяги "вспоминатели" предпочли выполнение прказа.
Как и те, кто попался под Нюрнберг.
только там была ответственность перед победителями, а тут - перед русским народом.
Ну, а что КОМАНДИРЫ? Которых, якобы, слушались?
Они, за редким исключением взяли открытый курс на капитализм - пример Латвии с ее НФЛ, слепленным ЦК КПЛ, под патронажем ЦК КПССи лично Горбачева.
Конечно, как бы много не было кандидатов в царьки, им требовалась масса т.н. активистов, шестерок и просто окученных
Я сегодня злой, потому буду позиционировать себя, чтобы было для имховцев понятно, как Анти Васильев и Пере Снарский.
Но пока не о них.
Совсем рядом многотомный труд о грибах. Роман. Зачитаешься.
Но ключевые слова "мама работала в исполкоме, мама пробивала..." меняют всю картину.
Что - в СССР не смогли бы, выбравшись из более насущных проблем, наладить грибы? ВСЕМ.
Без рекетов, конкурентов, нервов?
Без национальных наездов?
Без НЕИЗБЕЖНОГО "железного закона" глобализации вскоре?
Уверен, добрались бы и до грибов!
И квартирный вопрос бы УЖЕ решили.
И, вернув Сталина, справились бы и с контрой и нацистами
Только вот ребята с оружием подвели, прошляпили "исполкомовских"...

где-то читал вашу автобиографию - про курсы (или самообучение? Не суть. Главное - цель.) оттуда.

Кукловоды? ИМХО, с Латвией они сглупили, все-таки 600 км от Москвы многого стоят, и ДЕЛАЯ ТУТ т.н. "буферный пояс" (читай зону США- НАТО) могли бы и приплатить, а не грабить
Но - привычка брать все доставаемое оказалась выше даже ДЕЛА.
И насчет временности Сармит я не столь оптимистичен - да, режим нежизнеспособен, народ исчезает в геометрической прогрессии, но у руководителей уже придумано НОУ-ХАУ - навязываемое двойное гражданство латышей заграничных, до 5-го колена.
Представьте себе - тут ПУСТО, одни чиновники, с шоферами и швагерами, а все голосования и легитимность обеспечивают Цимдарс и картонные коробки из ирландий с бумажками...
НАВЕЧНО!

веселый вы человек. Как и я, начинаете пост с малой буквы, как бы продолжая предложение, начатое в предыдущем посте - этакая закадычная неспешная беседа за чаем...
Может быть, обьясняйтесь так, как делали это ДО курсов астрологии?
Или бросьте совсем, во избежание порчи профессионализма.
Только не перевирайте, плиз - я отрицал Создателя и опричь СССР.

Кто и что мог купить, да и за что...!?
----------------
Пример: приватизация гос газеты "Диены", по оценкам Лембергса стоимостью 10 лимонов. Тут  и тут .
Запад ДАЕТ нищей на ту пору Сармите кредит на долю акций, еще так же Раудсепсу (латышское происхождение, Гарвард) - и - оп-ля - рупор готов. Надо ли говорить, что кредит как бы сам рассосался, в результате сделав Сармите полумиллионершей, а Запад - миллиардером порезанной страны.
Все, что надо было Сармите - "красиво" владеть инструментами, см. выше

тут

а вот и даа, поскольку я вырос в СССР, Создателя нет и не надо, как и нет Рыб и Раков, и вся задумка Моисея, надышавшегося галюциогенных паров неопалимой купины (акации синайской) была аккурат не в подставлении пинкам своих задов, а в опрвдании прав пинать других.
И насчет 2025 тоже чистая физическая география - Гольфстрим заворачивается к Африке, США и ЕС замерзают, Волл-Стритт перемещается в Москву.
Однако, причем тут русские???

Почему адресовал именно к вам?
Просто мне импонировал ваш тезис о нелигитимности ЛР-2 в вашей аргументации. Это задержало взгляд. А то, что вы нне поняли спича еще и растрогало, попытался другими словами расшифровать тему.
Но, оказалось, вы слегка грубее, что ли, в выражениях. Возможно, некое бытие прорабом в прошлом?
"Инструментом банкирующих" бабло могло бы быть в том случае, если бы они КУПИЛИ за наличные свой банкет, свое ПРАВО банкировать.
Я же настаиваю, что инструменты - латышский язык, культура, история,  память, ненависть к русским. А бабло - ЦЕЛЬ и следствие умелого пользования инструментами.
Стамеска - метафора. Забудьте.

Я, конечно, наслышан о "богоизбранности" той небольшой группы людей, что в приведенных мною примерах ВАМИ обозначена, как Создатель, однако не надо мощь ОМОНА (Бауск - больница, 13 января у Саеймы, Питер и Москва для "несогласных") считать "скафандром людишек".
Очень напоминает деление на унтерменшей и сверхчеловеков. Даже, если, вы оправдываете Дарвина.

Я не оцениваю события никак. Это была просто констатация того, что мне позволено было увидеть в просветы меж густыми облаками, раз уж вам так сподручнее рассуждать, глядя в небо...
Но согласитесь - ЕСЛИ БЫ те, кто за нас для нас что-либо делает, СРАЗУ, как хирург, ошарашивали неизбежными последствиями ОБЛАГОДЕТЕЛЬСТВОВАНИЙ, наш выбор был бы выбором. 

эта нерусская русская быстро уловила КАКИМ дОлжен выглядеть русский, чтобы попасть в латышский топ. Пара репетиций перед зеркалом, пара вбросов ожидаемых реплик - и вот она в топе!
А это уже профессия - хлеб, масло, икра.
Чем ЭПАТАЖНЕЕ ужимки, тем толще масло.
Никаких различий с российскими Политковской, Алексеевой, Латыниной.. Именно такие "русские" затребованы властью.
Разумеется, в весьма ограниченных (управляемых) количествах.
Потому вопрос в заголовке - мимо!
Если шестерки - то да, ТАКИМИ.
Если остальных (русских), то ЛУЧШЕ БЫ НИКАКИХ, но, раз уж есть. то послушных, понурых, покаянных - как раз наоборот тому стереотипу, что УЖЕ сформировался в неаткарибанном поколении - наглые, беспринципные, требуют каких-то привилегий - такими по лат. форумам ВИДЯТ  нас латыши.
И Е.Е. НАГЛЯДНОЕ визуальное оформление

да, да, как знакомо - рассуждения т.н. "энергичных людей" о их 1.праве, 2.даже обязанности жить бОлее рАвно остальных, и 3.чуть ли не обязанности ОСТАЛЬНЫХ (не столь энергичных, бла, бла, бла...) подчиниться такому порядку вещей.
Сравните сами, у Шукшина:
...Да я тебе элементарно хотел объяснить, что определенная про­слойка людей и должна жить... с выдумкой, более развязно, я бы сказал, не испытывать ни в чем затруднений... (с)
по вашей ссылке:
- Мы сообщаем, что забираем у них власть, контрольный пакет акций теперь у нас. Но крестьяне получают школы, больницы, корма, технику. И они делают выбор. (с)
---------------
И там, и там мотивировка одинакова - вы - НЕДОТЕПЫ, мы - энергичные, ПОТОМУ...
Рассмотрим процесс глобальнее, вне масштабов затюканного региона. Например - Россия, приватизация 90-х. Интервью Чубайса Саксу (англ):
...мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необратимость...
т.е. на волне риторики (бла, бла) о "мы хотим перемен, требуют наши сердца" (Цой) появляется как черт из табакерки, сравнительно небольшая кучка людей, и ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИ, ДАРОМ раздает общенародное:
"Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями... И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей" - так Сайкс
"...суть реформ состояла не в построении каких-то там мифических «рыночных механизмов». Суть была в простой и грубой экспроприации доходов государства в пользу кучки частных лиц..." так Паршев в книге «Почему Россия не Америка»
Надо ли говорить, что под РАЗДАЧУ, (или может быть как более "энергичные") попали сплошь евреи?
Мало того, зачем ограничиваться Россией? Если даже из уст иховца Ильи-из -Тель-Авива довелось читать, что у арабов как была пустыня тысячу лет пустыней, а вот евреи "энергично" провели капельный полив и у них цветут сады, а ПОТОМУ и права на расширение поселений...
---------------
Единственное, что НЕ ГОВОРЯТ публично те, кто оправдывается бла, бла, бла - это то, что
1. никогда и никто ничего не делает без выгоды, а, значит, не без убытка для облагодетельствовываемого
2. всякий альтруизм рано или поздно перерождается в обузу и каторгу
3. есть вполне ДРУГИЕ способы хозяйствования, пока слабо опробированные, сырые, но БЕЗ неравенства.
Сталин. Плюшевый. Или с плюшевым пистолетом.

....вопрос: что такое Латвия? Если Латвия – это страна этнически чистых латышей, то ее не нужно консолидировать: эта страна и так консолидирована латышским языком, культурой и исторической памятью (при желании можно дополнительно консолидировать ненавистью к русским...
----------------------
Нет, перечисленное - есть только инструменты, как рубанок, или стамеска в руках столяра, и ругать, возмущаться и критиковать эти инструменты также бессмысленно, как ругать действительно вульгарную стамеску.
Настоящее же "единение" латышей есть - быть у кормушки с помощью тех "стамесок" - у кого "инструмент" острее - у того аусвайс, тот и при столе. Обратите внимание на, вроде бы, часто даже не мотивированные русофобские выступления должностных (и кандидатов) лиц.
Так что не русофобия консолидирует, а места у кормушки

Автор спича слегка идеализирует героиню.
1.Возможно, опыт СССР, или может быть посылы Маркса, позволили Эттли вообще спасти послевоенную Англию, взяв за основу социализм.
Автор спича сильно идеализирует либерализм рынка: "...Доказала, что если снизить ставку подоходного налога в два с лишним раза, доходы бюджета от этого только увеличатся. Что разгон профсоюзной бюрократии поможет повысить зарплаты. Что можно смело приватизировать любые государственные монополии и таким образом добиться чуть ли ни самых низких цен на газ и электричество в Западной Европе. Что не надо бояться реструктурировать убыточные предприятия и увольнять людей – при благоприятных условиях для бизнеса они найдут гораздо более полезные занятия..."
2.Мы (Латвия) сделали практически то же самое - так ине ввели прогрессивного подоходного налогообложения, приватизировали все и всех уволили, отпустили на усмотрение производителей цены энергоресурсов и коммуналки - результат - с точностью до наоборот - уволенные так и не нашли применения, приватизированное порезано на металлолом, как наиболее быстрый "бизнес", энергоресурсы, коммуналка и человеческие отношения сделали жизнь здесь совершенно неконкурентноспособной.
Возможно, для нас, ни стиль Тетчер, ни ее реформы не стали панацеей.
А, значит, странен восторг Пхила этой теткой.

Ув. Николай.П.
Большое спасибо за ваше участие в моих "смущениях", но не ради же навыков "сохранения куки" я пересилил себя с регистрацией.
Да, в нете я НЕ пушистый кролик из аватара, а скорее ржавый гремучий чайник-трумуль - сделанное мною "тут" так и не работает, где у мозиллы .... (повелительное наклонение слова ХОВАТЬ) куки - это надо снова идти в школу...Однако требовали портрет, а не натюрморт, вот и вышел со СВОИМ имхо и сомнениями
-------------
А без оптимизма,стоит жить?   )
-------------
Если под НИМ понимать такой, четвертый-пятый-и т.д.  из Нр 67, то - да!

тут
По вашей картинке проверил - надпись стала синенькой.
Но!
Как новичка ВЧК меня смутила масса неудобств:
1. при нажатии ответить - выскочила табличка "войти" - пришлось на латыни набирать е-мейл и на кириллице - пароль ????
2.видите - слово тут на отдельной строке - а иначе от подчеркивающей полоски НЕ ОТВЯЗАТЬСЯ - все, что до или после "тут"-а тоже синело и подчеркивалось...
Ну и последнее - а ПО ИМХУ что есть? Кроме 4-х кратного оптимизма?
Без обид?

Типа ответа тезке Нр13 - "...Единственное свободное издание со своим особым шармом и интеллектом, достойное уважения! Всегда интересны темы и мнения достойных людей! Долгих лет, творческих успехов и удачи!", однако не хочу портить его энтузиазма. Как и многих других оптимистов по жизни.
Потому свою ложечку скепсиса пролью мимо бочки медовых похвал.
См. дельфи А.Гильман От сепаратизма латвийского к сепаратизму... комменты 301-320, нот 17.12.2012 23:20, нот 17.12.2012 23:49 и нот 17.12.2012 23:52 (увы, я еще не умею давать ссылку кратким синеньким "тут")
ЗА ЭТО ВРЕМЯ что успело добавиться?
Отбиваясь от особо рьяных (пьяных) "актеров" Председателю ПРИШЛОСЬ вести дифференциацию цвета штанов.
У многих "примаграндов" успели отклеиться усы (н. Бахов)
Пару раз (а читаю я клуб нерегулярно) уже чувствовал резонанс имху - ведь ТАК расшифрована аббревиатура - как личное (на МОЙ взгляд), а, значит, субьективное.
Ну и наконец (на конец ли?) - введение лат версии клуба, при практически полной безоружности основного костяка (ЯДРА) клуба в "гранатах той (латышский, как родной) системы" и почти полной безлюдности этого нового фронта бойцами - при, даже, только сохранении атак на нынешнем уровне - делает мой имхо-скепсис еще глубже.