Мне бы ваши заботы - это я о пухлости кошелька...

Как я понимаю, в данный секунд вы опрокидываете очередную рюмку чая на застолье ИМХО. И вам абсолютно пофиг мой этот ответ. А я снова отвлекся строительством дома, и потом, нет картины более нелепой, чем трезвенник на деревенской свадьбе, на которую похожи все интеллектуальные посиделки.
В отличии от вас я ждал такого - другого ответа, если посмотрите мой №224. Физику вы если и учили, то забыли, а опровергнуть мною написанное не можете, потому вешаете ярлык - буйная фантазия.
Нет у латышей традиции коллективного обсирания предыдущего строя, и не было музеев обсирания
не было речи Вилиса Лациса в 1940, я вам даже СЛОВА привел, какими они будут отрекаться от нынешней неаткарибанности
Вы в "кумранских писульках" больше знаете, чем в то,. как живут люди сейчас
Теперь я знаю и то. зачем вы спросили свой вопрос №35, тот, о вере - не для моего ответа. А для обоснования собственной позиции - Латвия вечна!
Мой "барабанный" (???) ответ - выше.

Фото в головном уборе - это религиозное? Не настаиваю.

Боже, от начала фразы даже мурашки по затылку - "Бычковский , где Вы были...[в 1941]?
Бр-р-р, надо же такому почудиться.

Допишу. Если вы учили физику в школе, если вы можете показать мне - где я написал то, чего уже не было - то дайте другой ответ.

Скажите, а вы (вы лично) верите...?
--------------------
Пикантность вашего вопроса оценил: Тарквемада - еретик.
Извините, что отвечаю не сразу - занят, строю очередной дом.
Не знаю, какой ответ вы ожидаете, но лично я - верю.
Мало того - уверен.
Что пересмотрят, отменят и осудят.
И это не та, гуманитарная вера в высшую справедливость, сродни религиозной, а сугубо технарское следование законам физики. Ведь когда я вижу сцепленные шестеренки часов, мне не надо гадать, или верить - я уверен.
До начала рассмотрения ситуации отбросим "нечеловеческие" версии будущего (это когда от нас ничего не зависит)
-всемирная атомная война - никого не остается
-глобальное потепление -океан поднимается на 65 метров, от Латвии остается Гайзиньш
-глобальное похолодание (ледниковый период) все латыши по знакомству  переселяются в Австралию
-домбровскисы таки изводят под корень всех латышей - тут просто некому ничего пересматривать.
Итак, на каких "шестеренках" зиждется моя уверенность?
1. То, что имеем - ненормально. Ярнов подтвердит. А любая ненормальность не может быть вечной, без подпитки. Закон. Потому что подпитка тоже не вечна. Рано или поздно бифуркация выгонит Латвию в более устойчивое состояние. Если не трупа, то куда?
Вассерман предрекает социализм. Я вижу единственного, назовем его игрока, до сих пор проявлявшего интерес к ТУТ больший, чем пограбить - это Россия.
2 Зная менталитет латышей, зная историю, запросто могу экстраполировать все лозунги, новые декларации и "вечные боли", с которыми остатки аборигенов будут крушить, пересматривать и отменять - как "оккупация ЕС", "позор нацистской тримде и ЦРУ", нас обманули, нас заставили,..Если к тому времени весь сонм друвиет и элерт еще будет жив, а эта, техническая готовность, по Вассерману, не ранее 2020-х, то вполне неотторгаемым для восприятия будет их пламенное перечисление именно тех самых строк о нелигетимности, что я, абсолютный обыватель, не знакомый с политикой иначе, как через ПРАВДУ, навалял выше.
Будет фильм "байгас десмитгадес", будет и музей, причем в том же самом "кирпиче", и там выставят фото детей, опухших от голода (такие были), фото нищих, душераздирающие фото сотен замерзших насмерть, будут падающие графики рождаемости, диаграммы уехавших навсегда, будут инсталяции картонно-пленочных нор, в которых выселенные вымирали, на фоне мраморных дворцов воров. Будут и речи:
«Долгие годы народ Латвии был под игом тиранической и коррумпированной власти, долгие годы у народа Латвии не было свободы. Клика врагов народа, угнетателей и тех, кто злоупотребляет грубой силой, прячась за ложью псевдонационализма, правила вопреки воле народа, душила и грабила нашу родину, обрекала ее на нищету и разруху, держала в духовной темноте, гнала к вымиранию, физической и хозяйственной гибели».
Я отвергаю прагматичность не нормы.

Зачем на ПРАВДУ бочки катите? Там, кроме восторгов от успехов ("был культ, но была и личность!" (с) и успехи были!), почти половина газеты была с критикой недостатков и Запада.
В данном случае - ПРАВДЫ-то нет - налицо недостатки запада - подлая суть капитализма - конкуренция за прибыль ценой войн (пока торговых) и народов (пока мигрирующих от безработицы)
Будь тут СССР - и молоко пили бы свое, и сыр ели  бы, и рыбку - и не по Жванецкому - "есть, если есть что есть". а с чего бы сюда литовцы лезли, если при социализме нет частной прибыли?
Ну, а новый Сталин дал бы план, и его выполнение. Он умел уговорить.

Вы буквально с языка сняли то, что и я хотел отметить - Розенвалдс предлагает искать примирения в весьма неравном чейнче - латыши прищуриваются, типа пусть празднуют, а русские должны молча (внутренне) раскаиваться, что вообще победили - надо было остановиться на границе Латвии?
Если у него (Розенвалда), падают шоры при одном упоминании нелегитимности данного режима и данного территориального образования - то он не политолог, он - просто разбавленный водой доббельс.
А аргументов нелегитимности достаточно
-В 1940 Таутас Саейма 90% народа отказалась от ЛР-1 (какая тогда "непрерывность"?), и попросилась в СССР.  Референдума не было, т.к. Ульман в 1934 отменил Сатверсме.
-В т.н. опросе по Латвии 3 марта 1990  "Вы хотите жить в свободной, демократической...." дал, якобы, 73% за, но на тот момент ЛССР была в составе СССР, и референдум 17 марта 1990 большинством высказался за сохранения Союза, а правила приема и выхода из него никто не отменял, как и обязательность решения референдума для всех
-ВС ЛССР избранный всеми жителями ЛССР с помощью подлогов (корявое нарезание избирательных округов, с неравным представительством для "латышских" и "русских" районов, искусственное устранение части "неправильных" депутатов, прямой обман обещаниями равных прав всем) 4 мая принимает декларацию восстановления независимости от ЛР-1.
Решение принимается без референдума, основываясь только на опросе, хотя при выборах этого ВС никто из депутатов с такой программой не избирался.
При этом ВС полностью отказывается от решения народа в 1940 г., от 50 лет пребывания в СССР - на что тоже не имел полномочий
-Мало того, ВС в октябре 1991 лишил гражданства и политических и избирательных прав треть населения (700 000), его же избравшего, на что тоже не имел полномочий

Побрились?

Так ведь, если продолжить глобализацию до ее высшей стадии, то "государств" и вовсе останется всего два - одно, и вокруг всё остальное.
А уж как оно, остальное, будет называться - союз, союз союзов, или еще как - не важно. Важно, что уже известно первое.

Восток, конечно, дело тонкое.
Турки, кгда их тычут геноцидом, как и в Латвии (за евреев 1941), в ответ ыперечисляют свой набор оправданий - террор Дашнак-цутюна, да и то, что те были другие турки, что до них - младо-.
Англия, а на самом деле ее руками, мировые иудофинансовые круги от начала 20 века делили на ломтики ведь не только Российскую Империю, досталось и Австро-венгерской, и Османской, и там и там резали по живому.
Интересно другое, почему и решил встрять - не далее, как вчера натолкнулся на НОВУЮ карту Турции - от Батума, до Кипра, Ирака, Сирии и Греции.
В конце концов, если уж Клинтонша категорически обещает не допустить возрождения СССР-2, а, значит, видит у Путина, такие планы, то почему бы подобным не грезить  и менее пострадавшим, и более самостоятельным основателям других империй?
Подумалось - поскольку Батум сейчас при Грузии, КАК поведут себя грузины на этот раз?
В 1774 они попросились в Россию. В 2008 они стреляли в русских. В 2013 их президент предложил ввести ненависть к России в Конституцию
Неужели отдадут Батум?

Значит, хоть на 1\10 со мной согласны?
Ну и слава б.

Зачем? [России Латвия], спросили вы. Я ответил - порты и безопасность.
Вы несогласны, у вас свои аргументы - У-Луга, ледоколы и нежелание геморроя. Вроде логично. И про ПРО тоже.
"но смысл [моего] поста не в этом" (с), т.е. не столько в этом, что порты, и морские пути, лучше, конечно, без ледоколов - при прочих равных - а я писал о том, что кажоциньши и Ко быстрее и бесплатно изведут в Латвии латышей, и она окажется без геморроя.
Ну а про ПРО тогда переспрошу вопрос - а что, США глупее вас? Взрывая радар в Скрунде, и строя радар в Абрене, если, как вы утверждаете, теперь техника может все?
И, скажите пож., зачем им (НАТО и Западу) Латвия? Раз она России безразлична?. Только, чтобы на халяву кормить мудаков, и слушать их лай?
Или, таки, буферная зона направлена против России, и в ее интересах, чтобы так не было?

Как вы думаете, почему в 1914 Рига стала третьим городом после обеих столиц (Варшаву не считаем) по числу жителей, и главным портом Империи?
Не Лиепая (тоже незамерзающий порт), которая ближе к "немцам-шведам", не та же Усть-Луга?
Ведь всего 50 лет ранее она была да, сравнительно большой, но обычной, заштатной.
Царь любил ездить в Юрмалу, на "Новую Волну"? Или в Олайнских болотах нашли достаточно руды и торфа для суперускоренного развития в добавок к портам и пакгаузам, еще и промышленности?
Рига - самое близкое к Москве море. Оно стоило того, чтобы Екатерина и Вайсман строили дамбы, молы, пристани, углубляли форватер.
Латвийская Абрене - самая близкая к Москве заграница. А это радар США, это помехи, подлетное время - т.е. безопасность.
Выходит, царь и его советники были глупее вас, выбрав Ригу тогда?

Э-э нет, вас утешает совсем другое - не забрта о мозге читателей имха, а то, что совершенно в тени осталась со-тема спича - а КТО и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ обманул целую кучу людей, народы?
"Грибник" Озернов - "... возмущаюсь вскрывшимися в СМИ фактами коммунистических беззаконий..."
Вассерман - "...За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершенных другими людьми. Причем в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся...."
Слышал мнение, что у каждой ошибки (умысла) есть имя и фамилия.
Так кто те, неназванные?
Укравшие у хороших людей десятилетия правды, а, значит, и возможностей строить свои жизни по справедливости?
Ладно, Хрущев (Маленков и иже) обеляли себя. В 1956. Это было слишком давно. И вряд ли они повлияли на людей в начале 90-х.
Напрашивается совершенно другой ряд фамилий, заполонивших тогда "Взгляды", "Лабвакары", "Диены", "Цини", "Мемориалы" весьма специфическими ЛГУНАМИ.
Это вам не выносит мозг?
А ЧТО с ними надо сделать за ЭТО? Какое возмездие достойно?

Статья побывала на дельфи, и там я ответил - Кремлю нужна Латвия - порты, транзит, безопасность.
Но с кажоциньшами, с нынешней прессой и властью ОНА быстрее упадет. Зачем тогда тратить деньги, создавать программы, консолидировать вымирающих ненавистью к првде - пусть вымирают своими глюками...

1.Очень резануло глаза несуразностью самая первая фраза - Каждые выборы – это борьба политиков за власть под контролем Центральной избирательной комиссии (ЦИК).
Получилось, что не выборы под контролем..., а власть.
Это я скорее не вам, а Хаусу, чтобы не считал меня неграмотным.
2.Вторая непонятая мною фраза - ЦИК у нас в Латвии работает достаточно грамотно и если можно к чему-то придраться, то это результаты голосования наших сограждан за границей, которые всегда интересно
корректируют результаты выборов по Риге.
Если "иностранцы" не могут голосовать за самоуправления, а Саейм относится не только к Риге, то о чем?
3.Третья несуразность, ИМХО, фраза - И если для выборов в самоуправления ошибка в пару сотен тысяч человек существенной роли не сыграет, так как голосование возможно только в одном конкретном избирательном участке и не проводится за границей...
Оно, конечно, очень важно, для самоуправления, ЧЬЕЙ партии окажутся эти "ошибка". 
-------------
Ну и до кучи - если - ЦИК у нас в Латвии работает достаточно грамотно... - то как соотнести к грамотности то, что он не видит нестыковки ЦСУ и УГДМ?
------------
Я думаю - дело в кофе - он слишком оказался крепок.

Увы. очень похоже на попытку оправдываться, а это, по пословице - уже часть вины.
Вины в чем?
В приезде бабушки в 50-е. Не на танках, так вслед за танками.
А пресловутое DDD как раз и предполагает: "нам не нужно, чтобы вы знали латышский язык, нам нужно, чтобы вы знали свое место" (с). Место - ЧВР.
Вы хотели понять, что такое латышскость (открытая, скрытая, латентная,..) - так вот она - в двух строчках выше.
И никакой другой нету. И не ищите ее в беседах с коллегами или общественностью.
Референдум Линдермана  всё поставил на место - есть 280 000 граждан ЛР-2 за второй русский, и есть 830 000, а с младенцами, Дулисом, и обычным %% игнорирующих ходьбу на выборы - это ПОГОЛОВНО все имеющиеся на земном шаре латыши - за латышскость. Ту самую. Выше.
Про автотоехнику, у которая перестала быть симметричной, обычно говорят - ремонту не подлежит.
Так что уповать нам, русским, остается только на демократичность Запада и (или) зонтик РФ
Запад, к сожалению, ненадежен - вся его история, от отстрела австралийских аборигенов, до резни в Руанде, показала, что "права человека только для приличных людей" (с, Новодворская).
РФ ненадежна вдвойне - после Кипра, её истеблишменту националистические банки нужнее прав "перебежчиков" и их потомков
--------------------
Но, хватит о грустном
Ваше фото очень напоминает Савелия Крамарова. Улыбнуло.
Ваша фраза: "Перейти на русский в ситуации разговора с латышом меня может заставить две ситуации — крайне эмоциональное состояние или потребность выразить сложную мысль, недоступную мне на латышском." улыбнула вдвойне - так вежливо рассказать про мат - находка. 

Пуританский фанатизм для языка вреднее ошибок и речевых вольностей. Человек, который чувствует язык (независимо от возраста, социального статуса и профессии), чувствует и логику, и антилогику нормативных предписаний.

Наверное, давно пора прекратить мучить и других, и себя словом “надеть” (“надеть пальто, брюки... ”). Это одна из многих ситуаций, когда норма, диктуемая словарями и учебниками, противоречит системе языка. В конце концов, мы покупаем “одежду”, а не “надежду”, и сапоги мы “обуваем”, а не “набуваем”. И все нормальные грамотные люди, прекрасно знающие норму употребления слов “надеть” и “одеть”, соблюдают ее только в крайних случаях, для чужих, во избежание неприятностей.

В большинстве других случаев грамотный человек решит конфликт между системой и нормой в пользу нормы (если у него в этот момент нет установки на языковую игру). Не знаю, кто бы мог объяснить внутреннюю языковую причину запрета на глагол “ложить”. Причины запрета (очень существенные) таковы: “мама так не говорила и мне не разрешала”, “учительница бы сердилась и снижала оценку”, “друзья бы смеялись”, “я слышал, что так говорят люди необразованные”. 

Или вот - нет в русском языке слова «ложу». Не понимаю, как его может не быть и, главное, где его нет, если оно, так или иначе, присутствует в лексиконе русскоговорящего человека. Что тогда есть этот русский язык, где и кто его придумывает, как не народ? Да сейчас есть некая отрасль науки, которая на государственном уровне утверждает стандарты правильного или неправильного, но где еще тогда она черпает свои знания как не у носителей языка?

Я, пожалуй, останусь при своем, иногда сказать ложить - пусть этого слова нет у абсолютно неавторитетных для меня "аристократов". В конце концов оно не матное, не олбанское, не заимствовнное, и оно логично. А аристократы вот-вот просрут всю Россию, гоняясь за мной.

Разрешите до конца "положить"?

Слышал, в русской грамматике есть ок.150 правил и ок. 450 исключений из них. Т.е она вельми резиновая.
И если по правилам таки синонимы класть используются только без приставки, то ложить только с приставкой, то в просторечии слово ложить перестает быть самостоятельным глаголом, а есть несовершенная форма совершенного глагола положить.

Есть глаголы, обозначающие действие законченное, совершенное - например - посеять, положить...

И есть несовершенная форма этих глаголов, которой обозначают сам процесс действия, в момент его совершения - сеять, ложить..

И у этого недо-глагола даже есть возвратная форма - ложиться.
В примере, который вас так возмутил,  жизнь на барахле не заканчивалась, мною критиковался процесс - резонно было применить разговорную метафору.

Дикси