Ну, умение плавать гораздо важнее изучения наук. А уж когда речь заходит об изучении процессов развития цивилизации, лучше, конечно, ездить верхом. За это не травят

Адрес давайте. Электронной почты

Каждый судит по себе.

Кстати, мнение о том, что писать книги чрезвычайно выгодно, ошибочно. Как писатель, могу однозначно сказать: от той суммы, которую читатель платит за книгу, автору достается очень немного. Лично мне - от 5 до 30 рублей за книгу. Даже если в магазине она стоит 700.

Разница идет на оплату труда типографии, транспортные расходы, услуги магазина...

Электронная книга дешевле. Но автору идут те же отчисления.

Больше получают раскрученные авторы. Типа Устиновой, Лукьяненко, Донцовой.

А книги Фоменко - весьма дороги в печати. Там масса иллюстраций, в том числе цветных.

И я еще не плачу за верстку, редактуру, корректуру, создание обложки (делаю это сама). А вообще - это серьезный расход.

Так что насчет бизнеса - это ваши мечты.

А почему "переболели"? Что стало критерием того, что это бред?

Предполагаю: основным фактором стало внутреннее убеждение: Не может такого быть!

Что, они одни такие умные, а никто другой нестыковок в истории не заметил?

Угадала?

Кстати, почему вы решили, что история зафиксирована без разрывов с конца VIII века?

Джозеф Скалигер создал нынешнюю версию истории на рубеже 16-17 веков. Вот с тех пор - да. Далее история зафиксирована без разрывов. Но не без фальсификаций. (смайлик- улыбка)

Есть еще один физик (красный диплом МВТУ им. Баумана) Георгий Герасимов. Он в своей книге "Прикладная философия" и в статье "Происхождение овцы, частной собственности и государства" последовательно и ярко изложил этапы развития нашей цивилизации. От появления на планете первого человека (пока еще голого, безоружного и не вполне еще человека по уровню мозгов) и до наших дней.

По его (и моим оценкам) получается, что все развитие от момента натягивания на первочеловека сырой овечьей шкуры и до наших дней укладывается в период 1700-2000 лет.

То есть мы стремительно развивающаяся цивилизация!

Вообще, довольно забавно, что все гордятся длинными путями. Типа наша нация уже 30 тысяч лет насчитывает. А наша пятьдесят! А мы вообще древнее всех на свете...

То есть предполагается, что предки тысячелетиями сидели на жо... и ковыряли пальцев в ухе, не продвигаясь по пути познания и прогресса. Довольно нелепо на мой взгляд. А?

Вывод: не было циклов. Мы, земляне, прём к звездам на всех парах!

В России при Президенте есть Агентство Стратегических инициатив. Но, насколько мне доступна информация, это агентство занимается не стратегией, а сугубо тактикой.

Стратегия предполагает вектор в будущее на десятилетия и столетия. А не на годы, как у АСИ.

Да и цели типа ремонта дорог и ликвидации очередей в поликлиниках... Дело, безусловно, нужное. Но это не стратегия. Это повседневность.

А нужен именно мощный вектор в будущее. Прорыв. Цель, к которой мы должны идти.

Этого, увы, нет. А надо!

Спасибо. Вы вдохновляете.

Тоже порекомендовала бы вам посмотреть книгу (это двухтомник) "Библейская Русь" Носовского и Фоменко.

Они опираются на наиболее древнюю из сохранившихся Острогожскую Библию.

Спасибо вам за этот текст. Очень здорово, что так все случилось. Рада и тому, что люди спаслись, и тому, что вы занялись поиском истины.

По поводу же Библии - да, она искажена. Особенно последователи патриарха Никона (никонианство) там порезвились. Но посмотрите книги Носовского и Фоменко "Библейская Русь". Возможно, вам будет интересен новый взгляд. Лично я прочитала с огромным интересом.

Радиоуглеродным методом можно датировать только органику. Там идея такая: при жизни животное или растение поглощают из атмосферы углерод, и в том числе углерод 14. После смерти и превращения в ткань или пергамент (шерсть, кожа) приток углерода прекращается. Но так как он радиоактивный, то распад С14 идет. Отсюда вывод: чем меньше в образце углерода С14, тем образец древнее.

Но глиняная табличка - не органика. Как ее датировали?

Спасибо за добрые слова. Я, в принципе, уже привыкла, что обычно отвечают оскорблениями. Типа - новохроноложцы, новая Хренология, секта и прочее.

Эти доводы хороши тем, что их никто не опровергает. Потому что опровергать такое - глупо.

И те, кто так высказываются, чувствуют себя победителями.

Вы нашли лучший аргумент для любого спора. Выслушиваете собеседника, а потом заявляете: "Сам дурак!".

Этот довод невозможно опровергнуть.

Есть правда в ваших словах. Но все-таки есть правда и в Библии. Да, она искажена. В том числе умышленно. Но зерна от плевел отделить можно. И этим интересно заниматься.

Получается этакий исторический детектив.

О, Мехмед II ! Мой любимый герой.

А вообще, Константинополь кто только не брал. И вещий Олег, и Мехмед II.

И, кстати, все трое (включая Тутмоса III) использовали одно и то же новаторство - ставили корабли на колеса и таким образом перемещали их по суше.

Я балдею от этой истории.

Вот тут признаю. Об этом знаю недостаточно. Поэтому в полемику вступать не буду. Сначала надо изучить вопрос.

На чем же? На воде вилами?

Не-не. Не сразу рассыпается в пыль. Сначала страницы теряют упругость. Становятся ломкими, хрупкими. Потом страницы при перелистывании начинают ломаться. Ну а в последующие века - рассыпаются в прах.

Кстати, археологи неоднократно описывали с каким трудом удается (если удается) развернуть старые свитки (раньше рукописи в свитки сворачивали). Помню даже где-то виденную картинку с частично развернутым свитком. Он напоминал кочан капусты - то есть по краям что-то удалось развернуть, а середка слиплась.

Датировка Туринской плащаницы меня устраивает. Но метод все-равно весьма и весьма неточный.

Насчет дендрологии Новгорода вы сделали неправильный вывод. Просто Янин прилепил свою дендрологическую шкалу к заранее определенной (традиционной историей) дате. И получилась нелепость.

Но историки, как обычно, ее не заметили.

Не поняла, а зачем писать такую программу? Она давно создана. Фоменко и Носовский почти в каждой своей книге (а их уже более 30) дают ссылку на эту программу - Программа HOROS. Для желающих проверять.

Не. Точно третий Тутмос. Я специально гробницу его смотрела. И его мумию искала в каирском музее. Великий был человек!

К сожалению, мумии Тутмоса III, Джосера, Рамсесов 1 и 2, а так же Сети I на обозрение не выставляются. Хранятся в подвалах музея.

Для меня величайшим счастьем было бы их подлинно увидеть. Мечтаю об этом.

Впрочем, фото мумий Тутмоса и Сети в Интернете есть. Великие были люди! Преклоняюсь.