13 рейс Москва-Южно-Сахалинск. 13 ноября. Три выхода на ВПП и возвращение. Ночь. Дождь. Наконец - взлет. Дикий грохот в двигателях ИЛ-62 слева. Выключение света - кроме аварийного. В салоне - стон. Не крик а такой протяжный стон. В иллюминаторы появляются огни города. Пилот опускает нос самолета и мы начинаем снижаться. Бубнение в двигателях прекращается. Затем запускается один, потом второй. Медленно набираем высоту и ложимся на курс. После этого командир корабля сообщает что "были проблемы, но слава богу - теперь все гораздо лучше...". По салону прошел человек с страшным улыбающимся лицом. Оно было земляного цвета. В Южном всему экипажу мужики чуть не оторвали руки, тряся их, а женщины покрыли пилотов и штурмана с бортинженером толстым слоем помады. Спустя две недели - проблемы с двигателем на АН-24 при полете в Оху. Посадка на промежуточном аэродроме. С тех пор - боюсь страшно. Нюанс - за полгода до описываемых событий был свидетелем взрыва и утопления МИ-8 в море, и в течении нескольких дней выводил с помощью сонара водолазов на обломки и трупы своих коллег. Кроме аэрофобии заполучил еще псориаз.

Нда..."верую потому что абсурдно... " Я вам про Фому (про социальную пардигму скандинавского бизнеса) а вы мне про Ерему (про либеральный капитализм). Дело в том, что Вы - именно ВЫ - примените любые средства для того, что бы сохранить капиталистический строй. Никакой свободы выбора не будет - как только станет ясно, что левые идеи угрожают статус кво богатейших жителей, будет развернут во всю мощь репрессивный аппарат. Историю профсоюзного движения в США вы знаете?

Реформы Ден Сяопина тоже начинались при искусственном создании конкуренции. Вопрос в ресурсах. У Сталина их было мало, и он ограничил конкуренцию именно военной областью. У Дена их было больше. И он себя не ограничивал.

Вы имеете ввиду "задолго до социал-демократов" это в XIX веке?:-) В начале XIX века уже говорилось в Швеции и Финляндии о том, что богатсво дано людям для выполнения социальной функции заботы о людях, которые не обладают таким везением и талантами. Финлайсон, Фискарс, Синебрюхов... Аврора Карамзина создала такие диаконсто, которые в США появились только спустя полвека. И дело не в богатстве - в социальной идее. Опасно то, что ваше мировоззрение бескомпромиссно:-((

Это ваше мнение, точнее - то как вас воспитали (если вам правда 24 года). Но когда мне было 24 года, я уже привык сомневаться в "незыблемых истинах". В Скандинавии есть высокоморальная идея - "никто не может считать себя лучше других". В Дании даже оценок в школе не ставят:-) Этой идее 150 лет, и именно она вытянула эту часть света в лидеры по уровню жизни и личным свободам. Во всяком случае, из автоматов по студентам стреляли здесь последний раз в 1918 году, не то что в США...

Из чьих же?:-)) Как вы думаете, зачем И.В.Сталин содержал на госсчет такие КБ как МиГ, Пе, Ту, По, Ла, Як, Ил? Проще было бы одному КБ все отдать? Мало того - гонка была страшная, готовилось одновременно по 3-4 модели. Это при тоталитарном социализме. При  плановой экономике.

А вот отсутствие попыток построить что нибудь лучше капитализма - это и есть стагнация и регресс. Если меняются условия - то должны меняться и существа живущие в них. Иначе - вымрут. Ладно сами. А то сожрут.

Вы прям из Оруэлла :-) Мы сейчас производим кучу барахла, которое ломается и его склонность ломаться - заложена в его конструкции. Вот у нас в Финляндии развивается система поланирования на всех уровнях - именно из экологических соображений. Мы несвободны?

Вы прямо как лектор из партшколы:-) Вот представьте себе, что читая вас я прямо слышу сталинского фанатика. Та же интонация и те же словосочетания. Вы хоть представляете себе насколько приемы планирования активно используются сейчас? Мало того - мы с каждым годом все более углубляемся в плановую экономику. Во всяком случае в Евросоюзе. 

Если коротко, то Земля - замкнутая система. Когда Адам Смит декларировал свою свободу дела, на планете было 900 млн. чел. Когда была революция в России - полтора. Когда были написаны "Пределы роста" - 3.5. Сейчас 7 миллиардов. Это на каждого квадрат 147 на 147 метров. Включая ледники, леса и пустыни. И расход пресной воды - 1 литр в секунду. На все. Через 20 лет все экто сократиться на 30 процентов.Вы понимаете, что в ограничнной системе есть два варианта - либо нормирование потребления между всеми, либо одни силой оружия захватывают оставшиеся ресурсы. Третьего не дано. Какой рынок, когда китайские компании владеют 90% ресурсов редких металлов? А ФАО диагностирует что впервые на Земле резерв питания упал ниже месячной отметки. Я думаю, что нужно шире использовать элеименты плановой экономики. Это не исключает конкуренции, но позволит  более эффективно использовать ресурсы. Вопрос не в глобальном потеплении, как вы понимаете, а в том, что передеремся за воду:-( 

Артем, бросьте вы эту пропагандистскую шелуху...Социализм - это государственная собственность на средства производства, и государственное распределение благ. Главное - госсобственность. За счет этого гос-во получает прибыль и распределяет ее среди граждан по принципу "каждому по его труду"! Это фундаментальный закон научного социализма. Конкуренция возможна и при социализме - если гос-во создает для нее условия, и не вмешивается в работу нанятых управленцев. И такое возможно. А то что вы считаете социализмом - это социальный анархизм и классический паразитизм люмпен-пролетариата. В годы "холодной войны" американские мастера пропаганды стали этих паразитов называть социалистами - вот с тех пор молодежь и путается:-)На самом деле в социализме ни о каком иждивенчестве не может быть и речи...

А вот для меня проблема, что рыночная экономика доведет нас но истощения природных ресурсов, закончится войной и тотальной диктатурой и следовательно - она аморальна, и подлежит несомненному осуждению. И, как же с демократией и правом большинства? Или вы за демократию, пока она не отнимает у вас денег, а как не по вашему, то тут не плохо и ласты людям закрутить?

В том то и дело. Певцы капитализма читают мораль обществу, как надо трудиться и т.п. Но сами прежде всего хотят уничтожить этот рынок путем картельных сговоров. Мало того - в одной из книг Стокгольмской школы экономики черным по белому было написано - "Главное - стать монополистом, хоть на какое то время"...