Значит, вы конформист:-)

И еще. Если вы радеете за рынок, то должны признать, что система, в которой нет аналогичных выступлений более совершенна чем та, где они есть. Это индикатор ее болезни. И наступит момент, когда американский капитализм отомрет в изменившихся условиях. И расцветет в других - другая система. 

Почему социалистическая=плохая? Это вам так кажется. Вы истина в последней инстанции? И это не социалистическая аенда. Вы хоть, молодой человек, понимаете что такое социализм? И чем он отличается от капитализма? 

Умеренно обеспеченными не подойдет?:-) И как относиться к картельным сговорам, которые, вообще то, совершенно не имеют отношения к столь любимой вами рыночной экономике? А тем не менее - ныне это беда. Но главное - у вас синонимы "собственник"="хороший управленец". Но это зачастую совсем не так, так как собственник может совсем не управлять своей собственностью, и при этом качать дивиденды. За что, спрашивается?

Вот то то и оно, что это феодальные отношения. В Латвии приметил одну особенность - собственник пытается все время влезать  в работу менеджмента своего предприятия и специалистов. Это считается "хозяйским глазом". Хотя с определенного момента он уже ни черта не понимает, что происходит, и его дело - не мешать. Но нет - надо же власть показать. И с госконторами та же песня...

Именно. План - всему голова. Рынку тоже. 

А почему она не эффективна? Этот штамп уже достал!!Собственность не управляет сама собой. Управляют менеджеры, которых нанимают для управления. И рано или поздно мелкий лавочник, развивая свою лавку наймет приказчика, а потом и прочих управленцев. Финские госпредприятия работают не менее эффективно, а иногда и более эффективно, чем находящиеся в единоличных руках. Потому что и тут и там - работают нанятые управленцы. Они стоят дорого, очень дорого. И тут разница в том, что единоличному хозяину легче волевым решением положить такой оклад ценному управленцу, чем государственой или муниципальной структуре. Но это проблема взаимодействия ВНУТРИ таких структур. То есть можно сказать так - хельсингский муниципалитет лучше управляет собственностью чем рижский. Это будет корректно.

Так Эстония проводила эти реформы при глубоком патронаже со стороны Финляндии. Это касается даже профсоюзной деятельности. И, конечно, же, никакие структурные реформы без мощнейшей финансовой подпитки из Суоми не сработали бы. Это не только паромы в Таллины - но и плановый перевод производств из Финляндии в Эстонию. Я лично общался с финнами, которые развивали этот процесс.