Таки пока в Мосве и Ленинграде упорно "боролись", Тарту получил научные "сливки". Проморгали - а потом уже того - "поздняк метаться": никакой идеологический отдел ЦК бороться со школой Лотмана не мог. А уж с той поры, когда Институт Физики подключился к разработке лазеров для космоса, идеологи и вовсе "завяли". Взглянут, бывалоча, на погоны, большие звезды на них пересчитают, посмотрют на толпу бородатых физиков на семинарах Лотмана, почешут затылок, да и поедут восвояси... Не простое время было, тяжееееелое...

  За информацию. про Баронса и Вадемарса - спасибо, а то мучился подозрениями, что в Тарту могли и приврать для красоты). Уж как-то "слишком гладко" получалось - в Дерпте учились и эстонские просветители Кройцвальд, Фельман. Но факты вещь упрямая - моя Alma Mater дает мне повод гордиться пусть отдаленной, но сопричастностью).
    Про "другое" - давайте уж называть вещи своими именами. Не "отправляли" лучших, а вполне сознательно готовили кадры преподавателей для других университетов Империи.
     
      И вообще - не бередите раны!) Про Дерптский/Юрьевский/Тартуский университет могу закатить "речугу" страниц на ..дцать. Пирогов и Струве, крупнейший на тот момент в мире телескоп, один из первых ботанических садов, библиотека, Нобелевский лауреат В. Освальд. Владимир Даль, Ленц, Абавян и Жуковский... XiX век был поистине "золотым" для Университета.
   Все. умолкаю - спич остался вдалеке)

Вы действительно хотите, чтобы я последовал Вашему примеру и перешел на личности? Какое Вам дело - покупал я облигации или нет? Даю простой совет - ступайте с вопросами подобного рода в любом направлении, которое понравится.
   Да, я совершенно последователен: компенсации Германия платит не по "щучьему велению", а по решению Нюрнбергского Международного трибунала и по решениям стран-победительниц. Разницу улавливаете? Или разжевывать надо? Займетесь организацией подобного процесса над депутатами ВС ЛССР, голосовавшими "за"? Желаю удачи - только про срок давности не забудьте.

 Лора, Тартуский университет, разумеется, никуда не делся - работает. Мало того - даже входит в число лучших университетов мира - занимает место в списке с 350 по 400. Только нынешний ТУ на фоне 70-х 80-х годов века минувшего - как бы это помягче сказать... Не стало Юрия Лотмана, Минц, Рафмана - и закончилась школа семиотики. Яан Эйнасто, живая легенда наблюдательной космологии, сосредоточился на работе в АН, да и возраст уже, а новых имен на физическом факультете не зазвучало. Безвременно ушедший в его 54 года  Лев Кофман работал и преподавал в Торонто, хотя в Тарту был просто влюблен... Складывавшаяся вокруг  Блюма целая школа по исследованию истории  революций рассыпалась со смертью Рэма Наумовича. Не преподает больше экономику Михаил Бронштейн - и этой школы в Тарту тоже не стало.
   Основные языки преподавания теперь - эстонский и английский. Как и в Латвии, в соседней стране старательно боролись с последствиями оппукации и с жуткой русификацией. Ну и - побороли!

PS. В имена вчитались? Лотман, Минц, Райман, Кофман, Блюм, Бронштейн... Борьба с "безродным космополитизмом" , на которую в тихом Тарту забыли обратить внимание (провинция, чо с них взять)) дала ТУ право гордиться этими людьми, сделав университет Явлением в мировой науке. Но - независимость восстановили, "последствия" - побороли. Ура?..

  Еще бы не быть упорным - я его заканчивал и там же защищался). С 1893 согласен, но таки Тартуским он стал не в 1918, а в 1919.
    В связи с тем, что Вы вспомнили Юриса Барса у меня вот какой вопрос созрел конкретно в Ваш адрес. В Тарту имеется Музей университета, в котором я в годы учебы был частым гостем. Так вот - среди имен многих знаменитых людей, которые обучались в Дерпте/Юрьеве/Тарту были имена Кришьяна Барона и Кришьяна Валдемара. Это соответствует истине или они оба, на самом деле, учились в Петербурге?

  Лора, не изволите ли пояснить, почему в Вашей восклицательной форме наличествует настоящее время? У меня плохо со зрением и я просто не заметил слова "был"?..Или Вы, в отличие от мя, грешного, осведомлены о современных достижениях в науке ученых мужей и дочерей Тартуского университета? Поделитесь этими знаниями - буду крайне признателен, сниму возражение и примусь нижайше просить прощения.

 Вторая половина XIX века? Извольте, сударь, называть сие учебное заведение так, как оно именовалось тогда: Его Величества Императорский Юрьевский Университет. Какой такой Тарту в позапрошлом веке? Вспоминая о славных именах латышских мыслителей, извольте не оскорблять их память - ни в каком таком "ТУ" эти уважаемые господа не имели никакой возможности обучаться, ибо такового в истории XIX века просто не существовало!

 Извините, а у Вас есть, чем обосновать Ваше высказывание? Есть основания для столь смелого обобщения - мнение как-то у людей узнавали, по русским школам прошлись, статистическое исследование провели? Или просто - "имею мнение, хрен оспоришь"?..

"Была идея, что по воле граждан ЛР происходит восстановление ЛР."
   
    Блистательная идея! Вот только кто ее реализовывал? Верховный Совет Латвийской Советской Социалистической Республики, депутаты которого были избраны в него в строгом соответствии с законами СССР. Это что за оксюморон: депутаты от "единого блока коммунистов и беспартийных" в Вашем понимании стали вдруг выразителями "воли граждан ЛР"?  Законной, легитимной власти граждан ЛР в октябре 1991 года просто не  су-щест-во-ва-ло. Отказавшись от балтийской основательности, заложенной в латышей самой их историей, наворотили черт-те чего, а теперь пытаетесь оправдаться? К истории государства Латвийского обратиться не желаете? Это что - мне, понаехавшему-тут, да еще и сталинисту, напоминать Вам, как аккуратно, последовательно, без спешки произошло становление Латвийской Республики в 1920? Законодательное собрание, выборы...
     Да нет, не хочется мне ночью политкоректные фразы заставлять себя писать! Кто Вам и Вашим единомышленникам мог в осенью 1991 года помешать провести законодательное или учредительное собрание, избрать Сейм, который - единственный - и должен был бы приступить к законотворчеству? Что за хрень такая, простите - позволить депутатам того самого "оккупационного режима", за которых голосовали солдаты и офицеры воинских частей заниматься восстановлением Латвийской Республики?! Вы кого допустили до такого дела? Спешка нужна при ловле блох и женихов, но никак не в государственных делах. 21 год назад напортачили, а теперь пытаетесь делать хорошую мину при фиговой игре

  Нет тут никаких нюансов: Его Величества Императорский Юрьевский университет. Какой такой Тарту в XIX веке-то???Единственная уступка немецким баронам - Ревель. а не исконный Колывань, а уж Юрьев был Юрьевом - по имени основателя.

Ден Сяопин работал не в югославских масштабах, не по югославским методам и - без югославского результата. При этом он никогда не скрывал, что опирался на идеи сталиномики, про которую стараниями Хрущева и его банды на 1/6 части суши забыли напрочь. Вам напомнить некоторые черты этого явления в мировой экономике или Вам любо только про свирепство ГуЛага вспоминать? Давайте  - для затравочки - всего три момента:
1) стратегические отрасли производства - безусловно - были отнесены к государственному сектору;
2) размер разрешенных приусадебных участков для колхозников и совхозников - 1 гектар;
3) в частных артелях было занято около 3 миллионов человек, и этого количества вполне хватало, чтобы обеспечить:
- 60% производимой в СССР мебели;
- 100% детских игрушек
(не хочу топить в цифрах - уж очень их много).
   Ах, да, забыл про пункт "нумер нуль": ответственность политиков и чиновников была отнюдь не политической, а вполне себе уголовной - не взирая на морды лица и занимаемые чреслами кресла. Сунул в карман - ушел на лесоповал, стал причиной безосновательного срыва плана - встал к стенке... Жестокие были времена! То ли дело сейчас: насвинячил на посту министра - стал послом..
    СССР кончился на Хрущеве - просто инерции сталинского рывка хватило 35 лет. Но даже в заполошном 1989 году возможность спасти государство и от бреда "перестройки" перейти к методам Ден Сяопина - наличествовали. Вам напомнить, на чем грохнулась советская экономика окончательно и бесповоротно? На обвале цен на нефть, состоявшуюся под нажимом США руками Саудовской Аравии. Это ее голос в ОПЕК стал решающим - объемы добычи были резко увеличены, что и получило мгновенный отклик на мировых биржах: 16-17 долларов за баррель. "Затянуть пояса" Советам не получилось - запаса прочности не было. А ведь на тот момент Саудовская Аравия была государством, в котором системы ПВО просто не существовало. Саудовская Аравия была страной-донором для душманов Афганистана. В руководстве Министерства обороны и генштаба в конце 80-х еще имелись люди, прошедшие академию Великой Отечественной - и план удара был сверстан весьма основательно. Вот только во главе государства были уже не сталинисты, а птенцы гнезда Хрущева...

Имелась ли в Остланде местная выборная власть? Нет. Тмелась ли местная выборная власть в Латвии при СССР? Да. проходили ли на территории Латвии военные действия против немецких частей? Да. Проходили ли в Латвии военные действия летом 1941 года? Нет.
   Вам дальше список ответов и вопросов продолжать? "Оккупация", при которой даже в воздух никто не стрельнул - это что? "Оккупация", при которой управление территорией осуществляли "оккупированные" - это как?

Будьте добры, назовите хотя бы один признак оккупации, имевший отношение к СССР и Латвии. Их ведь не так и много:
- временность миссии;
- обязательное наличие государства-жертвы;
- обязательное нахождение в состоянии войны де-юре или де-факто;
- обязательное принятие на себя функций управления;
- обязательное соответствие нормам международного права (если такового нет - имеем одну из форм агрессии, что влечет международно-правовую ответственность для ее инициатора);
- международное признание.

   Большевики физически не могли стрелять в детей царя, уважаемая Татьяна. Причина очень проста - не существовало царя в России на тот момент: помазанник Божий отказался от несения своей ноши. Это не делает детоубийство менее гнусным преступлением: дети Николая Романова ни в чем не были повинны, но детьми царя при этом они не были.
    Ваша точка зрения весьма интересна, но я пока не понимаю, как Вы будете устранять все логические противоречия в этой "конструкции". Большевики штыками кололи слуг "царя" - верно. А что, как Вы полагаете, эти самые слуги делали возле Николая Романова? Искали выгоды, не понимали перспектив самого ближайшего будущего? Так вроде при дворе олигофренов не держали... Правильный ответ очевиден: эти люди служили Идее, и ради этого служения сложили головы.
    Вам не нравится Корчагин и то, как он распорядился своей судьбой ради спасения от холода и голода целого города? Считаете, что Корчагин должен был сначала выяснять, кто виноват в сложившейся обстановке? Тогда, наверное, Александру Матросову вместо его подвига должен был ознакомиться с оперативно-тактической обстановкой на данном участке передовой. состоянии тыловых рокад и прочего? Экипаж Гастелло должен был связаться по радио с руководством и и согласовать свои действия с тактическими планами сухопутных частей? Месяца три назад в России отец семейства убил на месте трех вооруженных грабителей, вздумавших ворваться в его дом и угрожать его детям - тоже был не прав. как Вы считаете? Надо было позвонить в полицию, связаться со своим адвокатом и так далее?
    Татьяна, я не ёрничаю - я действительно просто хочу до конца понять Вашу точку зрения, не более того.

  Алекс, открою большой секрет - СССР в 1991 году и был распущен, представляете? И уж как там дальше себя вел рубль, к Советской власти никакого отношения не имеет.
    А курс рубля, доллара и фунта стерлингов за те четыре года, на самом-то деле,  особо и не менялся) Какие такие проценты с нуликами, что Вы?
  
   Фунт сушеных рублей стоил один доллар...

   Послушайте внимательно, господин гражданин.

    На что способны Вы, граждане, из года в год выбирая в Сейм идиотов, мы внимательно смотрим 20 лет тому как. Насмотрелись - плоды трудов потрясательны (иные прилагательные вычеркнет модератор). Вы не способны организовать нормальное управление ни в государстве, ни в отдельных муниципалиттах, посокльку раз за разом норовите выбирать некие ОПГ, называющие себя партиями. Кланы и кланчики, выбираемые Вами, способны думать только о собственных шкурных интересах, в делах управления их коллективный умственный потенциал - некая величина, бесконечно приближенная к нулю. Вы. нынешние граждане, не способны создать механизмы контроля над теми, кого вы же выбираете в качестве правителей-руководителей. Вы отказываетесь понимать элементарную вещь: при отсутствии нормальной конкуренции во власть будет всплывать только непотопляемая субстанция. И Вы пишете, что Вы - противник нулевого варианта гражданства? Ну-ну.

    Вы априори уверены, что будущий Конгресс должен аппелировать только к правительству и Сейму? Будет "заказ от избирателя" - будут и шевеления на верхах, такая мысль в голову не приходит? "Бить" надо не по голове нынешних граждан, это бесполезно, там - кость. Слабое место известно ровно одно - кошелек. Предложит Конгресс конкретные механизмы контроля избирателей над расходованием средств больших и малых бюджетов - его услышат. Притащит сюда своими стараниями новые рабочие места за счет инвестиций с западного востока или северного юга - с мнением Конгресса вынуждены будут считаться. А играться в бесконечное бодалово на уровне лозунгов - это вчерашний день. Точнее - нынешнее настоящее нынешних граждан, кругозор которых сужен до неприличия.

"Родителя" в США и "родителей" в ЛР - казалось бы, какая мелочь? Вот только в жизни все иначе, уважаемая. Один родитель - убыл в неизвестном направлении (разыскивается за алименты, развелся и живет черт-его-знает-где), в результате ребенок остается "негром". Одному из родителей вздумалось после развода "нагадить" второму - и он (она) не подписывает заявление о гражданстве, в результате чего страдают права ребенка. Но даже на такую корректировку Закона о гражданстве Ваша ЛР способна пойти только в результате "пинков" европейских правозащитников...

   Дарья Юрьевна!

    Не получится создать - согласие хотя бы одного родителя таки требуется) Вот ведь пиндосы гадкие - не ущучить их никак, понимаш)

Дарья, и Вам доброе утро!

Любой ребенок, рожденный на территории США, гражданство этого государства получает автоматически, не проходя НИКАКОЙ натурализации. На основании этого простого факта, если Вас не затруднит, поправьте свою позицию.

Сергей, Ваш оппонент процитировал кусочек из Хартии прав человека. Вам эта хартия не нравится? Тогда чего мелочитесь-то - зачем шикать на оппонента, когда можно напрямую обратиться в ООН?  В конкретном государстве с названием "Латвийская Республика" дети уже в роддоме сегрегированы по объему имеющихся у них прав и свобод - Вы и правда желаете выступить адвокатом этой средневековой дичи?..

 Джонни, Вы   явно заблудились: на ИМХО люди высказывают собственные мнения, а не хамят оппонентам. Вернитесь на Делфи, там Вам будет намного комфортнее. "Прекратите болтать", "смените флажок" - это не здесь, здесь - возражают по существу.