Пардон, выскажу банальщину: все познается в сравнении. Две большие разницы: мысли в голове водителя"А вдру там радар" и "Так, там ТОЧНО радар". На трассе Рига-Таллин туман или темно - по фигу: предупреждение о радаре мою скорость сбивает "автоматом". Причем не только из-за боязни штрафа: я точно знаю, что дальше поворот или сужение с подъемом и ну его к черту гнать...

Sergejs, конкретно про радары - то, то с ними вытворяли в Латвии: откровеннейший идиотизм и мздоимство. За примером того, КАК надо делать, если реальная цель - снижение количества ДТП, далеко ходить не надо. Эстонцам план работы с ними разработали финны: выезжайте на шоссе Рига Таллин и после пересечения границы смотрите внимательно. За километр (!) до сужения дороги, резкого поворота, спуска/подъема, перед плохо просматриваемыми второстепенными вдоль всей трассы стоят аршинными буквами написанные плакаты. И написано на них то, что имеет место в действительности: до фоторадара - 1 км. Это - стационары, и они не будут "стрелять" в спину, поскольку дорожные службы заинтересованы в конкретном деле: на опасных участках дороги машины должны двигаться с нормальной скоростью. Все! Эстонцы, в отличие от Латвии, не вбивали "планированные штрафы" (термин - абалдеть!) в государственный бюджет, они хотели снижения количества ДТП - и они этого добились. И, разумеется, это было сделано не на одном шоссе, а на всех трассах республиканского значения. И - ВНИМАНИЕ! - только через полгода после этого у эстонцев появились передвижные радары. А нашенские уроды, красившие корпуса радаров в защитные цветы и ныкавшиеся по кустам и канавам, цель имели ровно противоположную: отбить бабки, на реальную безопасность на дорогах плевать им было с высокой колокольни. СНАЧАЛА стационарные радары, ПОСЛЕ - мобильные, а не пятой точкой вперед, нех изобретать велосипед, дебилы! Радары - да, дело хорошее, но кто мешал сунуть нос в европейский опыт их внедрения? Правильный ответ - не "кто", а "что". И вот это "Что" известно и очевидно - жажда денег, денег и еще немного денег. Так что давайте называть вещи своими именами: радары на дорогах Латвии повышали благосостояние вполне конкретных лиц и никакого отношения к безопасности на дорогах не имели. И говорю я об этом не за ради красного словца на тему "Шеф, все пропало!", а имея перед глазами конкретный пример, как ту же задачу решают НОР-МАЛЬ-НО.

PS. По местным сплетням, процентов 20 стационарных радаров на эстонских дорогах - муляжи, но никого из водителей этим не возмущен: люди видят, что радары стоят там, где они действительно нужны, а потому спокойно придавливают педальку тормоза к полу. Ровно так же, как и Ваш покорный слуга)

  Хм... Вы хотите лично мне рассказать, как выглядят отношения вполне себе верующих иудеев с христианами?.. От истории моей семьи я, пожалуй, таки воздержусь. Загляните еще разок, если не затруднит, в мою реплику 223 - я ведь не просто так вспомнил этот старый анекдот. Коротко: Вы в данном вопросе, смею думать - теоретик. Я - практик.

 А ничего не имею против такого акцента, Гунарс! Мало того - Вы ведь "льете воду на мою мельницу": неграждан на государственной/муниципальной службе настолько не много, что мы друг другу совершенно не противоречим).

Вряд ли Вы в курсе. Ой, вряд ли...

  Вы бы, любезнейший, помимо яда, еще бы логикой владели - и было бы Вам счастье! Удивительно, как же немного надо, чтобы испортить настроение...
1) Христос пришел не для того, чтобы отменить Ветхий завет, но обновить его.
2) В силу этого - христианство не отменяет древнего "Око за око"
3) Для умственно альтернативно одаренных: если кто-то ударил меня - я не могу отбросить и тот вариант, что это - ошибка, за которую ударивший принесет свои извинения. И я подставлю ему вторую щеку, чтобы дать ему такую возможность, и только тогда, когда он ею не воспользуется, я вспомню ветхозаветное: "Око за око".

"Истинный иудей не видит в не иудее человека" - можете считать, что и по второй щеке Вы меня уже ударили. Какую мерзость изволите еще изрыгнуть в праздничный для всех день? Живите здоровеньким, только стареньким не становитесь....

  Ровно наоборот: признай иудеи Христа - и они не стали бы пред Ним равными. И во исполнение слова Его они вынуждены были Его отринуть! Отринуть, чтобы приходить к Нему так, как приходят все иные народы - равными, но не первыми!

PS. Не верите - у меня, католика с 2003 года, спросите).

Владимир, попробую ответить на Ваши вопросы - вдруг получится?
  
   Отталкиваться буду, само собой, от Евангелия и от слов Самого Христа: "Нет передо мной ни эллина, ни иудея". Он - пришел ко всем, ибо Бог-Отец Новый Завет свой дал уже не евреям. а всему миру, всем народам. С этим, надеюсь, спорить не станете: предлагаю в задаче это считать как "Дано").
   Далее возвращаемся к иудейской религии и к истории рождения Христа. Что видим? Он - иудей! Признай Его евреи - они стали бы первыми среди равных, ибо Он - плоть от плоти и кровь от крови их, если исходить именно из иудейской традиции. И тогда - не исполняются Его слова о равенстве всех и каждого перед Ним.
   И таки шо - были варианты у евреев?.
  
   Однажды Рабинович пришел к раввину и сказал:
- Ребе, у меня в доме проблема, у меня в доме беда! Мой родной сын сказал, что хочет стать христианином! Что же мне делать?
- О-о-о, это воистину не простой вопрос! Я должен читать Тору и просить ответа на такой вопрос у Него! Приди завтра.
    И на следующий день Рабинови снова стоял у синагоги:
- Ребе, ребе! Дал ли Он ответ на этот вопрос? Что можно сделать?
- Ай, отстань! У Него - то же самое...
  
   Уж не знаю, смог ли ответить, но одно знаю точно - я хочу поздравить Вас с наступающим и пожелать самого доброго! Света и радости в Новом, 2013 !

  Так предложение мое - начать с реализации инициативы господина Пуке, а не как-то иначе. Тем паче, что инициатива им же самим сформулирована совершенно четко: выложена в "Курилке", в разделе "Умное" и сопровождена ИМХО-переводом. Наверное, соответствующей специализации юристам поработать - и это уже готовый запрос в Конституционный суд, речь не идет об организации референдума. Иначе бы аз, грешный, не говорил бы об этой идее, как самой прагматичной из услышанного в этом году).
   Возможно, я сильно ошибаюсь, но есть у меня вот какая надежда. В Латвии хватает очень небольших и, скажем так, депрессивных самоуправлений, руководить которыми могут и должны те, кто умудрится, например, притащить хоть небольшого, но производственного инвестора и дать людям работу. Такие люди - я уверен! - есть.  И, если для того, чтобы стать руководителями своих родных поселков и городков, им не будет нужды ездить в Ригу прогибать позвоночник под партбоссов разных мастей - им будет намного легче. легче им - и, следовательно тем, кто живет в тех городках и поселках. будет меняться картинка "на местах" - изменится картинка и во всей Латвии. мы ведь очень небольшая страна, нам и без глобальных мировых экономических игроков жизнь можно обустроить так, то все будет, как нонче говорят - ЗАШИБИСЯ).
  
   Стэп бай стэп - и не путать, с какой ноги!)

  Ксендз и раввин - в нерабочее время, в приватной обстановке спорят-рассуждают, чья религия перспективнее для священнослужителей. Ксендз:
- Рабинович, ну, какие у вас перспективы? Через 20 лет вместо синагоги в Задерищенске работать в синагоге в Бердичеве, через 40 - в синагоге в Одессе?
- А что у вас?
- У нас?! 10 лет службы без лишних грехов - и вот я уже епископ! Еще 20 - и я уже кардинал!
- И что дальше?
- Дальше?! Ну...  если Всевышний осенит меня хорошими идеями и их услышат, я могу стать членом Папского совета и даже, не побоюсь сказать - самим Папой!
-  И что дальше?
- Что значит "дальше"? Куда - "дальше", если "дальше" только Сам Господь Бог! Вот Богом я точно не могу стать.
- Хм... А у нас один мальчик смог...
   
    Частица Господа живет в каждом из нас, и имя этой частицы - Душа, объяснить которую никакая наука пока не в силах. И этот дар это и есть Любовь Творца к каждому из нас и - в каждом из нас. Этот огонек и позволяет нам жить, и делает нас людьми - подобиями Творца. Можно жить и без Любви, вот только тогда нам совсем уж темно и холодно...
  
   Так что - с наступающим, и пусть света и тепла в этом году у Вас и каждого из нас будет пусть чуточку, но - больше!

Стэп бай стэп - двумя руками "за", потому как с давно минувшего 1991 пребываю в полном обалдении от отказа ставших мне почти "родных" мне эстонцев от встроенной в их природу неторопливости и рассудительности. Не был в то время в Латвии, но, судя по наблюдаемым мной последствиям - совпадение было практически на все 100%. Хватит уже суеты с государственным управлением, и так дров наломано - можно газ с мазутом  не импортировать года 3-4)
    Но, из своего угла не могу "капнуть" на Вашу больную мозоль: с массой неграждан, отстраненных от политической жизни Латвии, нужно что-то делать. Это не только восстановление справедливости - это реальная попытка породить реальную Конкуренцию в системе государственного управления. Большая буква в слове "Конкуренция" - не опечатка. Из-за ее отсутствия загнулся СССР, а я очень не хочу повторения такого сценария ни для одной постсоветской страны. Возможно, самый разумный шаг № 2 (идеи Пуке персонально для меня на первом месте по их конструктивности и по тому, что они стоят ВНЕ межнациональных проблем) - попробовать внедрить опыт ЭР и дать негражданам право выборов на муниципальных выборах, как Вы считаете? Если латыши после этого обнаружат, что Земля не стала квадратной и не завертелась в другую сторону - думать дальше?)

  Что особенно приятно в том, что такие слова я слышу от Вас - так это то, что я точно знаю: это не про КПСС !!!)

  Марк! А-а-атставить старческое брюзжание!!! Налей себе чего-нибудь доброго и внимааательно послушай старого бывшего физика)

Новогодняя ночь – всегда чуточку волшебная, а потому о магии поговорить не грешно!

 

  Если в качестве рабочей гипотезы принять, что счастье -  в непрерывном  познании неизвестного, и смысл жизни – в нем же, то получим интересные следствия. Каждый человек – маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает думать меньше о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться.

    Счастья и удачи всем магам, с которыми мне повезло встретиться в Клубе! Удачи и успехов Клубу, в котором искрится столько магии!

SergejS!
    Заковыка с анекдотами про тещу - наверняка, в том, что сочиняют их обиженные зятья, злые и недобрые. А вот дамы наши дальше "Фильм ужасов - "Остров свекровищ" не идут) А почему? А потому, что женщины наши - добрее и мудрее нас. На женской  Любви и Мудрости Земля и держится, а вовсе не на черепах со слонами!

  Тимбер, не отпущу я Вас просто так после слов про тещу. Я бис его знает, откуда вот это взялось - считать, что анекдоты и шутки про тещу - это некая русская традиция. Я ведь имел честь родиться и какое-то время прожить в Сибири, а потому могу совершенно точно сказать: за такого рода шутки в тамошних деревнях без лишних слов бьют в морду.. Грязные слова в адрес матери той, кто для тебя - единственная и неповторимая там терпеть не могут 99% нынешних эстрадных юмористов. И в этом, кстати, невероятная популярность Михаила Задорнова - его много, в чем можно обвинять, но ни на одном своем концерте по поводу тещи не позволял ни единой шутки. . Исключительно то же самое могу сказать про деревни Тюменщины, где я три лета провел в стройотрядах, про деревни Тамбовщины, где провел больше половины школьных каникул. . В общем - не трогайте тещ, ибо это святое.
    И таки да - с Новым годом! Хотя шо мы с Вами говорим за этот праздник, который мы отметили еще в сентябре?! Вот пусть все враги Ваши никогда не смогут понять всех Ваших маневров, а потому будут побеждены и посрамлены!

   Если говорить о минувшем годе, самое дельное, конкретное выступление по поводу того, что творится с избирательными правами, на мой взгляд, принадлежит даже не инициаторам референдума о нулевом гражданстве, а господину Эдвину Пуке.   
     
      Сатверсме говорит о всеобщем избирательном праве, Закон о выборах - о праве выдвижения кандидатур только членам партий и политических объединений. Это настолько грубое нарушение Конституционных прав, что - лично мне, конечно - пожалуй, в этом вопросе можно найти точки соприкосновения для обеих языковых групп Латвии. Не нечто абстрактное, а совершенно конкретная проблема: по какой причине граждане Латвии в Сайэм и в пашвалдибы имеют право попасть только через какую-то структуру, так или иначе ограничивающую его политические взгляды, экономические и общественные инициативы? Не буду говорить за всех, только за самого себя: пардон, конечно, но я терпеть не могу ни одну из партий, которые ныне представлены в Рижской думе. Пофантазирую - предположим, что я вдруг стал гражданином Латвии и получил право выбирать на ближайших муниципальных выборах. И что мне делать? Тупо никуда не ходить? Начать агитировать за Линдермана, исходя из принципа: а пусть в думе будет хоть кто-то, кто не зависит ни от одной бизнес-группировки, а потому не боящийся поднимать любые вопросы?.. Но в Риге более чем достаточно серьезных, умных, ответственных людей, который откровенно презирают все нынешние партии, но имеют реальнейшие программы развития для города.. И - мне, гражданину (повторяю - это новогодняя фантазия, не более)) не дают права голосовать за таких людей, заставляют делать выбор между несколькими полумафиозными группировками, которые имеют наглость называть себя "политическими партиями".
    К моему огромному сожалению, даже здесь, на страницах ИМХО, инициатива господина Пуке прошла практически незамеченной. Досадно.

- Спасибо, господин адвокат! Слово представляется потерпевшему. Вы продолжаете настаивать на тюремном заключении обвиняемого в угоне Вашего автомобиля?
- Уважаемый господин судья! После выступления адвоката я совершенно не уверен, что я его вообще покупал...
  
   Гунарс! Не смотря ни на какие невзгоды и неприятные моменты - пусть в наступающем Новом году у Вас будет как можно больше поводов улыбнуться! Здоровья и удачи, а остальное приложится!

Так-так-так, а вот с этого места подробнее, плиз!)  Новогодний вечер начался - сталинист своими глазами видит сочетание слов "государство" и "принуждает" в исполнении приверженца либерализма!.. Магия!!!
    Если серьезно - не получится конкретно для Латвии критического уменьшения количества избирателей? Вы представляете, сколько людей на окладах в пашвалдибах и государственных структурах?

Вы предлагаете лишить гражданских прав всех бюджетных работников?.. Потрясающая идея! Ведь "оплата налогов" чиновниками всех министерств разом - по сути просто перекладывание денег с одной строки госбюджета на другой: они ни черта не платят, они просто НЕ ДОБИРАЮТ то, что в этот бюджет поступило из реального сектора экономики. Аналогично - без гражданских прав остаются ВСЕ пенсионеры: они НЕ платят налоги, они не все забирают из того, что им причитается за счет реального сектора. СвежО, Гунарс, очень свежО.
     После всего, что нам за 21 год довелось узнать про использование налогов на нужды конкретных бюрократов, распил откатов и прочего - безнравственно об этом не думать...

Гунарс, персонально Вы персонально господину Кахаринову вменяете в обязанность платить налоги здесь и только здесь? Кто из нас двоих сталинист, спрашивается?) Принудить предпринимателя платить налоги государству, которое не умеет: а) продумать систему налогов так, чтобы она не душила бизнес; б) распорядиться полученными средствами в пользу населения и конкретно - наименее защищенных его слоев в нынешнем глобальном мире не получится. Если я не могу полученную прибыль вложить в развитие, не заплатив предварительно налог в 15% - разумеется, в Латвии я делать этого не буду. Куплю на нашу же эстонскую кампанию, "возьму в аренду" и будем спокойно эксплуатировать, старательно наращивая объемы экспорта и рост зарплат (и налогов, которые социальный и подоходный с населения)- для Латвии и в Латвии. В таком режиме бизнес тут и действует - если система государственного управления тупа, будем учить. А любая учеба нынче денег стоит...
   А господин Кахаринов поступил еще жестче - вынес бизнес из Латвии целиком и полностью. Вы полагаете, что имеете право отказать ему в праве быть недовольным, что из его (в том числе, конечно) налогов строится Замок С Того Света, причем  под плач министра здравоохранения о том, что не хватает финансирования на плановые операции? Вот такой вывод сделал человек: этому государству деньги давать нельзя, поскольку все равно эти деньги будут разворованы, пущены на ветер, превращены в очередной пассив в виде никому ненужной недвижимости. Государство, созданное гражданами Латвии, получилось неразумным, и разум не вернется, не восстановится до той поры, пока граждане, его сотворившие, не уразумеют главного: нет Конкуренции - нет развития, есть только медленная смерть.