Не всё было так однозначно. В те времена ни белорусская, ни украинская нации ещё не сформировались, и литвин был такой же русский как московит. Московское княжество собирало вокруг себя русские земли, Великое княжество Литовское и Русское занималось тем же и до некоторых пор даже с большим успехом, пока их не угораздило связаться с поляками. Причём по началу всё выглядело вполне пристойно. Это Великого князя ВКЛ пригласили в польские короли, а не  наоборот. Это потом поляки начали тянуть одеяло на себя, впрочем как всегда. Сколько волка не корми...

Я упомянул об участии белорусов в боях против РККА в составе польской армии. Было. Не стыдно.======================А должно было быть стыдно. Во-первых, лично я не заметил ничего похожего на бои. 17-ого сентября , когда РККА вошла в Зап.Белоруссию, война была уже практически закончена и умные поляки сотнями тысяч сдавались русским, чтобы в дальнейшем воевать вместе с ними против немцев. Если оказывался отмороженный сопротивляющийся белорус, то он , как вы выразились, был либо враг, либо дурак.

Ну почему же, я например, с помощью интернета, восстановил своё генеалогическое древо аж до самого Рюрика(правда с некоторыми пробелами).   Дед в своё время был уже не богат, и про своё княжеское происхождение благоразумно помалкивал. Не смотрите на мой ник, он - литературное сокращение от вполне рюриковической фамилии полоцкой ветви. Я этим вопросом интересовался и потому - в теме. Хочется заметить, что не вся шляхта - поляки (хотя многие русские шляхтичи из шкурных интересов ополячились). Но многие так и остались верны своим православным корням. Это российским, а потом советским историкам было выгодно изобразить белорусов и украинцев, жестоко угнетаемых именно польской шляхтой.

Жалко не успел - забанили коварных шпиёнов с литовскими значками. Ну по делом, латвийско-белорусский русскоговорящий форум, а лезут непонятно откуда и несут какую то ересь. На старославянском во времена ВКЛ уже давно никто не писал, а на западно-русском языке общались абсолютное большинство населения ВКЛ. Г-да пытаются оперировать терминами, значения которых просто не понимают.

Ну это вааще наглость - пытаться примазать белорусов к балтам( намёк понял - к литовцам). Мало вам жмудинам, что вы название литва не по праву прихватизировали. Великое княжество Литовское и Русское имело государственный язык западно-русский и по праву конкурировало с Москвой за объединение земель бывшей Киевской Руси, но у жмуди там вообще был  номер шестнадцатый. Объясните мне такой простой факт - ни одно имя литовских князей на современный "литовский" не переводится от слова "никак".

Следствие и суд, которые будут руководствоваться 77 ст.УК ЛР (которая является инструментом политического террора), изначально не могут быть справедливыми. Предлагать дожидаться их окончания может только либо враг законности и правопорядка либо...ну Вы сами поняли.

ЕС уже является единым рынком сбыта и движением капиталов там управляют еврочиновники, про природные ресурсы типа в Виленском или Клайпедском крае лучше не говорите - помру со смеху. Так кому нужны эти территориальные претензии? Разве только дебилам мечтающим о Речи Посполитой от моря до моря.

говорил о необходимости занятия стратегиеских территорий.===========Какие из перечисленных Вами в спиче возможных территориальных претензий являются стратегическими территориями(за исключением разве что Калининградской области). Виленский край? Клайпедский край? Какая разница кто там будет командовать - литовцы, поляки или немцы? Они же все холопы США и НАТО.

Мне кажется, что Вы оперируете давно отжившими категориями. Борьба за территории, то бишь земли - пережиток феодализма, это во времена монархов тот кто владел землёй - владел всем. Ещё некоторое время некоторые, быстро размножающиеся, европейские нации "боролись за жизненное пространство". Но теперь для хиреющей Европы это не актуально - им бы на своей собственной территории не оказаться нацменьшинством. Роль играет только движение капиталов, борьба за рынки сбыта и природные ресурсы. Германия сейчас играет ключевую роль в Евросоюзе и поэтому ей территории не нужны - она и так всё получит. А на интересы Польш, и тем более всяких там Прибалтик всем наплевать, они и так уже оккупированные территории.

Когда америкосы открыто признали, что вбухали миллиарды в госпереворот на (в) Украине либерасты и ухом не повели, а тут такая истерика по поводу зелёных человечков в Крыму. Российские войска там находились на законных основаниях. А спецназовцы это или мореманы - это дело российского командования. Вам и предъявить то особо нечего, кроме как эмоционального визга. 

Можно перевести ещё на шведский и польский.

ФРГ аншлюзировало ГДР, страны НАТО - Коссово, Европейский Союз - Восточную Европу. Список можно продолжить странами где аншлюз произошёл не де-юре, а де-факто. Да и зачем, ну не будут же США или ЕС предоставлять своё гражданство жителям Ирака или Афганистана.

мдя... Вот уж, точно - убеждать либерала, что НАТО, как и все гейропейские ценности - дерьмо, все-равно как убеждать верующего что бога-нет. Только глубоко верующий человек может в упор не замечать ни продвижение НАТО к границам России, ни спонсирование "цветных революций" на постсоветском пространстве, ни наличие сотен военных баз США по периметру России, ни размещения ПРО. Список можно продолжать до бесконечности. 4 батальона недостаточно? Какие проблемы? Завтра пришлют 4 бригады , через неделю 4 дивизии. Правда насчёт сроков не уверен, натовские вояки не настолько мобильные как российские. Перебои с туалетной бумагой и презервативами могут существенно повлиять на сроки.

История про убийство Иоанна Антоновича тёмная и есть версия, что Мировича спровоцировала сама Екатерина. Да и по времени как удачненько получилось - сама в отъезде и вроде как не при делах. Я вообще поражаюсь, как сейчас и в кино и на ТВ пошла волна прославления Екатерины. Как будто все забыли, что Екатерина 2-я - неверная жена, мужеубийца, узурпаторша , которая узурпировала власть не только у мужа, но и взрослого сына, плохая мать, которая воспитание сына бросила на усмотрение немецких учителей, которые пацану мозги свернули набекрень. На период её правления этой немецкой шлюхи пришлись реформы, которые абсолютизировали самодержавие и крепостничество, превратив русских крестьян практически в рабов. Это вызвало самое мощное крестьянское восстание за историю человечества. И видать не от хорошей жизни казачки и крестьяне пошли за Пугачевым в "золотой век Екатерины". Про такую мелочь, как небывалое падение нравов при дворе, я не говорю, здесь развратом Екатерина переплюнула даже французский двор. Единственным положительным её качеством было умение выбирать в любовники мужиков не только по размеру члена, но и по количеству мозгов. Причём в основном это были гвардейские офицеры, так что с армией и флотом в России было всё в порядке - отсюда небывалые военные победы. И меняя ёб...рей, Екатерине хватило мозгов не менять тех, кто занимался политикой и военными вопросами. 

 Конечно не стоит. Надо как страусы засунуть голову в латгальский суглинок и ждать когда на задницу посыпятся натовские бомбы.

Ну положим трон под Эрдоганом по любому зашатался. Сейчас небось крокодиловы слёзы раскаяния льёт за сбитый самолёт.

А какая собственно разница - В-52 или В-29? Или над Хиросимой и Нагасаки вы тоже ничего "не отметили"?

Проводя параллели со 2-й Мировой, Вы совершаете ту же ошибку, что и стратеги 2-й Мировой, пытавшиеся опираться на опыт 1-й МВ. Причина та же - уровень вооружений. При наличии ЯО судьба Прибалтики предрешена заранее - ядерная пустыня. При чём амерам не обязательно бомбить Латвию, достаточно того, что они однозначно будут бомбить российские войска, находящиеся в Псковской области. При восточном ветре (а он когда нибудь обязательно так завернёт) вся эта радиоактивная пыль благополучно осядет на наши головы и в Латвии останутся живыми только крысы и тараканы. Те кто втянул страну в НАТО совершили преступление против собственного народа. И политические пристрастия здесь не причём, чистая география и отсутствие мозгов.

А Вы попробуйте хоть немного приопуститься до уровня полемики Гильмана и обязательно кто-то побежит с доносом.

вдруг решили, что вероятность взаимного уничтожения удержит от войны. И расслабились.==============Не только это является причиной потери страха перед ядерным апокалипсисом. Договор СНВ-3 был одной из многих ошибок допущенных Д.Медведевым на посту президента. Сокращение носителей ЯО повышает эффективность  американского ПРО и создаёт у амеров опасную иллюзию, что можно безнаказанно нанести ядерный удар. Далее у амеров есть опасная привычка - придумать и разрекламировать какую нибудь чушь и потом самим поверить в неё. Такой чушью явилось байка о том, что танки и ракеты у России ржавые и далее напрашивается мысль, что ржавые ракеты не летают. Кроме того, я с изумлением наблюдаю, как в социальных сетях(и в ИМХО-клубе тоже) умные вроде люди всерьёз обсуждают возможность ограниченного применения тактического ЯО. Довожу до всех и каждого (как старый офицер РВСН) - маленьких тактических ядерных бомбочек не бывает. По законам ядерной физики ядерный боеприпас не может быть меньше определённой мощности.  То есть само устройство может быть до определённой степени компактным, но по любому рванёт - мало не покажется (примерно как в Хиросиме). Далее последует лавинообразное применение ЯО вплоть до массированного ядерного удара (и обязательного ответного). Всё! Конец истории - победителей в той войне не будет, и выживших тоже (разве что в каком-нибудь супербункере кто-то продлит свою агонию).