Вот уж не думал, что меня когда-нибудь обвинят в симпатиях Западу. Я всего лишь пытаюсь быть объективным. Согласен насчёт пресловутых "двойных стандартов" Запада. Но они хоть и двойные, но  всё-таки — стандарты. А в России для простых граждан и некоторых олигархов и чиновников законы действуют, а в отношении др. олигархов как бы не работают. И вообще я пытаюсь разобраться почему в октябре 93-его народ не защитил свой парламент.

Чему Вы удивляетесь? Вся эта "борьба за независимость"проводилась под руководством западных спецслужб. А на Западе продукция латвийской промышленности и с\х нафиг не нужна. Поэтому и пром-ть и с\х были изначально обречены. Местные хуторяне наивно полагали , что новые хозяева их будут кормить. Но их ждало жестокое разочарование : ЕС не СССР и халявы здесь не будет.

Вообще-то имелось ввиду, что русские как никто другой пренебрегают законом ( в отличии от Запада ) и предпочитают разбираться не по закону, а по справедливости ( или "по понятиям" ). Возможно в этом "корень" половины российских проблем. Но надо быть последовательным : если Вы считаете нормой, что "гарант Конституции" ( президент ) "кладёт прибор" на эту Конституцию, то не надо возмущаться , что местные нацики "положили" на все международные правовые нормы в отношении нацменьшинств ( массовое "негражданство", запреты на профессии, невозможность получить образование на родном языке и т.д. и т.п.) Ведь по их нацистским понятиям они правы.

Наблюдаю у автора чисто российское мировосприятие:"закон — что дышло,  куда повернул — туда и вышло". То есть признавая , что Ельцин нарушил Конституцию , оправдываете его за то , что он разобрался с политическими противниками "по понятиям". Ельцин — преступник и де-юре и де-факто.

Именно это и сделали на Кипре господа из ЕС

Видать попал я "не в бровь , а в глаз" раз вместо ответа вы перешли на личности. Я же не предлагаю вам сменить ник на "клон Новодворской" — хотя вам он подошёл бы . По поводу "сама придумала": ==================И нынешний кризис — это не кризис капитализма и не кризис демократии, и уж тем более не кризис рынка. Просто потому, что не может быть кризиса того, чего нет. Нынешний кризис — это кризис социалистического, не обеспеченного распределения, привитого на иерархически выстроенную феодально-кастовую структуру государственного управления.============= Это я вас процитировал . Думаю это главная ваша идея , которую вы с параноидальным упорством толкаете из статьи в статью . Скажите : перекладывать с больной головы на здоровую — это ваша идея - фикс или вам за это платят ?

В статье у автора ( как у всех либерастов ) наблюдается животный антикоммунизм , лютая злоба к своему государству и полное отсутствие логики. Финансовая капиталистическая система трещит по всем швам , господа еуропейские капиталисты с изяществом грабителей из подворотни "кинули" на Кипре своих российских коллег на миллиарды евро , но либерасты бьются в истерике и винят во всём ... социализм !? Как  всегда виноват во всём Вова Пу , но , позвольте , Вова Ленин здесь причём ? Как говорил известный киногерой Папанова : "А ты не воруй ! " 

а почему жёлтые

Не вздрогнул, ни один волос на голове не шелохнулся ; потому как за 22 года уже привык к подобным выходкам потомков легионеров Waffen SS . И кунгсы уже так привыкли попирать все нормы демократии и ущемлять права нацменьшинств , что их иногда так заносит в своём законотворческом порыве, что они умудряются переплюнуть г-на Гитлера . Хозяева из-за океана же не кричат "фууу" - "низяяя", потому как , по их понятиям , нормы международного права не распространяются на русских , сербов и всяких там арабов , у которых слишком много нефти.