А вы уверены, что на усыновление отдают нормальных детей? Нормальные родители, по мнению клуба, от детей не отказываются. Да и не война сейчас, чтобы сироты массово появлялись. Даже если нормальные родители погибли, есть же нормальные бабушки, дедушки, дяди, тети, которые могут поднять ребенка, чтобы не отдавать его в детский дом.
На усыновление как раз попадают дети уже с отклонениями и непонятной генетикой. Так что сравнивать их и детей из благополучных семей некорректно, как тут в одном научном труде сделали, на который была ссылка.
Тогда подолью ложку дегтя. Прогресс двигают как раз извращенцы, которые не знают, что такое "норма". Плодиться и размножаться много ума не надо. Устойчивость популяции вполне могут обеспечить простые серые "нормальные" особи. А чтобы придумать что-то новое, нужен особый дар, который не каждому дается. Однако, когда природа награждает в одном, она бывает, обделяет в другом.
Ежели вы не в курсе, то при отсутствии супруга (супруги) этикет позволяет появляться на светских мероприятиях в сопровождении взрослого сына (дочери) или отца (матери). И какие из этого вы делаете выводы?
А с собачками давно уже ходят везде и всюду. При этом приличные люди не интересуются подробностями интимной жизни других людей.
А если при всем стремлении, нормы в вашем понимании никак не достичь. Скажем, родился человек талантливым музыкантом, но слепым. Или талантливым математиком, но парализованным. Или хорошим руководителем, но плохим семьянином. Или здоровым как бык, но тупым как пробка. И что с ними делать? Свою жизнь, хотя бы лет 60 - 70, им прожить как-то надо. И геи такими родились. Ну не тянет их к двуполому браку. Зато среди них есть талантливые в других областях деятельности люди, которые играют свою роль в развитии цивилизации. Цивилизация - это не только физическое размножение. И они даже не просят им помогать. И не считают свою жизнь трагедией. Лишь бы не мешали.
Но кому-то все неймется причесать их под свой образ жизни, который они считают единственно правильным.
Да кто его навязывает, да еще агрессивно, кроме Председателя, спикеров и комментаторов ИМХО-клуба. Тут статьи про гомосексуалистов стали появляться с завидной регулярностью.
Никто не заставляет считать это нормой. Хотите - считайте отклонением.
Только что будем делать с теми, кто отклонился от генеральной линии партии и правительства? Не создал семью или не мог ее сохранить. Не родил ребенка, родил неполноценного или родил вне брака. Воспитал маньяка-убийцу или хронического бездельника. Что делать с безработными родителями, которые не могут обеспечить ребенку нормальное содержание? Что делать с теми, кто уклоняется от выполнения родительских обязанностей? Считать ли семьей зарегистрированное партнерство людей разного пола, но вышедших из детородного возраста? Они тоже не могут родить детей.
Отправим их исправительно-трудовые лагеря? Или на 101-й километр?
Да и что вашем понимании "норма"? Возраст вступления в брак 20 лет? Или 30? Или за 40? Наличие в семье одного ребенка? Или двоих? Или десятка? Высшее образование для всех детей? Или средняя школа? Или основная школа, да и та через пень колоду?
Понятие "норма" нынче весьма расплывчато. Однако даже "ненормальные" имеют право на нормальную жизнь.
Дзивес линия еще жива? Я думала, что она давно почила в бозе.
Частным страховщикам тоже не особо доверяю. Поэтому и написала о трех вариантах: либо платишь налоги и получаешь услугу за счет государства, либо покупаешь страховку сам, если не хочешь платить налоги, либо платишь всю сумму в кассу, если не хочешь ни налоги платить, ни страховку покупать.
Сейчас никто не знает, сколько налогов уплатил тот, кто обошел вас в очереди на прием к врачу. Страдают как раз те, кто честно декларирует доход и честно платит с него налоги. Потому что официально они не бедные и льготы им не положены. А кто работает "по-черному" и ничего в бюджет не платит, тот еще и считается труцигом и получает разные пособия.
Плохо отношусь к таким "реформам" медицины. Когда в одних помещениях одни и те же люди оказывают коммерческие и бюджетные услуги, неизбежно "перетекание" одних в другие и получается та же ситуация, что с бесплатной кабинкой в туалете. И не факт, что врачи коммерческие услуги оказывают после работы. Скорей "с устатку" будут лечить бюджетников.
Я давно за страховую медицину хотя бы привязанную к социальным платежам. Какой-то минимум услуг должны все получать бесплатно, а остальное - за плату. Может быть государственная страховка, может быть коммерческая, может быть оплата в кассу.
Причины разные могут быть: дедовские технологии и низкая производительность труда, высокая конкуренция, малоквалифицированный труд.
Однако если сравнить позиции 42 и 43 - разница в зарплатах больше чем в 2 раза. 42 - Инженерное строительство - мосты, дороги, трубопроводы. Там в основном госзаказ и экономить нет смысла. 43 - специализированные строительные работы: электрики, сантехники, маляры, штукатуры. Там большую часть услуг заказывают домохозяйства, которым лишние налоги платить тоже не хочется. Вот и разница в декларированных зарплатах. Хотя укладчик асфальта едва ли более квалифицированный, чем укладчик кафеля.
Ну понятие "истории успеха" у каждого свое. Для кого-то вокзальный туалет и кофе с булочкой в привокзальной забегаловке - уже успех. А кому-то без мраморной джакузи и отдыха на Бали два раза в год жизнь не в радость.
Про туалеты спикер начал. Хотя не думаю, что 10 сантимов за визит столь уж неподъемная сумма для большинства населения.
Действительно, зачем обсуждать официальные сводки, если можно высасывать из пальца разные размышлялки. Те сводки даже не от Госкомстата, который можно обвинить в политической ангажированности. Там - сводные данных из налоговых деклараций, и каждая циферка стоит определенных денег. Так что завышать их никакого интереса нет. Скорее, там данные заниженные.
Могу предположить, что "чем больше людей занято в отрасли", тем больше возможности платить в конвертах, особенно если есть выход напрямую на наличные деньги. В энергетике (в основном госмонополисты) - средняя зарплата 758 латов, в телекоммуникациях (крупные транснациональные компании) - 886. Зато самые низкие зарплаты в сфере бытовых услуг, включая строительство, где есть возможность брать деньги "без чека".
Ничего не имею против,платных туалетов,больниц и.т.д. при наличии альтернативы в виде бесплатных, ------------------------- Будет как у того Хейли, не помню где, когда муниципалитет какого-то города обязал всех владельцев платных туалетов сделать одну бесплатную кабинку для бедных. И в эту кабинку стали ходить не только бедные, но все подряд. Владельцу туалета - убытки. Тогда они придумали за бутылку дешевого виски нанимать бомжей сидеть в той кабинке с утра до вечера. Люди потолкаются, место занято, да и пойдут справлять нужду за деньги.
А по поводу роста ВВП в зависимости от роста цен на туалеты объясняю на пальцах. Предположим, человек попал на вокзал, и у него в кошельке есть 1 лат. На этот лат он может выпить кофе с булочкой и купить билет в Юрмалу и обратно (цены условные). Если ему вдруг понадобилось в туалет, и туалет стоит 20 сантимов, значит придется отказаться от булочки. Если туалет стоит 50 сантимов, значит и на кофе уже не хватит. Если поднимут цену туалета до 1 лата, придется отказаться и от поездки в Юрмалу. Но в любом случае весь привокзальный комплекс заработает на том человеке не больше 1 лата, потому что больше в него нет.
Бред о средних зарплатах в районе 400,оставим статистам(имхо) ------------------------------ Тут есть статистика официальных зарплат по отраслям. Разброс весьма большой. Но есть одна закономерность - чем большую часть клиентуры составляют конечные потребители и больше мелких предприятий работает в отрасли, тем зарплаты ниже даже при равной квалификации работников. С чего бы это?
Так может этот кризис и не такой страшный как нам его рисуют? --------------------------------- Может быть... Хотя 170 тыс. от неполного миллиона на пике не так и мало. Это - каждый шестой.
А иностранцы - еще лучше. Для них туалет - это не экспорт товаров, а экспорт услуг. Но деньги-то в нашей стране остались и на зарплату нашим уборщицам пошли. Если гости все сбережения проср...ли в Латвии, пусть потом постятся у себя дома. Но это уже не наша печаль.
ВИД понятия не имеет ни о каких статусах безработного. Этими статусами ведает собес. Дарбанемейсы для ВИДа - это те люди, которые официально трудоустроены и за которых платятся социальные платежи. А социальные платежи платятся за всех работников на трудовом договоре и договоре подряда, если лицо не имеет собственного статуса самозанятого. Еще в отдельном списке есть какое-то количество самозанятых лиц. Их мало, но туда попали только те, кто декларирует месячный доход не менее 200 латов. А они не все такой доход декларируют.
Ну не выкладывать же на публику динамику количества платящих налоги в казну! ----------------------------- Так она давно выложена, начиная с 2004 года. Читайте и наслаждайтесь.
Так ВВП не только по туалетам считается. На туалеты спрос специфический: приспичит - побежишь хоть за лат, а нет нужды - не пойдешь и за 5 сантимов. Посетить заведение впрок тоже невозможно.
Однако, если человек вынужденно заплатит 1 лат за туалет, значит где-то этот лат он сэкономит: не купит булочку, не выпьет кофе, откажется от воскресной поездки на море. И в других отраслях ВП на тот же лат снизится. А в целом по стране ничего не изменится. Однако если человек может позволить себе подорожавший туалет, не отказываясь от других товаров или услуг, значит доход у него вырос. Значит, вырос ВВП по стране.
Вот именно, что вы живете в Канаде и не совсем владеете здешней ситуацией. ИМХО-клуб - это далеко не все русские в Латвии. Это весьма ограниченная группа людей. Сравните хотя бы результаты выборов в Рижскую думу на ИМХО и на избирательных участках. Если на ИМХО они получили больше половины голосов, но реально - 0,37%. И все рассказы про "страшную языковую инквизицию" - это страшилки для детей дошкольного возраста. Я за 20 лет ни одного инспектора вживую не видела, хоть у меня и аплиециба с 93 года. Где-то давно ее посеяла.
В Центре государственного языка по списку 22 человека, со всеми начальниками и их секретаршами. При том, что кроме инспекций Центр занимается переводами нормативных актов, терминологией, консультациями. Когда им еще зверствовать.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№86 Дарья Юрьевна
→ Lora Abarin,
07.09.2013
18:51
Даже если нормальные родители погибли, есть же нормальные бабушки, дедушки, дяди, тети, которые могут поднять ребенка, чтобы не отдавать его в детский дом.
На усыновление как раз попадают дети уже с отклонениями и непонятной генетикой. Так что сравнивать их и детей из благополучных семей некорректно, как тут в одном научном труде сделали, на который была ссылка.
№85 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
07.09.2013
18:34
Тогда подолью ложку дегтя. Прогресс двигают как раз извращенцы, которые не знают, что такое "норма".
Плодиться и размножаться много ума не надо. Устойчивость популяции вполне могут обеспечить простые серые "нормальные" особи.
А чтобы придумать что-то новое, нужен особый дар, который не каждому дается. Однако, когда природа награждает в одном, она бывает, обделяет в другом.
№79 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
07.09.2013
17:02
А с собачками давно уже ходят везде и всюду. При этом приличные люди не интересуются подробностями интимной жизни других людей.
Точно, кто-то уже освободился от головы.
№70 Дарья Юрьевна
→ Sergejs Vasiļjevs,
07.09.2013
15:40
Скажем, родился человек талантливым музыкантом, но слепым. Или талантливым математиком, но парализованным. Или хорошим руководителем, но плохим семьянином. Или здоровым как бык, но тупым как пробка.
И что с ними делать? Свою жизнь, хотя бы лет 60 - 70, им прожить как-то надо.
И геи такими родились. Ну не тянет их к двуполому браку. Зато среди них есть талантливые в других областях деятельности люди, которые играют свою роль в развитии цивилизации. Цивилизация - это не только физическое размножение.
И они даже не просят им помогать. И не считают свою жизнь трагедией. Лишь бы не мешали.
Но кому-то все неймется причесать их под свой образ жизни, который они считают единственно правильным.
№37 Дарья Юрьевна
→ Александр Кузьмин,
07.09.2013
12:23
№27 Дарья Юрьевна
→ Tatjana Gerasimova,
07.09.2013
10:39
Только что будем делать с теми, кто отклонился от генеральной линии партии и правительства? Не создал семью или не мог ее сохранить. Не родил ребенка, родил неполноценного или родил вне брака. Воспитал маньяка-убийцу или хронического бездельника.
Что делать с безработными родителями, которые не могут обеспечить ребенку нормальное содержание?
Что делать с теми, кто уклоняется от выполнения родительских обязанностей?
Считать ли семьей зарегистрированное партнерство людей разного пола, но вышедших из детородного возраста? Они тоже не могут родить детей.
Отправим их исправительно-трудовые лагеря? Или на 101-й километр?
Да и что вашем понимании "норма"? Возраст вступления в брак 20 лет? Или 30? Или за 40? Наличие в семье одного ребенка? Или двоих? Или десятка? Высшее образование для всех детей? Или средняя школа? Или основная школа, да и та через пень колоду?
Понятие "норма" нынче весьма расплывчато. Однако даже "ненормальные" имеют право на нормальную жизнь.
№204 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
06.09.2013
12:52
Частным страховщикам тоже не особо доверяю. Поэтому и написала о трех вариантах: либо платишь налоги и получаешь услугу за счет государства, либо покупаешь страховку сам, если не хочешь платить налоги, либо платишь всю сумму в кассу, если не хочешь ни налоги платить, ни страховку покупать.
Сейчас никто не знает, сколько налогов уплатил тот, кто обошел вас в очереди на прием к врачу. Страдают как раз те, кто честно декларирует доход и честно платит с него налоги. Потому что официально они не бедные и льготы им не положены.
А кто работает "по-черному" и ничего в бюджет не платит, тот еще и считается труцигом и получает разные пособия.
№164 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
05.09.2013
16:38
Когда в одних помещениях одни и те же люди оказывают коммерческие и бюджетные услуги, неизбежно "перетекание" одних в другие и получается та же ситуация, что с бесплатной кабинкой в туалете.
И не факт, что врачи коммерческие услуги оказывают после работы. Скорей "с устатку" будут лечить бюджетников.
Я давно за страховую медицину хотя бы привязанную к социальным платежам. Какой-то минимум услуг должны все получать бесплатно, а остальное - за плату. Может быть государственная страховка, может быть коммерческая, может быть оплата в кассу.
№162 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
05.09.2013
16:31
Однако если сравнить позиции 42 и 43 - разница в зарплатах больше чем в 2 раза.
42 - Инженерное строительство - мосты, дороги, трубопроводы. Там в основном госзаказ и экономить нет смысла.
43 - специализированные строительные работы: электрики, сантехники, маляры, штукатуры. Там большую часть услуг заказывают домохозяйства, которым лишние налоги платить тоже не хочется.
Вот и разница в декларированных зарплатах. Хотя укладчик асфальта едва ли более квалифицированный, чем укладчик кафеля.
№156 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
05.09.2013
16:04
А кому-то без мраморной джакузи и отдыха на Бали два раза в год жизнь не в радость.
Про туалеты спикер начал. Хотя не думаю, что 10 сантимов за визит столь уж неподъемная сумма для большинства населения.
№105 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
05.09.2013
13:01
Те сводки даже не от Госкомстата, который можно обвинить в политической ангажированности. Там - сводные данных из налоговых деклараций, и каждая циферка стоит определенных денег. Так что завышать их никакого интереса нет. Скорее, там данные заниженные.
№82 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
05.09.2013
12:06
В энергетике (в основном госмонополисты) - средняя зарплата 758 латов, в телекоммуникациях (крупные транснациональные компании) - 886.
Зато самые низкие зарплаты в сфере бытовых услуг, включая строительство, где есть возможность брать деньги "без чека".
№79 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
05.09.2013
11:53
-------------------------
Будет как у того Хейли, не помню где, когда муниципалитет какого-то города обязал всех владельцев платных туалетов сделать одну бесплатную кабинку для бедных. И в эту кабинку стали ходить не только бедные, но все подряд. Владельцу туалета - убытки.
Тогда они придумали за бутылку дешевого виски нанимать бомжей сидеть в той кабинке с утра до вечера. Люди потолкаются, место занято, да и пойдут справлять нужду за деньги.
А по поводу роста ВВП в зависимости от роста цен на туалеты объясняю на пальцах.
Предположим, человек попал на вокзал, и у него в кошельке есть 1 лат. На этот лат он может выпить кофе с булочкой и купить билет в Юрмалу и обратно (цены условные).
Если ему вдруг понадобилось в туалет, и туалет стоит 20 сантимов, значит придется отказаться от булочки. Если туалет стоит 50 сантимов, значит и на кофе уже не хватит. Если поднимут цену туалета до 1 лата, придется отказаться и от поездки в Юрмалу.
Но в любом случае весь привокзальный комплекс заработает на том человеке не больше 1 лата, потому что больше в него нет.
№65 Дарья Юрьевна
→ Vladimir Timofejev,
05.09.2013
11:22
------------------------------
Тут есть статистика официальных зарплат по отраслям.
Разброс весьма большой. Но есть одна закономерность - чем большую часть клиентуры составляют конечные потребители и больше мелких предприятий работает в отрасли, тем зарплаты ниже даже при равной квалификации работников.
С чего бы это?
№35 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
05.09.2013
09:57
---------------------------------
Может быть... Хотя 170 тыс. от неполного миллиона на пике не так и мало. Это - каждый шестой.
№29 Дарья Юрьевна
→ unknown ,
05.09.2013
09:36
Если гости все сбережения проср...ли в Латвии, пусть потом постятся у себя дома. Но это уже не наша печаль.
№27 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
05.09.2013
09:28
Дарбанемейсы для ВИДа - это те люди, которые официально трудоустроены и за которых платятся социальные платежи. А социальные платежи платятся за всех работников на трудовом договоре и договоре подряда, если лицо не имеет собственного статуса самозанятого.
Еще в отдельном списке есть какое-то количество самозанятых лиц. Их мало, но туда попали только те, кто декларирует месячный доход не менее 200 латов. А они не все такой доход декларируют.
№20 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
05.09.2013
09:07
-----------------------------
Так она давно выложена, начиная с 2004 года. Читайте и наслаждайтесь.
№17 Дарья Юрьевна
→ unknown ,
05.09.2013
09:00
Однако, если человек вынужденно заплатит 1 лат за туалет, значит где-то этот лат он сэкономит: не купит булочку, не выпьет кофе, откажется от воскресной поездки на море. И в других отраслях ВП на тот же лат снизится. А в целом по стране ничего не изменится.
Однако если человек может позволить себе подорожавший туалет, не отказываясь от других товаров или услуг, значит доход у него вырос. Значит, вырос ВВП по стране.
Par spēka tiesībām politikā
№506 Дарья Юрьевна
→ Регина Гужене.,
04.09.2013
22:42
И все рассказы про "страшную языковую инквизицию" - это страшилки для детей дошкольного возраста. Я за 20 лет ни одного инспектора вживую не видела, хоть у меня и аплиециба с 93 года. Где-то давно ее посеяла.
В Центре государственного языка по списку 22 человека, со всеми начальниками и их секретаршами. При том, что кроме инспекций Центр занимается переводами нормативных актов, терминологией, консультациями. Когда им еще зверствовать.