С чего вы взяли, что я так считаю? Высококлассных врачей, учителей, как и бизнесменов, можно по пальцам пересчитать. Как и представителей любых других профессий. Однако, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны". В том числе и те, кто учит таблицу умножения, ставит клизму или держит мелочную лавочку через дорогу. Я как раз против того, чтобы бизнесом занимались все, кому не лень. Это бизнесменов главный аргумент; "а начните бизнес сами". Но они почему-то сами не горят желанием петь в опере.
Андрей, так это сучность такая у человека - все кругом рвачи, кровосиси и бездари, только я весь в белом.
Все ругают врачей, но в мединституты идут единицы. Все ругают учителей, но сами в школы не рвутся. Все ругают политиков, но сами реальной альтернативы предложить не могут.
Бизнес - такая же профессия, как врач, учитель, оперный певец. И идти в профессию только от безвыходухи - провальное занятие. Бывают счастливые случаи, когда человек не подозревал в себе каких-то талантов, но жизнь заставила раскрыться. Но такие случаи редки.
Видимо, основная масса участников дискуссии пока не чувствует в себе талантов предпринимателя.
Да нет. Я не сидела. Я работала. Тогда все где-то как-то работали, хоть дворниками или истопниками, кроме совсем уж принципиальных. Да и времена уже начались застоя и запоя. Хотя на поверку оказалось не очень-то эффективно. Да и платили негусто, несмотря на образование.
Но речь-то зашла о принудительном труде при капитализме. Вот и хотелось бы узнать, как современный капитализм сочетается м нацизмом и расизмом.
Так Рузвельта уже сколько нет на белом свете. В те времена трудовые лагеря были и в СССР и в Германии. Можете и при них почитать. А можно примерчик трудовых лагерей и тяжелого принудительного труда поновее? Скажем из последних пару десятков лет после того как на 1/6 части суши статью за тунеядство и прописку отменили.
Концлагеря, принудительный тяжелый труд и уголовная статья за тунеядство - это как раз из арсенала социалистов и любимого вами отца народов. Капиталисты молча платят своим труцигам пособия, чтобы с голоду не вымерли, а остальное - их личное дело. Не хотят работать - могут поколениями сидеть пособиях.
Да в 14 лет мальчик еще ребенок. У него еще борода не растет и писька не стоит. Какая там активная политическая жизнь. Куда взрослые свернули мозг, туда ребенок и вступил.
Командиры в 19 лет - это последствия революции, когда всех старых спецов в расход пустили. В 84 году был расцвет застоя и правление геронтократии. Кто-бы мальчонку пустил дальше, чем собирать членские взносы по 2 копейки и читать политинформацию по газете "Правда". Бабло через райкомы отмывали старшие товарищи вроде Америкса и Урбановича.
Да когда-же он успел комсоргом побывать-то? У нас на заводе комсомольская организация практически почила в бозе году в 87 - 88. Мальчонка в то время был еще несовершеннолетним. Эдак ему можно вменить и должность командира октябрятской звездочки.
Вы еще про юность Ганнибала Лектора вспомните ;)) Он до этого дошел благодаря литовским лесным братьям. Но то же Голливуд. А тут какое отношения та кровавая история имеет к нынешним событиям на Украине?
Так судя по спичу, невеста сама оказалась главной ОУНовкой и вся их бутафория как раз на них и вывела.
Возможно, солдатик что-то увидел. Так почему бы его просто не пристрелить или горло перерезать. В ту пору, полагаю, мертвяки в лесах были не редкостью. Зачем же такое изощренное издевательство: сначала завести роман, назначить свадьбу, а потом убить с жестокостью? Тут явно просматривается месть. Но чем же умудрился так насолить невесте тот лейтенантик? И почему именно его выбрали объектом мести. Он же не один в том батальоне был?
По спикеру там стоял целый стрелковый батальон - не такой уж и маленький гарнизон. А поварихой она могла работать со шпионской целью. В столовую ходит командование, о чем-то толкуют за обедом, можно секреты подслушать.
Возможно, что это все выдумка. Но уж больно кровавая и коварная.
Поведение людей обычно весьма предсказуемо. Но данный случай никак не укладывается в простую логику. Тут либо автор что-то не договаривает, либо это все выдумка.
Тогда шла война. И одна из сторон должна была быть уничтожена от полковников до пулеметчиков. Но в тех структурах весьма почитается субординация, и ни один командир не подставит под удар свое подразделение ради малозначительной цели.
А по версии спикера та Ганна была весьма непроста, если командовала мужиками намного старшее ее, в том числе и своим отцом. Ну и какой ей был смысл рисковать всей организацией ради простого младшего лейтенанта? Если только тот лейтенант сам не был знаменит своими геройствами.
Какой резон был той даме, если она была главой подполья, крутить с тем лейтенантом роман. Замуж, как потом выяснилось, она за него не собиралась.
Если она ставила себе задачу выведать какие-то секреты или обезглавить местный гарнизон, имело смысл внедряться в командование более высокого уровня. Младший лейтенант для этого совершенно бесполезен. Тем более, что кроме него поклонников у нее хватало.
Зато лейтенант, как командир пулеметного взвода, мог отличиться в массовых расстрелах "бандитов". И это могла быть месть. Но об этом спикер пожелал умолчать.
А может это вообще все выдумка, и та Ганна к смерти своего жениха не имела никакого отношения.
А препод чего, кобель-производитель, что кидается на каждую смазливую сучку. Да еще и малолетку. Или в таких местах, где собирается молодежь, работают одни извращенцы?
По теме мне стало интересно, чем же был столь знаменит тот младший лейтенантик, что сама командирша местного подполья решила крутить с ним шашни. В ее звании надо крутить шашни, как минимум, с майором. А то и с полковником. Для лейтенантов найдутся барышни и из рядового состава.
Что-то вы запутались. В Максиме чиновники вроде как ничего не украли. Возможно, только брали взятки за левые подписи. Тем не менее, обыски в офисах всех причастных к стройке и изъятия документов были проведены.
В вашем случае человека обокрали, похитили ценные для нее вещи, которые кроме всего прочего и денег стоили. И вы считаете, что лучше покрывать воров, чем защитить честного человека? А может еще и себе что-то из краденого прикупить по дешевке.
На что возражать? Что гордиться расстрелами людей не есть хорошо? А дядя ,дожив до седых волос, этого не знал? Да и не ушко он это нашептал кому-то ночью, а рассказал в аудитории в присутствии 200 человек. Он надеялся, что до администрации эти рассказы не дойдут? Или в программе курса они были предусмотрены?
Скорей всего, рассказывал он эти истории неоднократно. Но до определенных лет они считались признаком геройства. А тут политика поменялась, и администрация предпочла избавиться от него, ибо пропаганда таких идей стала неактуальна.
Причем здесь кляуза. Не на дружеской вечеринке он это рассказывал, а в аудитории во время лекции. Ну не хочется мне слушать байки о сомнительных похождения юности препода вместо теории вопроса. Имею на это право.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№8 Дарья Юрьевна
→ Александр Кузьмин,
20.02.2014
20:04
Высококлассных врачей, учителей, как и бизнесменов, можно по пальцам пересчитать. Как и представителей любых других профессий.
Однако, "мамы всякие нужны, мамы всякие важны". В том числе и те, кто учит таблицу умножения, ставит клизму или держит мелочную лавочку через дорогу.
Я как раз против того, чтобы бизнесом занимались все, кому не лень.
Это бизнесменов главный аргумент; "а начните бизнес сами".
Но они почему-то сами не горят желанием петь в опере.
№6 Дарья Юрьевна
→ Андрей (хуторянин),
20.02.2014
18:31
Все ругают врачей, но в мединституты идут единицы. Все ругают учителей, но сами в школы не рвутся. Все ругают политиков, но сами реальной альтернативы предложить не могут.
Бизнес - такая же профессия, как врач, учитель, оперный певец. И идти в профессию только от безвыходухи - провальное занятие.
Бывают счастливые случаи, когда человек не подозревал в себе каких-то талантов, но жизнь заставила раскрыться. Но такие случаи редки.
Видимо, основная масса участников дискуссии пока не чувствует в себе талантов предпринимателя.
Tautieši
№197 Дарья Юрьевна
→ Aleksandrs Ržavins,
20.02.2014
16:55
Хотя на поверку оказалось не очень-то эффективно. Да и платили негусто, несмотря на образование.
Но речь-то зашла о принудительном труде при капитализме. Вот и хотелось бы узнать, как современный капитализм сочетается м нацизмом и расизмом.
Tautieši
№193 Дарья Юрьевна
→ Aleksandrs Ržavins,
20.02.2014
16:47
А можно примерчик трудовых лагерей и тяжелого принудительного труда поновее? Скажем из последних пару десятков лет после того как на 1/6 части суши статью за тунеядство и прописку отменили.
Tautieši
№184 Дарья Юрьевна
→ Борис Марцинкевич,
20.02.2014
16:14
Капиталисты молча платят своим труцигам пособия, чтобы с голоду не вымерли, а остальное - их личное дело. Не хотят работать - могут поколениями сидеть пособиях.
И мнением Литевского там никто не интересуется.
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№307 Дарья Юрьевна
→ Александр Кузьмин,
18.02.2014
16:42
Командиры в 19 лет - это последствия революции, когда всех старых спецов в расход пустили. В 84 году был расцвет застоя и правление геронтократии. Кто-бы мальчонку пустил дальше, чем собирать членские взносы по 2 копейки и читать политинформацию по газете "Правда". Бабло через райкомы отмывали старшие товарищи вроде Америкса и Урбановича.
Так что не демонизируйте его.
Latvieši, vai cietumu jums pietiks?
№159 Дарья Юрьевна
→ Николай Кабанов,
18.02.2014
11:57
Эдак ему можно вменить и должность командира октябрятской звездочки.
№197 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
18.02.2014
10:31
Но то же Голливуд. А тут какое отношения та кровавая история имеет к нынешним событиям на Украине?
№194 Дарья Юрьевна
→ Aleks Kosh,
18.02.2014
10:14
Возможно, солдатик что-то увидел. Так почему бы его просто не пристрелить или горло перерезать. В ту пору, полагаю, мертвяки в лесах были не редкостью.
Зачем же такое изощренное издевательство: сначала завести роман, назначить свадьбу, а потом убить с жестокостью?
Тут явно просматривается месть. Но чем же умудрился так насолить невесте тот лейтенантик? И почему именно его выбрали объектом мести. Он же не один в том батальоне был?
№184 Дарья Юрьевна
→ Константин Рудаков,
18.02.2014
02:21
А поварихой она могла работать со шпионской целью. В столовую ходит командование, о чем-то толкуют за обедом, можно секреты подслушать.
Возможно, что это все выдумка. Но уж больно кровавая и коварная.
№147 Дарья Юрьевна
→ Сергей Галашин,
17.02.2014
21:01
Тут либо автор что-то не договаривает, либо это все выдумка.
№140 Дарья Юрьевна
→ Сергей Галашин,
17.02.2014
20:47
Но в тех структурах весьма почитается субординация, и ни один командир не подставит под удар свое подразделение ради малозначительной цели.
А по версии спикера та Ганна была весьма непроста, если командовала мужиками намного старшее ее, в том числе и своим отцом. Ну и какой ей был смысл рисковать всей организацией ради простого младшего лейтенанта? Если только тот лейтенант сам не был знаменит своими геройствами.
№131 Дарья Юрьевна
→ Сергей Галашин,
17.02.2014
20:19
Какой резон был той даме, если она была главой подполья, крутить с тем лейтенантом роман. Замуж, как потом выяснилось, она за него не собиралась.
Если она ставила себе задачу выведать какие-то секреты или обезглавить местный гарнизон, имело смысл внедряться в командование более высокого уровня. Младший лейтенант для этого совершенно бесполезен. Тем более, что кроме него поклонников у нее хватало.
Зато лейтенант, как командир пулеметного взвода, мог отличиться в массовых расстрелах "бандитов". И это могла быть месть.
Но об этом спикер пожелал умолчать.
А может это вообще все выдумка, и та Ганна к смерти своего жениха не имела никакого отношения.
№124 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
17.02.2014
19:44
№114 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
17.02.2014
19:20
Или в таких местах, где собирается молодежь, работают одни извращенцы?
№110 Дарья Юрьевна
17.02.2014
19:03
№93 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
17.02.2014
18:03
Тем не менее, обыски в офисах всех причастных к стройке и изъятия документов были проведены.
№74 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
17.02.2014
17:20
И вы считаете, что лучше покрывать воров, чем защитить честного человека? А может еще и себе что-то из краденого прикупить по дешевке.
№71 Дарья Юрьевна
→ Инна Дукальская,
17.02.2014
17:15
Да и не ушко он это нашептал кому-то ночью, а рассказал в аудитории в присутствии 200 человек. Он надеялся, что до администрации эти рассказы не дойдут? Или в программе курса они были предусмотрены?
Скорей всего, рассказывал он эти истории неоднократно. Но до определенных лет они считались признаком геройства. А тут политика поменялась, и администрация предпочла избавиться от него, ибо пропаганда таких идей стала неактуальна.
№49 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
17.02.2014
15:31