Вы видимо из тех магнатов, которые при фальшивом ролексе, на лизинговом кайене и с долгами по квартплате за несколько лет. Иначе у нас быть бизнесменом и неприлично.
А если человек зарабатывает себе на пропитание, занимаясь интересным делом, в ваш клуб "настоящих" бизнесменов ему путь и заказан ;)
Так стучали, стучат и будут стучать во все времена. Наверняка, кто-то стучит и сейчас. Да только в 40-м, 41-м и 49-м этот стук давал какие-то преференции для стучащего и оборачивался репрессиями для объекта стука. За это надо сказать "спасибо" действующему в то время режиму. И на поверку режим 40-го и 49-го года ничуть не отличался от режима 41-го года.
Да никто его не наказал. Скорей всего, отправили на заслуженный отдых с профессорской пенсией.
И нажаловались не на взгляды, а на рассказы о конкретных эпизодах его жизни и его отношении к этим эпизодам. Учитель вообще фигура специфическая. Он кроме преподавания отдельных знаний должен еще подавать пример ученикам. Особенно преподаватель такой политизированной науки как "история КПСС".
Да и вообще, с какой стати подростки 18 лет от роду должны печись о репутации "героя" на 8-м - 9-м десятке лет. Видимо, там кафедра решила, что такие сведения о "героических" поступках "руководящей и направляющей" тогдашней молодежи лучше не знать. И без того всякое писали в СМИ.
И что страшного в том, что граждане сигнализируют в правоохранительные органы о замеченных нарушениях закона? А если вам вдруг станет известно, что ваш сосед, например, каннибал, будете молчать в надежде, что до вас лично он не доберется?
Там же проблема была не в том, что кто-то про кого-то куда-то написал. А в том, что государственные органы не разобравшись в существе дела, были рады стараться закатать фигуранта на лесоповал.
В более правовых государствах необоснованная жалоба скорее обратится против доносчика через иск о клевете. А законопослушному человеку бояться нечего.
Напрасно. Линдерман тут стращает засильем педофилов-педерастов в школах, так что от шаловливых ручонок нынче не застрахованы и мальчики. И придется вам тоже формировать свое отношение к "стуку".
Получается, что в Советском Союзе государство считалось самым страшным врагом. И даже маньяк педофил-убийца был классово более близким, чем "народный" милиционер.
Вы считаете, что такой пидагог имеет право учить студентов? Хотя он, наверно, всю жизнь гордился своими подвигами. Да концепция в стране поменялась и гордиться этим стало неприлично.
А если пидагог школьницам под юбку лезет шаловливыми ручонками, тоже стучать на него нельзя? А то вдруг в кутузку посадят, бедняжку...
В основе репрессий лежали не доносы, а такие "герои", как тот учитель.
Да не нашла пока в Гражданском законе запрета за усыновление сестры братом. Нужна только разница в возрасте не меньше 18 лет. Хотя и там возможны отступления. Так что старший брат и юридически может стать отцом младшей сестры. Дальше рыть лень и недосуг.
А никто и не говорит "нет". Старшие совершеннолетние дети могут стать опекунами младших, если родители по каким-то причинам не выполняют свои обязанности. И тогда старший брат будет фактически выполнять функции родителя по отношению к младшей сестре.
Ну для этого надо вывернуть мозги наизнанку всему населению, и активистам ИМХОклуба в первую очередь. Потому что возможны разные комбинации: два папы и одна мама, две мамы и один папа. А дальше, не дай господь, две мамы и ни одного папы или два папы и ни одной мамы. Линдерман такого не переживет ;)
Так сиротский суд может принимать решения в рамках действующего законодательства. Пока законодательством такие ситуации не предусмотрены, суд может только разводить руками. А чтобы норма попала в закон, надо ее туда пропихнуть.
На то законы и пишутся. И механизмы их реализации предусмотрены. Пропишут биологическому папику свидания с ребенком раз в месяц в присутствии фактического, а за нарушение запрета - тюремный срок, и куда тот папик денется.
Так вопрос воткнется в тупик. Встанет биологический папаша рогом, и никто его с места не сдвинет. Хоть ему этот ребенок сто лет не нужен. А данном случае можно учитывать объективные обстоятельства: с кем ребенок живет, кто его содержит, кто его воспитывает. И по этим параметрам фактический папа может оказаться более предпочтительным, чем биологический.
Так весь смысл спича в том, что любой вопрос начинается с обсуждения, а заканчивается принуждением. Хотя мне другой способ законодательной инициативы и неизвестен. Хуже, когда кто-то где-то чего-то решил и потом навязал свое мнение всему обществу.
А как сейчас разрешаются споры между биологическими родителями, если полюбовно они их не могут разрешить? Тоже через сиротский суд с учетом интересов ребенка..
Ага. А мало ли подростков, достигших совершеннолетия, которые готовы уйти в мир иной только потому, что любимая барышня на танцах отказала. А есть еще "кандидаты" на эвтаназию, которые уже не в состоянии принимать решения в отношении себя. Поэтому законодательство и разрабатывается с учетом воли самого пациента, его опекунов и медицинского заключения. Но пока дискуссия не начнется, решение не будет принято.
Вопросы эвтаназии тоже имеют право на обсуждение. Заповеди писались 2 тыс. лет назад, когда люди и так умирали как мухи от простого насморка или пореза пальца.
Сейчас медицина может поддерживать в жизнеспособном состоянии сколь угодно долго, выкачивая деньги из клиентов. А вам лично лет в 15 - 16 хотелось бы быть биологическим материалом, на который ни одна здоровая девушка не посмотрит? Или вы бы всю жизнь надеялись, что найдется какая-то забитая жизнью баба, которая захочет взять на себя обязанность всю жизнь ухаживать за инвалидом? Ну и накой вам такая?
Полагаю, что речь об эвтаназии здоровых детей не идет.
Да назвать можно как угодно. Хоть светочем очей своих. Проблема в юридическом оформлении отношений. Об этом я толковала уже не один раз. Независимо от того, как вы называете свою партнершу/партера, пока она не стала официальной супругой, вы с ней не имеете никакого права на совместное имущество и на принятие решений в отношении друг друга.
Так же родители имеют совместное право на принятие решений в отношении воспитания и обучения детей. И если биологическому папе наплевать на ребенка, а у фактического нет права голоса, он никак не может повлиять на решение мамы, даже если считает его неправильным. Но при этом и ответственности за решение мамы не несет. В результате от разборок взрослых страдает ребенок.
Ну, "если три жены, так и тещи тоже три". Любой статус имеет свои плюсы и минусы. Однако его легализация позволяет распределить выгоды и издержки между сторонами отношений.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
Saki: arbOOz
№24 Дарья Юрьевна
→ Александр Ф,
17.02.2014
15:29
Иначе у нас быть бизнесменом и неприлично.
А если человек зарабатывает себе на пропитание, занимаясь интересным делом, в ваш клуб "настоящих" бизнесменов ему путь и заказан ;)
№46 Дарья Юрьевна
→ Александр Кузьмин,
17.02.2014
14:55
Да только в 40-м, 41-м и 49-м этот стук давал какие-то преференции для стучащего и оборачивался репрессиями для объекта стука.
За это надо сказать "спасибо" действующему в то время режиму. И на поверку режим 40-го и 49-го года ничуть не отличался от режима 41-го года.
№45 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
17.02.2014
14:47
И нажаловались не на взгляды, а на рассказы о конкретных эпизодах его жизни и его отношении к этим эпизодам.
Учитель вообще фигура специфическая. Он кроме преподавания отдельных знаний должен еще подавать пример ученикам. Особенно преподаватель такой политизированной науки как "история КПСС".
Да и вообще, с какой стати подростки 18 лет от роду должны печись о репутации "героя" на 8-м - 9-м десятке лет. Видимо, там кафедра решила, что такие сведения о "героических" поступках "руководящей и направляющей" тогдашней молодежи лучше не знать. И без того всякое писали в СМИ.
№34 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
17.02.2014
13:32
А если вам вдруг станет известно, что ваш сосед, например, каннибал, будете молчать в надежде, что до вас лично он не доберется?
Там же проблема была не в том, что кто-то про кого-то куда-то написал. А в том, что государственные органы не разобравшись в существе дела, были рады стараться закатать фигуранта на лесоповал.
В более правовых государствах необоснованная жалоба скорее обратится против доносчика через иск о клевете. А законопослушному человеку бояться нечего.
№31 Дарья Юрьевна
→ Сергей Леонидов,
17.02.2014
13:26
№28 Дарья Юрьевна
→ Андрей Жингель,
17.02.2014
13:21
№25 Дарья Юрьевна
→ Сергей Леонидов,
17.02.2014
13:10
А если пидагог школьницам под юбку лезет шаловливыми ручонками, тоже стучать на него нельзя? А то вдруг в кутузку посадят, бедняжку...
В основе репрессий лежали не доносы, а такие "герои", как тот учитель.
№145 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
17.02.2014
11:41
Так что старший брат и юридически может стать отцом младшей сестры.
Дальше рыть лень и недосуг.
№140 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
17.02.2014
08:18
№118 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
16.02.2014
19:29
Потому что возможны разные комбинации: два папы и одна мама, две мамы и один папа. А дальше, не дай господь, две мамы и ни одного папы или два папы и ни одной мамы. Линдерман такого не переживет ;)
№114 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
16.02.2014
19:16
А чтобы норма попала в закон, надо ее туда пропихнуть.
№112 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
16.02.2014
19:13
Пропишут биологическому папику свидания с ребенком раз в месяц в присутствии фактического, а за нарушение запрета - тюремный срок, и куда тот папик денется.
№110 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
16.02.2014
19:09
А будет в законах прописана процедура, ей они и будут следовать.
№107 Дарья Юрьевна
→ yellow crocodile,
16.02.2014
19:01
А данном случае можно учитывать объективные обстоятельства: с кем ребенок живет, кто его содержит, кто его воспитывает. И по этим параметрам фактический папа может оказаться более предпочтительным, чем биологический.
№105 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
16.02.2014
18:51
Хотя мне другой способ законодательной инициативы и неизвестен. Хуже, когда кто-то где-то чего-то решил и потом навязал свое мнение всему обществу.
№103 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
16.02.2014
18:47
Тоже через сиротский суд с учетом интересов ребенка..
№91 Дарья Юрьевна
→ Товарищ Петерс,
16.02.2014
17:20
А есть еще "кандидаты" на эвтаназию, которые уже не в состоянии принимать решения в отношении себя.
Поэтому законодательство и разрабатывается с учетом воли самого пациента, его опекунов и медицинского заключения. Но пока дискуссия не начнется, решение не будет принято.
№89 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
16.02.2014
16:59
Заповеди писались 2 тыс. лет назад, когда люди и так умирали как мухи от простого насморка или пореза пальца.
Сейчас медицина может поддерживать в жизнеспособном состоянии сколь угодно долго, выкачивая деньги из клиентов.
А вам лично лет в 15 - 16 хотелось бы быть биологическим материалом, на который ни одна здоровая девушка не посмотрит? Или вы бы всю жизнь надеялись, что найдется какая-то забитая жизнью баба, которая захочет взять на себя обязанность всю жизнь ухаживать за инвалидом? Ну и накой вам такая?
Полагаю, что речь об эвтаназии здоровых детей не идет.
№87 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
16.02.2014
16:49
Проблема в юридическом оформлении отношений. Об этом я толковала уже не один раз.
Независимо от того, как вы называете свою партнершу/партера, пока она не стала официальной супругой, вы с ней не имеете никакого права на совместное имущество и на принятие решений в отношении друг друга.
Так же родители имеют совместное право на принятие решений в отношении воспитания и обучения детей. И если биологическому папе наплевать на ребенка, а у фактического нет права голоса, он никак не может повлиять на решение мамы, даже если считает его неправильным. Но при этом и ответственности за решение мамы не несет. В результате от разборок взрослых страдает ребенок.
№82 Дарья Юрьевна
→ N-тропик .,
16.02.2014
16:24
Любой статус имеет свои плюсы и минусы. Однако его легализация позволяет распределить выгоды и издержки между сторонами отношений.