В руководстве многих производственных фирм такое встречается. Пробегитесь по историям банкротств производственных фирм - там почти всегда окажется, что к финалу привела многолетняя глупость руководства.

Забавно, дважды одинаковая опечатка. Пора сбавлять скорость, 300 в минуту многовато. Эконометрист, конечно же.

1. Билл Гейтс - и тот случайно в Майкрософт вляпался, исключительно по стечению обстоятельств. Даже имеющий преимущество перед конкурентом 1 к 10 может проиграть - даже имеющий слабые позиции 1 к 10 может выиграть. Не стоит недооценивать роль случая в нашей жизни. Это я ничего лично сказать не хочу, это общие рассуждения на тему мироздания, серьёзно.
2. Даже без госзаказов, есть много бизнесов, которые некоторым (кому повезло) какое-то время (пока везёт) хорошо зарабатывать и ходить павлином, поучивая тех, кому повезло меньше. Мой опыт общения с многими владельцами бизнеса показывает, что у них есть много разных качеств, но часто не хватает разумности (синоним осторожности).
3. Но ведь это не значит, что кому-то, не ворочавшему лично тюки на товбазе, запрещается строить эти планы? И это не означает, что все эти "ручные" бизнесы должны быть в курсе плана - они просто работают, а кто-то в сторонке их по головам считает. Во что это выливается (последствия в виде политики, налогов и тд.) - отдельная история.
4. Например, ваш бизнес (магазин, склад) не грабят так часто, как в Сомали - скажите спасибо полиции. Вас не кидают партнёры так часто, как в Уганде - скажите спасибо судам (тормознутым, но хоть как-то работающим). Ваш бизнес может закупать товары зарубежом, проще и быстрее, чем в Северной Корее - скажите спасибо МИД'у. И т.д.
5. Армия - символ, репрезентативные расходы (понты, да). Ну и армия может помочь в случае наводнений и прочих стихийных бедствий.
Спруджс - не знаю, чем там это министерство занимается.
Про экономистов - не знаю. По личному опыту могу судить, что из пары десятков знакомых с экономическим дипломом в госсекторе работало процентов 20%, и то непродолжительное время (мало платят), почти все ушли по специальности в бизнес (кто торговые центры рассчитывает, кто в банках, кто в пищепроме и т.д.).

Видите, нужны, хотя бы спецы-сторожа :-)

Экономист - как терапевт. Умеет всего по чуть-чуть, слишком собирательное название. Могут расходы/доходы планировать (бюджетирование, сметы и т.д.), могут поведение клиентов анализировать (актуально для крупных ритэйловых компаний), могут заниматься оценкой платежеспособности дебиторов/кредиторов, могут финансовым планированием заниматься (план привлечений/размещений, валюты/ставки и т.д.).

Экономестрист - это узкая специализация, эти люди строят модели поведения различных экономических переменных (от безработицы/ввп до цен/индексов/ставок) во времени, основываясь на предположении о репрезентативности прошлой информации. Также занимаются вопросами взаимосвязей переменных и их причинности.

При обороте в несколько миллионов в год уже было бы неплохо иметь хотя бы временно приходящего спеца/консультанта.

Я про мирного полицейского у какого-нибудь посольства. Стоит себе, за порядком следит, ни копейки в бюджет.

Даже сторожить нужно уметь. И - да, во многих локальных банках нужны спецы.

Нет, они нужны, чтобы в нужный момент помочь финансами, услугами или советом.

Ну, это в Тимбукту :-)

Много логических ошибок и ложных предпосылок.
1. Многие успешные владельцы бизнеса сегодня стали таковыми случайно.
2. Многие успешные владельцы бизнеса сегодня завтра остаются без штанов - вряд ли они резко глупеют вмиг перед этим.
3. Двигающийся между электродами электрон ничего не понимает в электромеханике и не осознаёт, что выполняет чей-то план. Но он обеспечивает ток, да, без него никуда.
4. Благодаря (или вопреки) многим общественным учреждениям вы имеете возможность ЗАРАБАТЫВАТЬ РЕАЛЬНО. Типичный перекос в атрибуции восприятия успехов и неудач - прибыль я заработал сам, в убытках виноваты остальные.
5. "Ничего не делающий" на перекрёстке полицейский не приводит в Латвию ниодного евро. Но всё равно производит общественную услугу, которой многие пользуются.

Разница между экономистом и экономестристом примерно такая же, как между семейным врачом и инженером искусственных сердечных клапанов.

В банках и на крупных предприятиях огромный дефицит профессиональных экономистов (владеющих на достаточном уровне математикой, разбирающихся в финансовых рынках, умеющих строить модели и корректно их использовать).

Но полностью согласен, что есть огромное число работодателей, которые даже не осознают масштабов возможных убытков или недополученной прибыли из-за отсутствия хотя бы элементарной экономической компетенции.

Вы ещё спросите, зачем нужны банкиры и какое они отношение имеют к прогрессу?

Это как?
Озвученные суммы - минимальные, то есть "не меньше, чем".
Озвученный дисконт (30%) должен покрывать возможные убытки и при снижении стоимости залога. За 30 лет с ценой может произойти что угодно.

И как из этого следует ваше утверждение?

Конечно! Ещё не поздно - если хотите, попрошу соседа, чтобы ещё разок письмо отправил. У него дядя на денежной фабрике работает, так у него этих денег просто завались - вот и шлёт... кому попало (с) :-)

Отличный сборник ошибок и заблуждений.
1. Клуб - это собрание разных людей с разными взглядами. Уж точно не единомышленников.
2. Если человек не хочет показывать свою личность - на то могут быть разные причины. Например, не хочет ассоциировать свою личность с комментируемыми глупостями, а не комментировать не получается - слишком вылико желание очередной раз назвать глупость глупостью.
3. Кроме платных закрытых клубов существует огромное количество всевозможных открытых клубов. С чего вы вдруг решили, что имхо должен быть закрытым?
4. Конечно, без совета никуда. Дальше следуют гимн клуба, флаг клуба, политбюро клуба, партаппарат клуба и прочая атрибутика серьёзного клуба.
5. Анонимные комментаторы были придуманы для более открытого выражения собственных мыслей. Количество отвратительных текстов и комментариев на имхо от анонимности не зависит. Избавляться надо не от анонимов, а от политизированности/национализированности/фобий/хамства/глупости. Вот этот ларчик открывается куда сложнее.

Увы, интернет ничего не знает о данном исследовании - возможно, оно как-то иначе называется?
Я с удовольствием помсотрю, как нужно исследовать не по примитиву - поделитесь ссылкой, пожалуйста.

Печалит диаметр этих кругов - жаль, что столько люмпенов с удовольствием поглощают такой, прости хосподи, информационный наполнитель.

Да разочарование сплошное. Пламенный хаятель режима мог бы быть более подкован в вопросах, по которым планируем песочить оппонентов. А тут - сплошная беззубая некомпетентность.
Про объективность и мечтать не приходится, но тут ведь даже старая коронная пластинка на заказ исполнена фальшиво. За столько-то лет можно было выучить пару базовых вещей... Но нет, эксперт-аналитик будет продолжать сверкать своей безграмотностью.

Это очередная порция фантазий на тему экономики в изложении бухгалтера.