Уважаемый,  учите латгальский,  надо знать язык страны в которой живёшь, те более в ближайшем будущем этот язык тоже станет государственным. 

Ну так идиш и немецкий в письменном виде тоже одинаковые, однако немцы евреев не понимают,  и когда я с латгальцами общаюсь латыши говорят что понимают только отдельные слова и всегда переходят на русский, по литовски написать не могу ибо его не знаю, но если литовцы говорят медленно то минимум половину текста понимаю и как человек знающий латгальский могу заявлять что это отдельный язык а не диалект латышского, а в латгальском письменном есть ещё буквы W и  У  , только мы латгальского письменного не изучали поэтому пишу по латгальски в латышской транскрипции.

Da ku tu soki,a as dumoju ka latgalu voluda vairok leidzeiga lituvisu, parcik voludis leidzeigis varbit apvinot Lituvu ar Latgali. Lituvisi misim bis gareigi tuvoki, jo ji katoli.

1) Но ведь это не я придумал поговорку " пусть у меня сдохнет корова если у  русского сдохнет две"   и не я закрывал предприятия которые приносят налоги в бюджет только потому что там работают большие русские коллективы и не я вводил визы за много лет до вступления в шенген только для того чтоб не пускать русских туристов.                                                                                        2)Попробуйте написать письмо в сейм на русском и вы узнаете про запрет.                                                                                                                   3) Об этом мне говорили знакомые латыши.                                                  4)Узбеки в Киргизии традиционно учились в русских школах и при попытке перевести эти школы на киргизский возник бунт и Акаев был вынужден сделать русский вторым государственным.                                 5) Среди моих знакомых латгальцев   все владеют латышским а среди знакомых латышей нету тех кто владеет латгальским и учить по их словам они его не собираются.                                                        

1)Я вижу что творится вокруг и вы не можите отнять у меня право комментировать то что я вижу, и сама постановеа вопрса что мне этого нельзя мне непонятна.                                                                                        2)Второй вопрос опять не понятен,  про какие именно беды вы говорите?,  и являются ли репрессии против русского языка подтверждением ваших слов об источнике бед?

Не понял вопроса, а вторую часть вопроса тем более не понял, расшифруйте что вы понимаете под словом "нацизм".

Добрый день Виктор, существует мнение что в Латвии живут так относительно хреново потому что цели выбраны не верно. При нормальном ходе истории племена объединяются в государство для того чтоб жить богаче и безопаснее,  латышам же нужно государство только для того чтоб вечно строить исключительно латышскую Латвию а все остальные проблемы общества для них вторичны, и уже перестало к сожалению быть   анекдотом то что если у латыша будет выбор: нагадить русским или стать богаче, то с большой долей вероятности латыш выберет первое. И способов переломить эти особенности латышского менталитета не много и их реализация растянута во времени.  Латыши приехавшие с хуторов в город испытывают культурный шок от обилия русской речи и их естественная реакция это запрет на русский язык а латышская элита потакает животным инстинктам своих избирателей не объясняя электорату что репрессии против русского языка не приводят к автоматическому развитию латышского языка, сознательно замалчивается   и принижается тот факт что латышский язык  и латышская культура более всего развивались именно во времена двуязычия,  причины такого поведения латышской элиты- это единственная возможность сохранить власть в условиях--"разделяй и властвуй".   Причём они поделили общество не только на латышей и русских но и русских на граждан и неграждан, русскоязычную общину на русских, украинцев, татар и др. , при  этом урок истории в Киргизии, где именно узбеки потребовали введения русского языка как государственного латыши не выучили, и даже есть попытки поделить нас по конфессиональному признаку   делая разделения между православными и старообрядцами.  Причины по которым так действует латышская элита ясна и тактика их действий то же понятна, при этом ясно что у латышей отсутствуют стратегические цели в судьбе Латвии, они не только не хотят быть объектом в политике  и хотят оставаться субъектом, они об этом просто не думают. Устраивает ли нас,
русских латвийцев, такая судьба Латвии, я думаю что ответ очевиден--не устраивает.  Стратегическая цель  для нас   это максимально богатая Латвия с максимально богатыми жителями в которой максимально комфортно жить.  И русский язык как государственный становится тактической целью , он нам нужен не для того чтоб нам было чуть-чуть комфортней, а для того чтоб русский язык перестал быть фактором в латвийской политике, отсутствие взаимных языковых претензий позволит объединить общество и не позволит проводить политику "разделяй и властвуй", для этой же цели нужно отменить институт неграждан. Я думаю для достижения этих целей вполне можно перенять тактику у латышей, нужно их максимально разделить,  надо искать любую трещинку и вбивать туда клин,  надо делить латышей на лютеран и православных, подчёркивать разницу между лютеранами и католиками,  активно выступать за введение латгальского языка государственным, это кстати даст сильный выигрыш - на сцену вернётся конфликт тридцатых годов между латышами и латгальцами, латыши не будут учить латгальский и русский становится де факто языком межнационального общения между латгальцами и латышами,  латыши, если вычленить латгальцев,  сразу становятся этническим меньшинством, а русские основной государство образующей нацией и русский язык становится государственным. Ну а далее можно строить счастливую и богатую Латвию.

Ух, это как с коробки автомат снова пересел на механику, только скоростей не 5 а по количеству ответов к комментариям.

Сколько печатать зависит от цели - для чего печатать, для нормального роста эмиссия должно обеспечить этот рост, размер эмиссии равен прогнозируемуму    росту делённому на размер мультипликации, с поправками на прогноз инфляции-дефляции по отраслям.  Но ведь единое казначейство ЕС отсутствует и кто в этом случаи получит эмиссионный доход — Банки учредители ЦБ ЕС, но ведь в этом случаи доход поступит в национальные бюджеты или останется на счетах на национальных ЦБ при этом сама эмиссия будет проводится через скупку национальных госбумаг и греки опять останутся без денег и с долгами.  И кстати величина   мультипликации легко регулируется административными методами, например величиной принудительных резервов комерчиских банков на счетах в ЦБ.  И вы не ответили на вопрос про жёсткий контроль на бюджетами проблемных стран и ограничения их независимости.

Про пушного зверька это хорошо, но неужели Британия должна Греции больше чем Греция Британии,  откуда информация?, можно ссылку.  И что, будем ждать нового Сороса который в очередной раз опустит Британию?

Так управляющие по ходу пьесы найдутся, главное чтоб каждый на своём уровне понимания делал по максимуму для приближения развязки а не прикидывался страусом.  Да и проигрывать тут не чего кроме  своих оков,  бездействие порождает иммиграцию и проигрывают в результате все.

Зачем вы верите в сказки что в России украли голоса,  опросы да выборов предсказывали что ЕдРо наберёт больше 50%  а опросы на выходах с избирательных участках совпали с официальным выводами,  это значит что ЕдРо набрало меньше 50% из за того что кому то было лень прийти на выборы,  а значит сказки о нарушениях писались для маргинальной внесистемной оппозиции. Зато в Латвии при таком количестве неграждан демонстрации в защиту демократии можно устраивать  круглосуточно.

По моему хорошая статья, в России есть спрос на правую патриотическую партию а предложения пока нет.  Кого СМИ предлагают рассматривать как правых — абсолютно левого Явлинского или  компанию из Немцова, Новодворской и Каспарова которые являются маргинальными  пугалами правой идеи и ассоциируются у людей с предательством национальных интересов. На политическом поле с права пусто и  это вопрос ближайшего времени когда оно заполнится. Автор   прав в том что голосование среднего класса за ЕдРо является протестным дабы не допустить к власти левых.  Да и прогрессивный налог предлагают ввести только с одной целью - популизм, цель повышения сборов не ставится так как все понимают что зарплаты будут уходить в тень и сборы упадут, зато как ввели 13% подоходный налог его сборы увеличились в в 13 раз с 2000 года, размер собранного подоходного в 2010 году превышает бюджет России 2000 года. Будь моя воля я бы ввёл регрессивный налог ибо бедным быть стыдно, но к сожалению будет сложно такой налог администрировать. 

Лев, империи не разваливаются, их разваливают,  так случилось что лоббистов за развал оказалось больше чем лоббистов за сохранение страны,  а действие советских властей ни чем иным как предательством назвать нельзя,  и дело даже не в том что не хватило духу как в Китае, ради сохранении   страны,  людей на площади танками подавить, а в том что желание поделить наследство было больше чем сохранить страну.  Ведь если б Горбачёв вместо гласности,  которая начиналась как антисталинизм а закончилась русофобией,  начал бы приватизацию, то частнособственнические интересы и трубы Газпрома в частных руках связали бы страну крепче чем директивы ЦК КПСС, а лоббистов независимостей    значительно поубавилось потому как делить уже было б нечего.  Вот для примера в Латвии насколько меньше было бы иностранных латышских спонсоров мечтающих о  восстановлении первой республики если б квартиры были приватизированы и 10 раз перепроданы до 91 года,  Ведь при таком раскладе мечтать им о возвращении довоенной собственности уже не пришлось бы.  А если б к этому времени была бы приватизирована промышленность то разве встал бы вопрос о её ликвидации для нейтрализации больших русских коллективов? Я думаю что новые латышские хозяева первые бы боролись за сохранении промышленности и не подымали вопросы о независимости потому как рынки сбыта для них в основном на востоке.  Основной электорат латышских фашистов на селе, но вот вопрос как бы они голосовали если б колхозы не ликвидировали а акционировали, я думаю вопли что .мол, мы кормим Москву сменились на крики радости ,,МЫ КОРМИМ МОСКВУ,, , и о какой независимости и каком развале СССР тогда была бы речь?  Но к сожалению история не имеет сослагательного наклонения.

Очень радует эта победа, с чем и поздравляю всех кто разделяет эту радость, но вот с цифрами по будущему референдуму разобраться не могу, может кто объяснит. В каждой статье о сборе подписей пишут что ,,Соответствующие изменения в Конституцию будут внесены, если за них проголосует более половины граждан с правом голоса, участвовавших в последних выборах,,    Открываю Википедию      http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8_%282011%29    и подсчитываю  голоса которые отдали за каждую партию на последних выборах, получается 908224  если не ошибся,  половина от этой цифры  будет  454112   , а это как мне кажется вполне подъёмная цифра на референдуме,  ведь учитываются только голоса ЗА , а голоса против не учитываются. Или я что то не правильно понимаю?

Как это ,, Равенство позиций тут ни причем,,   ещё как причём, если б евреи добивались равенства то до ГЕТТО  дело не дошло бы, все бы ушли в партизаны.    И почему это ,, И евреи как нация здесь ни причем, скорее вот такая выпала диллема именно им, а ведь могла выпасть еще какому народу.,,   ?      Диллема выпадала многим народам, вот на пример латышам и литовцам выпала диллема быть эсэсовцами или не быть, и латыши две девизии набрали ублюдков а литовцы и двух батальонов не смогли набрать.Или вот у албанцев в Македонии и у русских в Латвии одинаковая диллема была.  В итоге у албанцев всё хорошо и они легко добились компромисса, с оружием в руках,  а русские идут по пути немецких евреев и голосуют за юденрат-ЦС.