Ездишь по правилам?! - преступно обкрадываешь родное государство.

Круто!!!!!  Кино бы снимать по таким историям. Спасибо спикеру.

"Вплоть до 1918 года Латвия и Эстония никогда не существовали в качестве государств............(история Литвы отличается от латвийской и эстонской)"------------------ Ну так  государство "Литва"  с таким этническим составом и в таких этнических границах не существовало до 1918 года. Сегодняшняя  Литва в составе Великого Княжества Литовского называлась Жемайтия и была очень маленькой провинцией, жемайты (жмудь) как только стали независимыми обозвали себя Литвой и потребовали у России все архивные документы касающиеся Великого Княжества Литовского и в Москве предложили им безвозмездно забрать все документы которые написаны на жемайтском (литовском) языке, из двадцати томов не нашлось ни одного такого документа, все документы были на русском ибо ВКЛ было западно-русским государством а Жемайтия его малюсенькой автономией. Это как если б Латвия вышла из состава СССР и назвала себя Россией на том основании что когда то была её частью, звучит глупо, но именно так жемайты и поступили. Так что автор ошибочно отделяет историю Латвии и Эстонии от истории Литвы в контексте отношений с СССР и Российской империей.

Ваши доводы смешны, хотя.... , в ТРИЗе есть такой метод — чтобы проблему решить надо её обострить!  Можно довести общество засилием  гомосятины до белого каления и подождать пока народ сам начнёт линчевать гомосеков, или, если не начнёт, то гомосеки будут отличным (одним из многих) инструментов по развалу государства.

1.Да
2.Ну во первых я не писал про частный лес, лес может быть и государственным (муниципальным) ведь именно государство выдаёт разрешение на парады, а ещё это может быть лес одного из участников парада.
3.С Янкой я могу и по латышски, а вот если я с Вами по русски говорю то права Янки не как не задеваются. Разница между мной и Янкой заключается в том что я не запрещаю Янке писать и читать вывески на латышском, это не моё дело и я не пытаюсь ограничивать его права в этом, а Янка запрещает мне писать и читать вывески на русском, хотя это не его дело он нагло пытается ограничить меня в правах.  Я не пытаюсь  ограничить право гомосеков на парады если эту рекламу не видит мой сын, если гей-парад это частная вечеринка то почему пригласительные в принудительном порядке вручаются гетеросексуальным членам общества?, а если это рекламная акция то почему у общества отбирают пульт для переключение на другой канал?. И если не присекать рекламу гомосятины то они не останавливаются не перед чем и начинают рекламироваться не только среди взрослой аудитории на гей-парадах но и целеноправленно среди детей,  http://beriozka-rus.livejournal.com/33635.html  а те кто не хотят гомосятского будущего для своих детей должны иметь возможность оградить своих детей от этого. Мне не нужно прав больше чем у гомосеков и латышей, мне нужно столько же.

Когда в дали от меня, например в лесу, они устраивают гей-парад то мне по барабану, а если у меня под окном то нарушаются права моего сына не видеть всю эту гомосятину,  а права гомосеков на гей-парад заканчиваются там где начинаются права моего сына.

Почему нельзя определить чья правда главнее?  Всё просто, когда мы с Вами говорим по русски то права Латыша не где не нарушены ибо это его не касается , а когда гей выносит мозг гетеросексуала нарушаны права гетеросексуала.  Если гей еб..т гея то права общества не нарушены ибо общество это не касается. Пусть каждый делает только то что его касается на прямую, латыши не должны мешать общаться русским по русски на всех уровнях и за свои налоги,  русские не должны навязывать латышам русский язык как единственный государственный ( они этого и не делают),  общество не должно лезть в постель к геям, геи не должны навязывать своё мнение обществу. Вы согласны с таким мнением?

Александр, ну что опять за подлог, это не "Большинство пытается навязать свое понимание меньшинству"  а меньшинство навязчиво, с помощью рекламных гей-парадов навязывает свою волю большинству,  большинство лениво отмахивается и говорит — Да трахайтесь вы с друг другом сколько хотите только нас своей назойливой рекламой не доставайте.  А меньшинство говорит НЕТ , вы ещё не с нами , тогда мы идём к вам.  И если сегодня не защитить своё-общественное пространство на улице то завтра вы будете защищать своё-личное пространство у себя дома от гей рекламы.

Демагогия это конечно тоже наука, но ведь права о которых вы говорите это не абстракция , их можно достаточно точно определить и проверить их соблюдение.  Ну  и к тому же Вы говорите " Не надо рассуждать за других, что им нравится, и насколько их права защищены."  ,  это ведь Вас тоже должно касаться,  либо у нас у обоих есть право рассуждать где и чьи права нарушены либо у обоих таких прав нет.  Вы за равноправие сторон или за две правды?

Александр, ну что за фарисейство, почему опять две правды? Русские не навязывают русский язык латышам как единственный государственный,  русские лишь требуют равных прав с латышами, геи уже имеют равные права,  ведь ни кто не запрещает им спать друг с другом, но не смотря на это они требуют большего и раздражают общество своими парадами. Если для  родителя будет трагедией что их сын гей то этот родитель всеми силами будет защищать своего сына, но сомневаюсь что для какого то латыша будет  трагедией если их сын выучит русский язык.  Ну и согласитесь что права геев должны заканчиваться там где начинаются права жителей тех домов где должен пройти гей-парад,  и чтобы не нарушать права этих людей гей-парад должен проходить в лесу, тогда будет соблюдены права обеих сторон.

Эрик, ну что вы несёте, из за того что вы говорите лозунгами вас становится скучно слушать, ну и какая "защита интересов буржуазии" если исходя из экономической политики Латвии вообще и нациков в частности можно сделать вывод что они враги любой, даже национальной буржуазии.  И Правящие действительно проводят политику  "разделяй и властвуй" только не между социальными группами а между этническими группами,  а вот между социальными группами лично ВЫ пытаетесь внести раздор своими лозунгами, и у меня к три два вопроса; скакой целью, в чьих интересах и почему на площадке ИМХОКЛУБа ?, ведь тут для ваших лозунгов только уши вражеского Вам социального элемента, публика для вас не благодарная.

Что то у вас подмена понятий,  СССР никогда не участвовал в разделе этнических польских территорий , СССР и шагу не сделал за линию Керзона,   СССР лишь освободил от польской оккупации западную Украину , Беларусь и Литву ,   и действовал СССР не на стороне Германии а на своей собственной стороне во имя своих собственных интересов.

Так я Вам предлагаю Родину выбирать, я исходя из своего опыта спрашиваю, я живу как бы в Латвии, а бизнес в России и Эстонии, открыть для вас бизнес в Польше это значит идти по пути наименьшего сопротивления, а пытаться бороться с властями и даже с пятью работниками делать бизнес в Латвии это мазохистский подход.

Непонятное для меня сравнение,   Ельцин принимал решения которые сокращали возможности бюджета,  а низкие цены на нефть усугубляли положение Ельцина,  При путине бюджет повышался даже в первые два года президентства когда цены были ниже 30 баксов за бочку,  Путин за движение вперёд,  и ради этого движения Путин пользуется любыми инструментами,  втом числе и частичной реставрацией некоторых элементов коммунистического режима,  а Энергия Ельцина направлена была исключительно на развал, Не даром Ельцин будучи уже на пенсии так сильно критиковал Путина.

Официальная пропаганда при Ельцине ну ни как не могла поднять его рейтинг,  потому что Ельцин политический урод,  теперь любителей ельцинской политики называют не системной оппозицией , но рейтинг у этой оппозиции не поменялся не смотря на смену власти, ибо эта оппозиция политически обанкротилось.  И такое положение вещей , на мой взгляд, и есть настоящая демократия.  Это нормально когда те кто за развал становятся политическими маргиналами,   ярких представителей этой оппозиции, Новодворскую и Борового, любой желающий мог лицезреть на прошлой неделе в Латвии.  У нас же ситуация прямо противоположная,  те кто за развал (не словом но делом)  уже 20 лет у власти,  и эти власть имущие выдавливают в маргиналы тех кто за развитие.   Автор не прав в своём сравнении, ибо в России на пропаганду   ельцинского пути  не поддаются не зависимо от того кто у власти, а в Латвии за ельцинский путь на латышский манер все латыши.  Для меня остаётся загадкой зачем латыши всей нацией вместе рвутся за премией Дарвина, но мне с ними не по пути.