Я рад что Вы согласились что независимость западной Украины это был бы не плохой вариант, сказали А говорите Б. Оцените пожалуйста ПМР исходя из тех политических условий отдельно от факта расширения границ. И исходя из вашей оценки можно подискутировать на тему - был ли ПРМ "трагической ошибкой"для СССР или нет.
А ключевое слово "непосредственным" или "следствием" ? на счёт " следствием " согласен, а на счёт "непосредственным" тут Вы лукавите ибо были варианты, и особенно на западной Украине, хохлы воспринимали ввод советских войск как освобождение от польского гнёта, пообещай им Сталин независимость и получил бы очень хорошего союзника, и всё бы это уложилось в рамки ПМР,
Пакт был о разделе сфер влияния а не об обязательном расширение границ СССР, Присоеденение западной Украины было ошибкой, ну и как вариант можно было вообще ничего не присоеденять а оставить эти территории независимыми и просто распространить на них своё влияние. Латвия например после свержения диктатуры и выборов в сейм была абсолютно ручная и для достижения военных и политических целей по защите СССР её не обязательно было включать в состав СССР. Поэтому я не понял почему вы называете гениальный ответ на Мюнхенский сговор ,,трагической ошибкой" а в пример приводите совсем другое событие - расширение границ. ?
День добрый, скажите а с ЦС и Линдерманом ведутся переговоры чтоб на втором этапе они поддержали Вашу инициативу? Ведь у многих ощущение о бесполезности этого начинания из за низкого авторитета ПЧЁЛ? Есть ли у вас план по консолидации русской общины нацеленный на результат или вся акция нацелена только на поднятия рейтинга ПЧЁЛ?
Берегите нервы, Док. И не переживайте так , в новой Латвии тоже нужны будут хорошие врачи. Ну и в любом случаи спасибо за диалог, настроение у меня поднялось. Хорошего дня Вам.
Ну есть дискриминация или нет мы обсуждали выше, Ваше неприятие логических доводов, особенно на фоне хвастовства про физику, меня поражает, а вот то что позиции русской общины на переговорах с латышскими шовинистами слабы я согласен , ведь для того чтоб достичь компромиссного - двуязычного решения нужно чтоб стартовые позиции были примерно равны, тоесть чтоб Линдерман показался умеренным политикам на арене должны появиться настоящие русские шовинисты и потребовать , хотя бы на некоторых территориях Латвии, полного запрета латышского языка в пользу русского, потребовать мирными способоми через местные референдумы, у вот тут главное чтоб латышские шовинисты не сделали ошибки и не пытались арестовать русских шовинистов дабы не провоцировать народ на создание отрядов самообороны, и не дай бог прольётся кровь, тогда распад страны неизбежен. Это ближайшее будущие Док, и виной тому латышский шовинизм который плодит пятую колонну. И в частности Вы тому виной.
Я рад что Вам смешно, а на счёт процесса разжигания гражданской воины так главный источник угрозы это дискриминация русской общины, ликвидируйте дискриминацию и не будет угрозы, угрозы которую создали латыши на ровном месте, Вы ж про физику хвастались и должны знать что любое действие рождает противодействие.
Что в лоб, что по лбу, логики в ваших рассуждениях нет, одни шовинистические эмоции, и у латышских бюрократов так же, поэтому так плохо живём. При не возможности совместного существования в виду крайней шовинистической позиции одной из сторон позиция Линдермана по "раскачиванию лодки" единственно правильная для мирной смены шовинистического режима на нормальные демократические институты . Надеюсь что в процессе смены власти всё пройдёт мирно и Вы не будете призывать устроить кровавые разборки на почве шовинизма по отношению к оппоненту.
"И что такого Линдерман сделал не толерантного по отношению к коренному населению и мирному сосуществованию? нагло призывал к равноправию? о ужас , Что же делать? И как же быть с Вашем шовинизмом, Вы же совсем "совсем не образец толерантности" к коренному русскому населению Латвии? А про сети - Вы намекаете что всё таки конфликт возможен? Зачем оно Вам надо Док? Может лучше покаетесь сами и призовёте латышей к покаянию? Давайте жить мирно и без взаимной дискриминации или Вы всё таки будете настаивать на дискриминации русской общины в многонациональном государстве, будете продолжать упорствовать в своём шовинизме?.
"Меня радует что Вы признались в шовинизме, по сравнению с Вами Линдерман образец толерантности. И Вы можете сколь угодно долго говорить что Латвия национальное государство но по факту оно двух общинное и многонациональное. И Ваша мантра о национальном государстве напоминает пословицу о халве " Сколь халва не произноси а во рту слаще не становится". А что касается "расфигачивания государственных денег" то более бездарную бюрократию можно пожалуй найти только в Африке, мне бы за свои налоги хотелось иметь лучшую бюрократию. И кстати об итальянской Швейцарии - в Латвии без русского языка тоже не устроится на нормальную работу и осталось только законы привести в соответствие с реалиями жизни.
Полагать что дискриминации нет это издевательство на собственным слухом и зрением ибо русская община об этом вопит во всё горло и всячески сигнализирует, а если Вы слышите русскую общину но всё равно полагаете что дискриминации нет, что русским тут уютно и они врут всем и в том числе и сами себе на счёт дискриминации, то либо русская община сошла с ума, либо Вы. И о каком "ином национальном государстве" Вы говорите. Латвия это не иное а моё государство и не национальное а многонациональное. И о каком насаждении всего русского вы говорите, русские хотят тут русский государственный язык для себя а не для латышей , а латыши пусть пользуются латышским государственным для себя,мне нужно ДВА языка тут, и мне плевать будут ли латыши пользоваться русским языком или нет, согласен говорить с латышами исключительно по латышски но вот с органами гос власти буду принципиально по русски говорить и вывески хочу читать тут по русски но при этом я не требую чтоб снимали латышские вывески, я за равноправие языков в Латвии а латыши за дискриминацию русского языка в Латвии . Великорусский шовинизм был бы если б были выдвинуты требования ввести русский государственный язык ВМЕСТО латышского, чтоб русский и латышский поменялись местами, но ведь этого нет. За то есть в огромном количестве ВЕЛИКОЛАТЫШСКИЙ ШОВИНИЗМ, Ваши личные посты здесь и результаты референдума о языке тому яркое подтверждение.
Наверно в момент создания этого государства Вас в Латвии не было, иначе Вы бы знали что это государство создавалась не только Латышами но и русскими, и русские это государство создавали не только для латышей но и для себя, и если бы не поддержка русских то сегодня это государство было бы совсем другое. Что касается Вашего " никогда" ..... , Вы знаете за последнею 1000 лет на этой территории столько раз всё менялось что стоит говорить не о " никогда" а о том как скоро, а если посмотреть на опыт двух независимостей то мы видим что латыши "на воле" не размножаются, и "на воле" культурно и экономически деградируют и "как скоро" наступит при нашей с вами жизни.
Ну тогда надо прекратить пользоваться этнонимом "русские" и называть всех русских "великороссы" , чтоб не было путаницы. А заодно отдельно, на радость латышам, посчитать казаков, скобарей, поморов, и ещё с десяток других субэтносов как не русских. Лет пятнадцать назад читал иследование советского времени проводившееся академией наук СССР где проводился сравнительный анализ Русского - Белорусского и Латышского - Латгальского этносов, у латгалов ,в сравнении, оказалось больше отличий от латышей чем у белорусов от русских. Поэтому мне не понятно почему вы считаете что даже если латгальцев выделить в отдельную народность то они всё равно входят в латышский народ а не на равных с латышами и литовцами представляют балтийскую языковую семью, а белорусы и малороссы это отдельные от русских восточные славяне. Вы же не еврей(наверно) , тогда почему у вас одна правда для себя а вторая правда для других?
Доктор, да что ж у вас в голове такое? Я то совершенно искренне предполагал что дискриминация русской общины в Латвии это ошибка властей а Вы мне заявляете что считать это ошибкой " Это великорусский шовинизм". Что касается гражданской войны: но вы же понимаете что вялотекущий конфликт может длится годами, но потери за последние 20 лет в этом конфликте у латышей катастрофичные, а может , если одна из сторон сделает резкие движения, вылиться в гражданскую войну. И я не понял почему Вы утверждаете что я хочу гражданской войны, ведь я не призываю к дискриминации латышей по языковому принципу, я хочу равноправия. Моя мечта чтоб обе общины развивались в Латвии как в Швейцарии, параллельно и не мешая друг другу но дополняя друг друга и помогая друг другу.
Означает ли ваш сегодняшний спич что лично вы готовы сформировать инициативную группу для вынесения вопроса на референдум? Переговоры о сдаче Латвии с варягами следует проводить до референдума или после?
Исходя из истории предыдущих 5 веков мы видим внешнее управление двух типов:1) Западное управление - это когда из управляемой территорией выкачиваются все возможные ресурсы и жёстко, силой подавляются бунты, территория обязана платить налоги и о представительстве территории в метрополии не может быть и речи.2) Российское управление - это когда управляемая территория воспринимается равной метрополии в в неё постоянно инвестируются деньги и есть представительство территории в метрополии. Исходя из вышеизложенного - учитываете ли вы исторический опыт в своём предложении пригласить варягов? Если учитываете то каких варягов вам бы хотелось больше видеть?, западных и восточных?
Кто конкретно должен приглашать варягов? Сегодняшняя элита или народ? Если элита то куда она денется ?, самоликвидируется или останется на месте представлять интересы варягов? В чьих интересах будут действовать варяги? В интересах элиты или народа, или своих собственных? Если варягов будет приглашать народ то куда он (народ) денет элиту? Что всю элиту сразу отстранят от управления страной? но кто конкретно от имени народа это сделает? новая элита? но тогда зачем им варяги? Если случилось чудо страна попала под внешние управление то кто управляющим будет ставить задачи?, они сами или граждане (и не граждане) Латвии? Если они сами то как и кто будет выстраивать систему сдержек и противовесов? А если народ Латвии вдруг станет способен сформулировать новые задачи для страны и сформировать под эти задачи новую конституцию то зачем тогда варяги?
Liituviishu voluda leidzeiga latgalishu dazhe vaira kai latviishu voluuda, latgalishim i liitovishim viinaida katoolju kuljtura, latgalja vaira 200godu beja Liitovis dalja, i tagad ka latgalja pi Latvijis viesturiska kluuda. agri vai valu latgala biis breiva nu Latvijis
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№120 Денис Кольцов
→ Константин Гайворонский,
23.08.2012
13:10
№98 Денис Кольцов
→ Константин Гайворонский,
23.08.2012
12:14
№84 Денис Кольцов
23.08.2012
11:48
№10 Денис Кольцов
22.08.2012
09:48
№290 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
27.07.2012
14:28
№288 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
27.07.2012
14:13
№280 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
27.07.2012
13:37
№275 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
27.07.2012
13:19
№271 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
27.07.2012
12:53
№264 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
27.07.2012
12:27
№262 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
27.07.2012
10:26
№239 Денис Кольцов
→ Леонид Радченко,
26.07.2012
17:56
№236 Денис Кольцов
→ Otto Lodiņš,
26.07.2012
16:13
№221 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
26.07.2012
12:19
№75 Денис Кольцов
→ Aleksandrs Ļitevskis,
25.07.2012
14:19
№37 Денис Кольцов
25.07.2012
12:15
№29 Денис Кольцов
25.07.2012
11:07
№127 Денис Кольцов
→ доктор хаус,
24.07.2012
21:48
№106 Денис Кольцов
→ Вячеслав Щавинский,
24.07.2012
20:07
№104 Денис Кольцов
→ Johans Ko,
24.07.2012
20:02