Добрый день! Фокус в том, что "Arvalstu finansu palidziba" включает Еврофонды. Т.е., все еврофонды отражаются как доходы бюджета, по сути, доходами не являясь. Затем к ним прибавляется софинансирование латвийского бюджета и в таком виде еврофонды появляются в расходах. Какой-то месяц не поступят еврофонды – не нужно будет софинансирования, балансу бюджета только лучше будет.

Здравствуйте, Вадим! Олланд - прежде всего политик. Он не может говорить то, что говорят экономисты. К тому же, между словами и действиями могут быть отличия (обращать внимание лучше на действия, особенно политиков ;)

Здравствуйте, Виталий! В посте №69 я пишу про фактор оттока экономического населения. Да, эмиграция снижает безработицу. Но это не значит, что все уехавшие были бы сейчас безработными. И вряд ли существует метод, позволяющий сделать объективную количественную оценку.

Для малой и открытой экономики как Латвия внешняя среда очень важна. Но, во-первых, обо всем по порядку. Потому как если в каждой статье упоминать про внешнюю среду, то она настолько важна, что уже не останется места ни для чего другого. Во-вторых, развитие Латвии не предопределено событиями в еврозоне, США и проч.: внешняя среда предоставляет или не предоставляет возможности, но не является гарантом развития. Структурная безработица, к примеру, существует независимо от мировой конъюнктуры. А в Латвии немало и других "местных" проблем.  

Здравствуйте, Сергей! Ваш юмор оценил, посмеялся от души. Спасибо.

Здравствуйте, Александр!

 

Мне кажется, это неверное впечатление. Агентство занятости ждет бизнесменов с распростертыми объятиями – скажите каких специалистов вам нужно подготовить и мы их бесплатно подготовим, да еще в первые месяцы после их трудоустройства вам приплачивать будем. LIAA (агентура инвестиций и развития) предлагает несколько программ по поддержке экспортеров. Структурные фонды ЕС доступны для открытия и модернизации производства. Думаю, бизнесмены ИмхоКлуба могут продолжить этот список (или наоборот, пояснить почему данные программы не работают – это бы и мне было очень интересно).

 

А без Excel (это как минимум), к сожалению, не обойтись. На словах очень легко строить воздушные замки, которые развеиваются при первом же контакте с реальностью.

Насколько мне известно, такой цели не ставится. Ставится цель понизить ставку по процентным платежам гос. долга до минимально возможного значения. Например, если процент по облигациям ниже инфляции (например, США), реальный гос. долг (при отсутствии новых заимствований) со временем уменьшается. А если деньги вкладываются в развитие (инфраструктуру, образование ит.д.), то последующий рост ВВП ещё более понижает (в % от ВВП) оставшийся гос. долг.

Безработица на пике – 21% (в начале 2010 года). В работе Ванагса и Ко приведена официальная статистика по безработице с добавлением ещё одного компонента. И тогда альтернативный уровень безработицы на пике получается 24%.Но я бы не заострял на этом внимания, поскольку существуют несколько альтернативных показателей безработицы, как с меньшими, так и с большими цифрами.

Эмиграция, безусловно, понизила безработицу, но это не значит, что всех эмигрантов при закрытом рынке труда можно было бы записывать в безработные. Во-первых, Латвию покидают и высоко оплачиваемые (по местным меркам) специалисты. Во-вторых, эмигранты также понизили спрос на товары и услуги (т.е. еще больше снизили спрос на рабочие руки), в сельских районах плотность населения снизилась и может оказаться ниже минимального порога, необходимого для экономической активности (кроме натурального хозяйства; т.е. эмиграция могла даже повысить безработицу среди оставшихся). Кто бы что ни говорил Вам по поводу "безработицы на пике если бы не эмиграция", любая такая оценка – теоретическое измышление: неточное и легко оспариваемое.

Девальвация еще бы усилила отток рабочих рук, поскольку увеличила бы разницу зарплат между Латвией и остальными странами ЕС. Мало кому приходит в голову эмигрировать в Литву, ведь в Латвии средний уровень зарплат выше. А в случае девальвации лата мы наверняка столкнулись бы и с этой проблемой – до южной соседки рукой подать, да и язык с менталитетом очень схож.

Здравствуйте, Эрик! Ответ очевиден – нет. Но что каждый из нас понимает под определением "инвестируется прибыльно"?

Добрый день! На мой взгляд, равновесный уровень безработицы сейчас около 12-13%  (по оценкам Европейской Комиссии – 15%, а по оценкам моей коллеги из BICEPS Анны Засовой – около 9%). Если 3% - фрикционная безработица (люди находятся между работами), то оставшиеся 9-10% это безработица структурная. Фактический уровень безработицы сейчас 14%, значит циклическая компонента может составлять 1-2%.

Здравствуйте, Дмитрий! Лучше дела обстоят лишь в том смысле, что "из кризиса вышли" (или почти вышли). Если бы мы с Вами считали, что вся безработица выше 6% - циклическая, то из кризиса мы бы "выходили" десятилетиями. Серьезность проблемы структурной безработицы несомненна.

Здравствуйте, Давид! Некоторые функции действительно утратятся, а некоторые сектора наверняка расширятся. На самом деле меня этот вопрос особо не интересует и я им не занимаюсь. Могу сказать одно – команда экономистов Центробанка действительно достаточно сильная и среди моих коллег нет ни одного "кума" или человека непонятно чем занимающегося.

Здравствуйте, Юрий!

 

1) Такие безработные действительно исчезают из статистики Агентства занятости (reģistrētie bezdarbnieki), но остаются в статистике Статуправления (darba meklētāji), которая используется во всех упомянутых мною статьях. Статуправление проводит опрос 24 тысяч семейств (в год) по всей Латвии и учитывает безработных несмотря на наличие или отсутствие у них официального статуса безработного.

 

2) Вряд ли эмиграцию можно считать следствием антикризисной политики, раз люди покидают Латвию уже 20 лет - с 1991 года из страны выехало на 390 тысяч человек больше, чем въехало.