Ielūkojieties minēto noteikumu 1.pielikumā: http://likumi.lv/doc.php?id=10132. Pirms katra profesiju saraksta ir atrunas, ko cīnītāji par krievu tiesībām nez kāpēc nekad nepiemin: "ievērojot elementāru darba drošību"; "kas saistīti ar pakalpojumu sniegšanu iedzīvotājiem"; "kas saistīti ar sabiedriskās kārtības nodrošināšanu, tehnoloģisko procesu izpildi un uzraudzību, grāmatvedību un uzskaiti"; "kuru darbs saistīts ar dokumentu apstrādi un lietvedību, humanitāro
nozaru speciālistiem, kuru darbs saistīts ar latviešu valodu un
literatūru, kā arī tulkiem un tulkotājiem" u.tml. Šos noteikumus var kritizēt; iespējams, var pat apstrīdēt apliecību nepieciešamību (vismaz dažos gadījumos). Taču tādai kritikai būtu maz sakara ar meliem, kas par spīti faktiem tiek apzināti izplatīti starp krieviem un ar viņu starpniecību arī ārzemēs .
Realitāte vispār krasi atšķiras no tā, ko, acis nepamirkšķinādami, apgalvo IMHO-"speciālisti". Protams, cilvēki strādā sveikā un desmitiem gadu arī bez valodas prasmes apliecības. Te daudz kas ir atkarīgs arī no darba devēja "gļēvulības", pieprasot šo apliecību. Parasti valodas inspekcija (kam ir ļoti pieticīgs potenciāls) rādās uz iestādēm, par kurām ir sūdzības. Sava laikā es brīdināju jaunpieņemtus dežurantus, kas parasti ir krievu pensionāri ar nekādām valodas zināšanām un kas "izgaismojas" pirmajām kārtām apmeklētāju un inspekciju priekšā, ka par iespējamām sekām neveiksmes gadījumā bus jāatbild viņiem pašiem. Par to, ka šejienieši melo un ļoooti melo, lecina fakts, ka džkārt apkalpojošas sfēras darbinieki var uzrunāt un turpināt sarunu tikai krieviski. Vai ka t.s. krievu skolu pasniedzēji dažkārt joprojām neprot latviski.
Atklāti sakot, man arī slinkums. Taču visu izskaidro pati Safronovas replika №1089 Jo lai kādās domās nebūtu Pjotra Pavuka (jeb
"Peter Not for you to know") vectēvs par organizāciju "Nāvi spiegiem!" (СМЕРШ), ir lopiskums par viņu (un pēcāk arī par maniem vecākiem) rakstīt tā, kā to raksta Safronova. Jo lielāks lopiskums tādēļ, ka viņi paši atbildēt nevar. Taču šeit es Jums pilnīgi piekrītu: "ir lietas, ko labāk neaiztikt" (tā Jūs). P.S. Oponenta (jeb, pēc dažu šejieniešu viedokļa, "naidnieka") piederīgo aizskaršana ir labākajos Delfi un tā paveida - IMHOCluba - tradīcijās.
Runājot nopietni, domāju, ka esat visu sapratis jau pašā sākumā. Taču neiekost, lai cik neloģiski tas nebūtu, lai pat riskējot ar savu reputāciju, Jūs nevarat. Ceru, Jūs siltinās doma, ka šeit ar tādu pašu kaiti daudzi jo daudzi.
O, piedodiet. Tas primārais vispār nebija adresēts Ščerbinam. Kas, protams, nenozīmē, ka viņam nav tiesību reaģēt (bet man, savukārt, - reaģēt uz viņa reakciju).
Baidos, ka arī Jūs nāksies pieskaitīt tai cilvēku sugai, kas raksta atbildi agrāk, nekā izlasa viņiem sūtīto. Taču tas ir štrunts vien. Mežonīgos rietumos tādi šāva pirms sasveicinājās, kas tiešām nebija patīkami.
"крест" латышский" (Genadijs Protasevičs). "Рассматриваемое
обобщение подразумевает под собой человека крестьянского происхождения
("крест"), как следствие этого - мещанско-крестьянского мировоззрения и
низкого уровня образования" (Genadijs Protasevičs).
Nesenos krievu laikos un tā sabiedriski politiskā formācijā, ko krievi līdz ar savu pēdējo atnākšanu nostiprināja Baltijā, visās anketās, kas bija lielā skaitā un obligātas, daudzi jo daudzi no viņiem lepni rakstīja "no strādniekiem", baudot zināmas privilēģijas. (Dabiski, tas pats attiecināms arī uz vietējiem, ja vien anketa nebija samaitāta ar nepareizu ierakstu 5.ailē). Bišķiņ klusāk skanēja "no zemniekiem". Un jau pavisam kauna lieta bija piedzimt "no kalpotājiem". Bet nešāva, par ko, protams, tikai jau pavisam cūkas nebija pateicīgi. Tagad ir jauni laiki un jaunas prioritāte. Palikusi tikai veca paraša, vicinot Lielās kaimiņvalsts karodziņu, rādīt ar sociāli nacionālo pirkstu, kas te ir slikts un kas te ir "protasevičs".
Pagaidām nozīmīgākā starpība starp inteliģentu un zinātnieku Protaseviču un "latviešu bauri un lauķi" ir tā, ka pirmais līdzinās aizpagājušā gadsimta ormanim savā vārdu izvēlē. Šādu smalki izglītotu protaseviču mūsu rajonā ir pilna apkaime, kas piemēslota gan ar to, kas paliek pēc viņu dabas baudīšanas, gan ar skaļām un izteiksmīgām runām, kurās interjekcijas un pieturzīmes pārpilnam aizvietotas ar skanīgu veidojumu, kas sākas ar skaņu "b".
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№322 V. Skiman
→ Песня акына,
02.07.2013
12:31
Песня акына
№21 V. Skiman
→ Антон Травкин,
02.07.2013
12:17
Tāds ir Gubina amats. Kur viņa raksti - tur meli vai faktu grozīšana.
№74 V. Skiman
→ Снежинка Αυτονομία,
02.07.2013
11:22
Šos noteikumus var kritizēt; iespējams, var pat apstrīdēt apliecību nepieciešamību (vismaz dažos gadījumos). Taču tādai kritikai būtu maz sakara ar meliem, kas par spīti faktiem tiek apzināti izplatīti starp krieviem un ar viņu starpniecību arī ārzemēs .
№72 V. Skiman
→ Снежинка Αυτονομία,
02.07.2013
10:56
Realitāte vispār krasi atšķiras no tā, ko, acis nepamirkšķinādami, apgalvo IMHO-"speciālisti". Protams, cilvēki strādā sveikā un desmitiem gadu arī bez valodas prasmes apliecības. Te daudz kas ir atkarīgs arī no darba devēja "gļēvulības", pieprasot šo apliecību. Parasti valodas inspekcija (kam ir ļoti pieticīgs potenciāls) rādās uz iestādēm, par kurām ir sūdzības. Sava laikā es brīdināju jaunpieņemtus dežurantus, kas parasti ir krievu pensionāri ar nekādām valodas zināšanām un kas "izgaismojas" pirmajām kārtām apmeklētāju un inspekciju priekšā, ka par iespējamām sekām neveiksmes gadījumā bus jāatbild viņiem pašiem.
Par to, ka šejienieši melo un ļoooti melo, lecina fakts, ka džkārt apkalpojošas sfēras darbinieki var uzrunāt un turpināt sarunu tikai krieviski. Vai ka t.s. krievu skolu pasniedzēji dažkārt joprojām neprot latviski.
№1096 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
02.07.2013
00:39
№1095 V. Skiman
→ V. Skiman,
02.07.2013
00:26
№1094 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
02.07.2013
00:25
Jo lai kādās domās nebūtu Pjotra Pavuka (jeb "Peter Not for you to know") vectēvs par organizāciju "Nāvi spiegiem!" (СМЕРШ), ir lopiskums par viņu (un pēcāk arī par maniem vecākiem) rakstīt tā, kā to raksta Safronova. Jo lielāks lopiskums tādēļ, ka viņi paši atbildēt nevar.
Taču šeit es Jums pilnīgi piekrītu: "ir lietas, ko labāk neaiztikt" (tā Jūs).
P.S. Oponenta (jeb, pēc dažu šejieniešu viedokļa, "naidnieka") piederīgo aizskaršana ir labākajos Delfi un tā paveida - IMHOCluba - tradīcijās.
№144 V. Skiman
→ Dmitrijs Ščerbins,
02.07.2013
00:01
№1090 V. Skiman
→ unknown ,
01.07.2013
23:24
№135 V. Skiman
→ V. Skiman,
01.07.2013
23:21
№132 V. Skiman
→ Dmitrijs Ščerbins,
01.07.2013
23:13
№123 V. Skiman
→ Dmitrijs Ščerbins,
01.07.2013
22:41
№114 V. Skiman
→ Надежда Емельянова,
01.07.2013
21:58
Spriežot pēc Jemeļjanovas tehniskā stāvokļa, ar valsti ir viss kartībā.
№1086 V. Skiman
→ Виктор Клементьев,
01.07.2013
21:51
№1078 V. Skiman
→ Виктор Клементьев,
01.07.2013
20:19
Ja tas ir joks, tad slikts joks.
№1076 V. Skiman
01.07.2013
19:38
"Рассматриваемое обобщение подразумевает под собой человека крестьянского происхождения ("крест"), как следствие этого - мещанско-крестьянского мировоззрения и низкого уровня образования" (Genadijs Protasevičs).
Nesenos krievu laikos un tā sabiedriski politiskā formācijā, ko krievi līdz ar savu pēdējo atnākšanu nostiprināja Baltijā, visās anketās, kas bija lielā skaitā un obligātas, daudzi jo daudzi no viņiem lepni rakstīja "no strādniekiem", baudot zināmas privilēģijas. (Dabiski, tas pats attiecināms arī uz vietējiem, ja vien anketa nebija samaitāta ar nepareizu ierakstu 5.ailē). Bišķiņ klusāk skanēja "no zemniekiem". Un jau pavisam kauna lieta bija piedzimt "no kalpotājiem". Bet nešāva, par ko, protams, tikai jau pavisam cūkas nebija pateicīgi.
Tagad ir jauni laiki un jaunas prioritāte. Palikusi tikai veca paraša, vicinot Lielās kaimiņvalsts karodziņu, rādīt ar sociāli nacionālo pirkstu, kas te ir slikts un kas te ir "protasevičs".
№1073 V. Skiman
→ Геннадий Прoтaсевич,
01.07.2013
15:50
№1070 V. Skiman
→ Геннадий Прoтaсевич,
01.07.2013
15:31
№1068 V. Skiman
→ Геннадий Прoтaсевич,
01.07.2013
15:04
№52 V. Skiman
→ Надежда Емельянова,
01.07.2013
13:35
Personīgi Jums jau padsmit reizes piedāvāja atstāt šo muzeju par prieku Jums pašai, eksponātiem, darbiniekiem un apmeklētājiem.