Šai gadījumā rakstīju tikai pat Vīķes-Freibergas un viņas vecāku aizvainošanu. Ja tas būtu komentāros vien, kur, cik labi zināms, cilvēkos pamodās vistumšākās dvēseles puses, taču pirms dažiem gadiem Krievija organizēja plašu latviešu un personīgi Vīķes-Freibergas vajāšanas un apmelošanas kampaņu valsts mērogā. Starp citu, ja krievi atļaujas šādas lietas miera laikā, tad jau noteikti pirms 70 gadiem no viņiem varēja gaidīt visu ko. Viņi pastāvīgi sniedz savā ziņā netiešus pierādījumus tam, cik netīras bija krievu spēlītes 1939.-40.gadā. Pasaule mainās, bet te mums, šķiet, ir darīšana ar kaut ko iz viņpasaules.
Riktīgi. Visiem arī zināms, ka latviešu valoda vispār ir krievu apspiešanas instruments, jo "krieviski taču viss ir skaidrs, a viņu vāču bubināšana ir nekam nesaprotama, nevajadzīga un dzirdei riebīga!" Bet it īpaši nehumāns ir pret krievu tautu vērsts paša nelabā izgudrojums - garumzīmes. (Replika balstīta uz reāliem dižkrievu viedokļiem par latviešu valodu).
Daži "okupantu pēcnācēji" ir normāli Latvijas cilvēki vismaz savu uzskatu ziņā. Taču tādi kā Kozirenko un Jemeļjanova, kas atklāti sauc latviešus par saviem ienaidniekiem, saskaņā ar elementāru loģiku paši ir Latvijas ienaidnieki ar visām juridiska rakstura sekām. Taču laikam tiesībsargājošajiem orgāniem ir kāda cita loģika.
"В 1940-м она могла выбрать свой путь: вооруженное сопротивление, союз с Германией, союз с СССР"
Teicams teikums. It īpaši par savienību ar PSRS. No Latvijas puses tā tā arī bija. Cita lieta, ka krievi rīkojās, kā mūsu laikos jaunie krievi. Bet visvairāk sajūsmina "Vācijas" variants. Interesanti, ko šai gadījumā dziedātu šejienieši, kas jau tagad dzied tā, ka griež ausīs un aknās.
Ar tautību še nav tieša sakarā. Arī latvietis var mācīties nelatviešu skolā un tad pēc likumdošanas viņam būtu jābūt valodas prasmes apliecībai. Diplomā tiešām var nebūt norāde uz plūsmu. Mānā gadījumā pēdējos kursos vispār bija plūsmu un valodas kokteilis. Nezinu, kā rīkojas šādos apstākļos, bet ir viens vienkāršs paņēmiens: atceros, ka vienam pretendentam uz pilsonību palūdza uzrakstīt īsu iesniegumu. Redzēju viņu pa telefonu sašutumā runājam: "Cūkas, fašisti! Nedod man pilsonību!!!" (viss tas, protams, krieviski).
Tā tak arī nav vajadzīga, ja piederat to personu lokam, kas "2.1. ieguvušas pamata, vidējo vai augstāko izglītību latviešu
valodā". Tomēr situācija mūsu iestādē bija, kā to teikt... bija izteikti nelatviska, tādēļ es zinu ko saku par šejieniešiem baumotājiem..
Es saprotu, ka Faļkovam ir speciālista reputācija itin visos jautājumos. Tai skaitā noteikšanā, kas pieder "valodas getapo" ziņu pienesēju pulkam, kā tas tika apgalvots ar visu Faļkova autoritātes spēku par manu pieticīgo personu. Diemžēl neuzskatu par iespējamu un vajadzīgu piesaukt lieciniekos tos vairākus savus līdzstrādniekus (no augstākā ranga atbildīgajām personām līdz minētajiem dežurantiem), kam nekad, strādājot gadu desmitiem, nebija valodas prasmes apliecības (un, dabiski, pašas prasmes ar) un par ko zināju vienīgi es.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№184 V. Skiman
→ Janis Ciminsh,
05.07.2013
16:39
№183 V. Skiman
→ Janis Ciminsh,
05.07.2013
16:34
Starp citu, ja krievi atļaujas šādas lietas miera laikā, tad jau noteikti pirms 70 gadiem no viņiem varēja gaidīt visu ko. Viņi pastāvīgi sniedz savā ziņā netiešus pierādījumus tam, cik netīras bija krievu spēlītes 1939.-40.gadā. Pasaule mainās, bet te mums, šķiet, ir darīšana ar kaut ko iz viņpasaules.
№167 V. Skiman
→ Janis Ciminsh,
05.07.2013
15:50
"Krievu internetā" materiālu šādu lietu ierosināšanai ir ne mazāk, kā odu Slīteres rezervātā.
№157 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
05.07.2013
15:34
Būtu pilnīgi pietiekami ar Masļenkiem, Žuguriem un Šmailiem vien, lai krievu rīcības 1939.-40.gadā kvalificēt kā bandītiskas.
№148 V. Skiman
→ Антон Бутницкий,
05.07.2013
15:15
Nu bet. Krievu propaganda dīkā negulēja. Pietiek palasīt PSRS paradīzes lakstīgalu V.Lāči.
№134 V. Skiman
→ red pepper,
05.07.2013
14:52
Vai tiešām?
№166 V. Skiman
→ Aleksandrs Giļmans,
05.07.2013
14:50
Riktīgi. Visiem arī zināms, ka latviešu valoda vispār ir krievu apspiešanas instruments, jo "krieviski taču viss ir skaidrs, a viņu vāču bubināšana ir nekam nesaprotama, nevajadzīga un dzirdei riebīga!" Bet it īpaši nehumāns ir pret krievu tautu vērsts paša nelabā izgudrojums - garumzīmes.
(Replika balstīta uz reāliem dižkrievu viedokļiem par latviešu valodu).
№124 V. Skiman
→ red pepper,
05.07.2013
14:24
№104 V. Skiman
→ red pepper,
05.07.2013
13:37
Tomēr pēc gada krievi atdod Latviju vāciešiem. Un tad kā - vai tie atgādināja "ij 18.-to gadu, ij zemes reformu, ij vāču izsūtīšanu"?
№91 V. Skiman
→ haim rozenberg,
05.07.2013
12:47
№82 V. Skiman
→ Atis Caune,
05.07.2013
12:37
№79 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
05.07.2013
12:28
Teicams teikums. It īpaši par savienību ar PSRS. No Latvijas puses tā tā arī bija. Cita lieta, ka krievi rīkojās, kā mūsu laikos jaunie krievi.
Bet visvairāk sajūsmina "Vācijas" variants. Interesanti, ko šai gadījumā dziedātu šejienieši, kas jau tagad dzied tā, ka griež ausīs un aknās.
№76 V. Skiman
→ Илья Сергин,
05.07.2013
12:15
Tik pat spēcīgs, kā 1812.gadā.
№161 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
05.07.2013
00:05
№419 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
04.07.2013
23:59
Nē, jocīgi taču.
№405 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
04.07.2013
23:28
Tas pareizi: mums nav pa ceļam ar jupjiem, jodiem, nelabajiem un velniem.
№86 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
02.07.2013
14:24
Diplomā tiešām var nebūt norāde uz plūsmu. Mānā gadījumā pēdējos kursos vispār bija plūsmu un valodas kokteilis. Nezinu, kā rīkojas šādos apstākļos, bet ir viens vienkāršs paņēmiens: atceros, ka vienam pretendentam uz pilsonību palūdza uzrakstīt īsu iesniegumu. Redzēju viņu pa telefonu sašutumā runājam: "Cūkas, fašisti! Nedod man pilsonību!!!" (viss tas, protams, krieviski).
№83 V. Skiman
→ Снежинка Αυτονομία,
02.07.2013
13:26
Tas tiešām, kā jau tika minēts, lielā mērā atkarīgs no "firmas tautības".
№80 V. Skiman
→ Снежинка Αυτονομία,
02.07.2013
13:16
Tā tak arī nav vajadzīga, ja piederat to personu lokam, kas "2.1. ieguvušas pamata, vidējo vai augstāko izglītību latviešu valodā".
Tomēr situācija mūsu iestādē bija, kā to teikt... bija izteikti nelatviska, tādēļ es zinu ko saku par šejieniešiem baumotājiem..
№78 V. Skiman
→ Снежинка Αυτονομία,
02.07.2013
13:03