Argumentācija vispār ir labs īsteno nolūku atmaskotājs. Iespējams, es pat Jūs atbalstītu, ja rūpes par krievu izglītošanu balstītos uz krievu valodas zināšanas un lietošanas kvalitātes katastrofisku pasliktināšanu. Uz bažām par kultūras līmeni. Uz kauna, ko būtu jāizjūt krievu cilvēkam, redzot, ka cittautieši pārņem no krieviem valodnieciskā ziņā tās draņķības, ko pārpilnam dzird ikdienu. Tai skaitā Latvijā no Daugavpils līdz Kolkai un Pāvilostai.
"Bet ir arī otrā
patiesība: bērnam ir vislabāk mācīties ģimenes valodā, jo tad bērnam mācīties
ir vieglāk" utt.
Jūs aplami uzskatāt, ka bērns pēkšņi 6-10 gadu vecumā vai vēlāk uzduras
kādai noslēpumainai latviešu valodai. Pārejas uz latviešu
mācības valodas ideoloģi uzsver, ka tā ir jāapgūst kopš agrīnas
bērnības (piem., dārziņos). Sliktākajā gadījumā paliek spēkā fakts, ka Latvijā kopš agrīnas bērnības jebkuŗam cilvēkam latviešu valoda nav pilnīgi sveša (ja vien to negrib atzīt pats cilvēks vai viņa vecāki. Daži grib, tas ir arī fakts). Jo tā ir blakām: sarunbiedros, veikalos, plašas saziņas līdzekļos, mākslā. Tā ir šīs valsts valoda.
2. "Ģimenes valodai kā
mācībvalodai ir jābūt pārstāvētai skolā visai pārliecinošā apjomā, lai uzturētu
un turpinātu ģimenē uzsāktu izglītību un stereotipu audzināšanu". "Un tad ir jautājums, kādā apjomā?" etc.
Drīzāk skolai ir jālabo šādu ģimeņu audzināšanas sekas un jāpanāk stereotipu graušana. Iespējams, vajag atstāt tieši krievu valodai vienīgi literatūras valodas stundas, lai to valodu koriģētu. Tam nolūkam valstij absolūti bez vajadzības uzturēt PSRS skolas.
3. "Redziet, reducēt strīdu
līdz “baltkrekliniekiem” neizdodas".
To esat reducējis Jūs pats, visu argumentāciju savā rakstā novedot pie latviešu ksenofobijas. Nerunājot jau par to, ka baltkreklinieku ideja paliek jūsu organizācijas ideja.
4. "Mēs neesam viesi Latvijā.
Mēs esam šeit dzimuši. Tā ir mūsu dzimtene".
Šis apgalvojums arī ir "latviešu ksenofobijas" līmenī.Kas tie tādi "mēs"? Tie, kas ir pirmskaŗa Latvijas Republikas pēcnācēji? Visi krieviski runājošie Latvijā? Pārceļotāji? Nešķirot tos, Jūsu apgalvojums nav korekts, maigi izsakoties, un ož pēc šeit populāra viedokļa: "mūsu senči šo zemi iekaroja 1721. gadā un atstāja mantojumā mums - visiem krieviem no Lielkrievijas tālumiem un plašumiem".
5. "Latviskošana drīkst būt tikai brīvprātīga
un apzināta"
Tieši to es arī vēlos ieskaidrot.
P.S. Atkārtoju: Latvijas valstij nav pienākums gatavot darbaspēku Lielkrievijai. Bet šodienas apstākļos šīs prasības izskatās vispār tikpat kā noziegums.
Pats esmu riteņbraucējs: (nezinu gan, cik klasisks: pie divriteņa stūres ienīstu gājējus un automobilistus, ejot - automobilistus un riteņbraucējus, kad braukāju ar mašīnu, tad naidnieki bija visi apkārt). Pa centru braukt man nepatīk. Taču kad paskatījos kāda riteņbraucēja ierakstu, virzoties pa Lāčplēša, nolēmu, ka tas ir tāds experiments: saskaitīs sabrauktus velosipēdus un atcels.
Redzat nu, Matjušenoka k-gs. Tā ir ierasta, primitīva un jau galīgi apnikusi demagoģija. Jo pasaulē atzīta LR valsts ar visiem saviem atribūtiem, valodu ieskaitot, cik labi zināms, pastāv kopš 1918.gada, bet tās valsts Satversme kopš 1922. gada.
Redzat nu, Pimenova k-gs. Es zinu, ka ir dažādi pētījumi, kas laiku pa laikam it kā pierāda, cik daudz kaitīga nenobriedušam organismam daudzvalodība. Un ir pieredze - gan personīga, gan pasaules mērogā -, kad cilvēki vienādi brīvi pārvalda divas un vairākas valodas, turklāt arī domājot tajās. Un nebūt nav debili, drīzāk otrādi. Tas ir pirmais. Otrais. Jūsu "rūpes" par bērnu dzimto valodu nesniedzas tālāk par latviešu kritiku. Nekad šeitan neesmu pamanījis bažas par to, kā krīt pati krievu valodas kvalitāte (lai kur tie krievi atrastos). Tādēļ paliek spēkā mani replikā №263 izteikti minējumi.
Viss atkarīgs no tā, kā es gribētu redzēt savu bērnu nākotni. Ja taisāmies pārvākties uz Vāciju, tad šis variants laikam būtu pieņemams. Ja esam pilnvērtīgi Latvijas iedzīvotāji, tad kamdēļ mums tādas savādības? Šeit nav Vācija un vēl vairāk nav Krievija (ja jau analoģijas ar krievu valodas statusu). Bet pilnīgi es Jūsu variantu nenoliegtu gadījumā, ja vien spētu nodrošināt bērnam pilnvērtīgu Latvijas cilvēka audzināšanu, viņam mācoties arī vācu (vai kādā citā) skolā.
"в последние годы многие люди учат основы литовского"
(piedodiet, ka citātā svītroju lieku). Es arī pamanīju, ka dažos tulkotājos, daudzvalodu instrukcijās etc. var nebūt igauņu un latviešu varianta, bet leišu ir.
Krievi maitā savu valodu "от тайги до британских морей". Kļūdas, ko skaits pārsniedz burtu daudzumu teikumā, vienādas visā izdaudzinātajā "krievu pasaulē". Vismaz internetpasaulē. Bet vainīgi atkal latvieši.
Nujā. Mans tulkojums "Atvadīšanās no dzimtenes" būs pasmags. To otro polonēzi, ko pirmīt minēju, sauc vienkārši Polonēze sol minorā. Es pat terminu izgudroju "Oginska fenōmens" - tas kad mākslinieks varbūt daudz ko sacerē, bet pasaules slavu iegūst pateicoties kādam vienam darbam.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№12 V. Skiman
→ Владимир Иванов,
31.08.2014
12:03
Šādi ļaudis - un brīvē...
№15 V. Skiman
→ V. Skiman,
31.08.2014
10:22
№8 V. Skiman
→ Rīdziniex Originalis,
31.08.2014
09:42
№5 V. Skiman
31.08.2014
09:12
Arī latvieši vēlas mācīt bērnus dzimtajā valodā
№325 V. Skiman
→ Igors Pimenovs,
30.08.2014
16:28
Plds. Labu atpūtu.
Arī latvieši vēlas mācīt bērnus dzimtajā valodā
№317 V. Skiman
→ V. Skiman,
30.08.2014
15:11
Arī latvieši vēlas mācīt bērnus dzimtajā valodā
№316 V. Skiman
→ Igors Pimenovs,
30.08.2014
15:10
Arī latvieši vēlas mācīt bērnus dzimtajā valodā
№314 V. Skiman
→ V. Skiman,
30.08.2014
14:56
Arī latvieši vēlas mācīt bērnus dzimtajā valodā
№312 V. Skiman
→ Igors Pimenovs,
30.08.2014
14:51
"Bet ir arī otrā patiesība: bērnam ir vislabāk mācīties ģimenes valodā, jo tad bērnam mācīties ir vieglāk" utt.
Jūs aplami uzskatāt, ka bērns pēkšņi 6-10 gadu vecumā vai vēlāk uzduras kādai noslēpumainai latviešu valodai. Pārejas uz latviešu mācības valodas ideoloģi uzsver, ka tā ir jāapgūst kopš agrīnas bērnības (piem., dārziņos). Sliktākajā gadījumā paliek spēkā fakts, ka Latvijā kopš agrīnas bērnības jebkuŗam cilvēkam latviešu valoda nav pilnīgi sveša (ja vien to negrib atzīt pats cilvēks vai viņa vecāki. Daži grib, tas ir arī fakts). Jo tā ir blakām: sarunbiedros, veikalos, plašas saziņas līdzekļos, mākslā. Tā ir šīs valsts valoda.
2. "Ģimenes valodai kā mācībvalodai ir jābūt pārstāvētai skolā visai pārliecinošā apjomā, lai uzturētu un turpinātu ģimenē uzsāktu izglītību un stereotipu audzināšanu". "Un tad ir jautājums, kādā apjomā?" etc.
Drīzāk skolai ir jālabo šādu ģimeņu audzināšanas sekas un jāpanāk stereotipu graušana. Iespējams, vajag atstāt tieši krievu valodai vienīgi literatūras valodas stundas, lai to valodu koriģētu. Tam nolūkam valstij absolūti bez vajadzības uzturēt PSRS skolas.
3. "Redziet, reducēt strīdu līdz “baltkrekliniekiem” neizdodas".
To esat reducējis Jūs pats, visu argumentāciju savā rakstā novedot pie latviešu ksenofobijas. Nerunājot jau par to, ka baltkreklinieku ideja paliek jūsu organizācijas ideja.
4. "Mēs neesam viesi Latvijā. Mēs esam šeit dzimuši. Tā ir mūsu dzimtene".
Šis apgalvojums arī ir "latviešu ksenofobijas" līmenī. Kas tie tādi "mēs"? Tie, kas ir pirmskaŗa Latvijas Republikas pēcnācēji? Visi krieviski runājošie Latvijā? Pārceļotāji? Nešķirot tos, Jūsu apgalvojums nav korekts, maigi izsakoties, un ož pēc šeit populāra viedokļa: "mūsu senči šo zemi iekaroja 1721. gadā un atstāja mantojumā mums - visiem krieviem no Lielkrievijas tālumiem un plašumiem".
5. "Latviskošana drīkst būt tikai brīvprātīga un apzināta"
Tieši to es arī vēlos ieskaidrot.
P.S. Atkārtoju: Latvijas valstij nav pienākums gatavot darbaspēku Lielkrievijai. Bet šodienas apstākļos šīs prasības izskatās vispār tikpat kā noziegums.
№633 V. Skiman
→ Kęstutis Ketvirtasis,
30.08.2014
13:13
№28 V. Skiman
→ Лилия Орлова,
30.08.2014
12:37
№21 V. Skiman
→ Лилия Орлова,
30.08.2014
12:14
Arī latvieši vēlas mācīt bērnus dzimtajā valodā
№299 V. Skiman
→ Viktors Matjušenoks,
30.08.2014
11:40
Arī latvieši vēlas mācīt bērnus dzimtajā valodā
№295 V. Skiman
→ V. Skiman,
30.08.2014
11:33
Tas ir pirmais. Otrais. Jūsu "rūpes" par bērnu dzimto valodu nesniedzas tālāk par latviešu kritiku. Nekad šeitan neesmu pamanījis bažas par to, kā krīt pati krievu valodas kvalitāte (lai kur tie krievi atrastos).
Tādēļ paliek spēkā mani replikā №263 izteikti minējumi.
Arī latvieši vēlas mācīt bērnus dzimtajā valodā
№286 V. Skiman
→ Igors Pimenovs,
30.08.2014
11:18
Bet pilnīgi es Jūsu variantu nenoliegtu gadījumā, ja vien spētu nodrošināt bērnam pilnvērtīgu Latvijas cilvēka audzināšanu, viņam mācoties arī vācu (vai kādā citā) skolā.
№11 V. Skiman
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
30.08.2014
11:06
№8 V. Skiman
→ Снежинка Αυτονομία,
30.08.2014
10:45
№6 V. Skiman
30.08.2014
09:49
№19 V. Skiman
30.08.2014
09:35
''Govori po russki!''
№312 V. Skiman
→ Marija Iltiņa,
30.08.2014
09:24
To otro polonēzi, ko pirmīt minēju, sauc vienkārši Polonēze sol minorā.
Es pat terminu izgudroju "Oginska fenōmens" - tas kad mākslinieks varbūt daudz ko sacerē, bet pasaules slavu iegūst pateicoties kādam vienam darbam.