Kas apstrīdētu. Taču šos vārdus droši var ielikt jebkuras impērijas vadoņa mutē, tuvojoties mūsu laikiem - Staļinu un Hitleru ieskaitot. Par to arī runa, nevis par īpašu krievu ceļu un īpašu krievu cēlsirdību. Imperiālists arvien imperiālists, ko mēs te arī redzam spriedelējumos par čečeniem, latviešiem un citiem, runājot krievu mēli, "nacionāļiem".
Principā, varētu arī maisu saturu (saturu, nevis personas!) novērtēt ar kompetentas un godīgas komisijas starpniecību, kas paziņotu, kāda rakstura informācija tur atrodas, un iekonservēt vēsturnieku vajadzībām kaut vai uz jau minētiem 100 gadiem.. Taču diemžēl pieredze rāda, ka informācijas noplūde mums ir tikpat kā modē.
Slinkums simto reizi apstrīdēt tēzi, ka, pavej, krieviem nekāda sakara ar Krievijas impēriju un ka Kaukāza (kā arī Sibīrija, Baltija etc.) krieviem nemaz nebija (un neesot) vajadzīga. Nujā, "cik visiem labi zināms", iekaroja visādi slikti imperiālisti un iekarotāji, bet krievi cildeni pievienoja zemes pēc tautu ("nacionāļu", kas tagad ir "inorodcu" vietā) lūguma.
"Россия имеет глухо зреющий другой бунт - славянский в оккупированной Москве"
Atgādina neapmierinātību ar nēģeriem ASV, kā uzvešanos uzskata pat par melno nacismu. Nevajaga svešas zemēs ķert, ko nevajag. Krievi dabūja, ko vajadzēja gaidīt, tikai savas alkatības dēļ.
Pajautājiet vasiļjeviem (viņš tak nav te vienīgais), kas vicinot Latvijas karodziņu, salīdzina slāvu kņazu varoņdarbus ar latviešu leģionāriem. Priekš kam atbalstīt samaitātu bērnu līmeņa ākstības? Bez šaubām, būtu interesanti salīdzināt dažādu tautu un valstu vēsturiskos mirkļus. Bet tad IMHOClub.lv jau nebūtu IMHOClub.lv (kur pat ".lv" ir savdabīgs vesela prāta izsmiekls).
Šeit daži prātnieki un prātnieces uzskata manis paša kļūdu labojumus par šizofrēnijas pazīmēm. Tādēļ cenšos vairs nelabot kļūdas, kurās skaidri redzama pārrakstīšanās vai tā pat ir skaidra īsta doma.
Kamdēļ rakstīt jaunu kompilāciju par to, kas jau tika aprakstīts? Un kāpēc tieši Durbes kauja? Izdabājot kādām izdomātām patriotiskām jūtām? Salīdzinājumam? Tas ir vairāk nekā stulbi stiprināt savu patriotismu seno un no mūslaiku viedokļa savādas tautības ķēniņu savstarpējos kautiņos.
"Да, текст не историка - это текст популяризатора с патриотическим уклоном".
Vasiļjeva publikāciju mērķi (ko tā pat var viegli saskatīt) viņš pats izteica savā replikā №75. Proti, parādīt savas nācijas pārākumu pār citām, pirmkārt, latviešiem. Lai cik stulbi neizskatītos šādi nacionālie salīdzinājumi cilvēkiem ar prātu, Vasiļjeva raksti teicami ilustrē šī klubiņa uzdevumus un mērķus.
Viss pareizi. Es tak bez kritikas, bet par to, ka pats neesmu attapīgs (pretējā gadījumā informācija, turklāt īstenībai neatbilstoša, neparādītos savā laikā 30 plašsaziņas līdzekļos).
Man bieži ir neērti sacīt, kā izdarīju, par to, ko neesmu. Bet vajadzētu gan. Lai nu kā, bet izrādījās, ka padomju militāristu glupības, fiksētās biļetē, noderēja: manu specialitāti pēdējos padomju gados pēkšņi pamatīgi nomainīja. Varbūt tādēļ, bet varbūt arī nē, bet mani galīgi likuši mierā.
Man tika pavēlēts ierasties ar PSRS kara biļeti, ko es arī izdarīju. Bet, protams, uzdevu jautājumu: "bet es taču varētu biļeti izmest miskastē!" Atbilde bija: "Bet Jūs taču neizmeta! Nekas nav mainījies!" Atbilde pastulba (un citu grūti bija gaidīt) un neko nepaskaidroja. Es tur biju gandrīz vai vienīgais, un tas kopā ar prasību pēc biļetes lika domāt, ka viņiem tur šis tas ir zināms. Tagad šaubos.
Kurš te mani mācīja. ka nedrīkst vainot visu tautu? Taču pēdējā laikā Jūs atkārtojat (to nezinot) visas manas tēzes par krieviem Krievijas impērijas lomas skatījumā mūsu pasaules galā.
Doma bijā tāda: ja sportisko un pigmejisko cūku daudz, tad arī karbonādes būs gana. Redzēja tās. Tiešām, kaislas, slaidas, raitas. Atgādina Jemeļjanovu.
Tas jau atgādina politisko reklāmu. Starp citu, Jūsu argumentus nācies lāsīt arī agrāk, to autori bija dažādi un tiem autoriem ar SC nebija sakara. Ar šiem "maisiem" izskatāmies kā tie šimpanze ar rubika kubu, kamēr tie, kas kubu iemeta, vēro aiz krūmiem ar interesi un jautrību.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№317 V. Skiman
→ Лаокоонт .,
05.08.2013
20:45
Kas apstrīdētu. Taču šos vārdus droši var ielikt jebkuras impērijas vadoņa mutē, tuvojoties mūsu laikiem - Staļinu un Hitleru ieskaitot. Par to arī runa, nevis par īpašu krievu ceļu un īpašu krievu cēlsirdību. Imperiālists arvien imperiālists, ko mēs te arī redzam spriedelējumos par čečeniem, latviešiem un citiem, runājot krievu mēli, "nacionāļiem".
№314 V. Skiman
→ Лаокоонт .,
05.08.2013
20:09
№141 V. Skiman
→ Valērijs Agešins,
05.08.2013
19:46
Principā, varētu arī maisu saturu (saturu, nevis personas!) novērtēt ar kompetentas un godīgas komisijas starpniecību, kas paziņotu, kāda rakstura informācija tur atrodas, un iekonservēt vēsturnieku vajadzībām kaut vai uz jau minētiem 100 gadiem.. Taču diemžēl pieredze rāda, ka informācijas noplūde mums ir tikpat kā modē.
№311 V. Skiman
→ Лаокоонт .,
05.08.2013
19:04
№305 V. Skiman
→ Лаокоонт .,
05.08.2013
18:05
Atgādina neapmierinātību ar nēģeriem ASV, kā uzvešanos uzskata pat par melno nacismu. Nevajaga svešas zemēs ķert, ko nevajag. Krievi dabūja, ko vajadzēja gaidīt, tikai savas alkatības dēļ.
№303 V. Skiman
→ Константин Рудаков,
05.08.2013
17:15
Pajautājiet vasiļjeviem (viņš tak nav te vienīgais), kas vicinot Latvijas karodziņu, salīdzina slāvu kņazu varoņdarbus ar latviešu leģionāriem. Priekš kam atbalstīt samaitātu bērnu līmeņa ākstības? Bez šaubām, būtu interesanti salīdzināt dažādu tautu un valstu vēsturiskos mirkļus. Bet tad IMHOClub.lv jau nebūtu IMHOClub.lv (kur pat ".lv" ir savdabīgs vesela prāta izsmiekls).
№300 V. Skiman
→ Юрий Янсон,
05.08.2013
16:56
№112 V. Skiman
→ Вячеслав Щавинский,
05.08.2013
16:48
№296 V. Skiman
→ Константин Рудаков,
05.08.2013
16:34
№293 V. Skiman
→ Константин Рудаков,
05.08.2013
16:09
Vasiļjeva publikāciju mērķi (ko tā pat var viegli saskatīt) viņš pats izteica savā replikā №75. Proti, parādīt savas nācijas pārākumu pār citām, pirmkārt, latviešiem. Lai cik stulbi neizskatītos šādi nacionālie salīdzinājumi cilvēkiem ar prātu, Vasiļjeva raksti teicami ilustrē šī klubiņa uzdevumus un mērķus.
№88 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
05.08.2013
13:09
№83 V. Skiman
→ V. Skiman,
05.08.2013
12:52
№82 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
05.08.2013
12:51
№278 V. Skiman
→ Janis Ciminsh,
05.08.2013
12:32
Amizanti, ka tieši tā gribēju vakar apzīmēt Vasiļjeva ierosinātus uzslavēšanās dziedājumus.
№74 V. Skiman
→ Евгений Лурье,
05.08.2013
12:12
№259 V. Skiman
→ Janis Ciminsh,
05.08.2013
11:34
№16 V. Skiman
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2013
11:04
№14 V. Skiman
→ Дарья Юрьевна,
05.08.2013
10:51
Kolibri mēlīšu garšā galvenais - to daudzums.
№43 V. Skiman
→ Aleksandrs Ļitevskis,
05.08.2013
10:35
№40 V. Skiman
→ Valērijs Agešins,
05.08.2013
10:28
Ar šiem "maisiem" izskatāmies kā tie šimpanze ar rubika kubu, kamēr tie, kas kubu iemeta, vēro aiz krūmiem ar interesi un jautrību.