Артём, Вы тысячу раз правы! Хотя забыли упомянуть свободу выбора. В так называемом совке мой выбор (кем быть) не зависел от толщины моего кошелька или же от родительского. Все дороги были для меня открыты. Да, меня ограничивали в таких областях как предпринимательство, спекуляция... а оно мне нужно было? Да и вспомним "наше" политбюро на протяжении всего советского периода - все они были из низов, а уж такие понятия как династия  вообще были нонсенсом.

Извините, но космополитизм меня никогда не втыкал. Я уж по старинке останусь ограниченным рамками (не в смысле ума). А что касается строительства "нашего" общего дома под названием Европа, или Мир, или Космос, то могу с уверенностью сказать, что уже скоро начнут высовываться неудовлетворённые, или же начнут выпихивать слабых... в общем впереди хаос и раздрай. Вот тогда и возрастёт цена понятию моя Родина.

Вавилонское столпотворение? Не хочу! Стирание разных там границ и различий в конце концов приведёт к тому, что для сохранения индивидуальности человеку, как и отдельному государству, придётся зациклиться на самом себе, что то вроде аутизма... или выпасть из общей обоймы, со всеми вытекающими для него последствиями. А вот понятие Родины как раз неплохо препятствует уничтожению этой самой индивидуальности!

А почему Вы скидываете со счетов просто любовь к Родине? Я "негр", но не страна сделала меня им, а дорвавшиеся до власти политиканы. Так что любовь и ненависть у меня "разложены по полочкам". И если я считаю, что радикальные потрясения будут только на вред Латвии, то ничто не заставит меня стать экстремистом. Есть масса альтернативных способов менять ситуацию (события последней пятилетки тому подтверждение). А слинять за границу... ну каждый хозяин своей судьбы. Но по моему в этом случае что то безвозвратно теряешь.

Ох, вы затронули не ту тему! Противопоставлять дореволюционный элитный генофонд и советского человека по крайней мере не тактично! Можно наскрести кучу неблаговидных примеров  из истории русского дворянства и массу примеров чести и доблести в советской истории (и наоборот). И была бы шкала значимости человеческого самосознания, то уверен, что гомо советикус был бы на самой вершине этой шкалы!

Главная функция государства была и будет одна - перераспределение необходимых для выживания ресурсов.

В настоящем более актуальная проблема любого государства не перераспределение, а установление планки необходимых для выживания ресурсов и естественно стараться убедить "свой" народ, в том что данная высота этой планки просто необходима и обоснованна.

Делфи меня забанили...

Вы же не будете отрицать, что главная головная боль для правящих - как подогнать свои действия под демократическую одежку. Хотя в Латвии "наши" властвующие на демократии уже особо и не заворачиваются... И самое циничное, что до сих пор наше государство находиться в топе почти развитых демократий! То есть помощи от мирового сообщества ждать не приходиться. Так что пессимизм спикера вполне оправдан...

Проведите опрос и многие скажут, что ЦС не взяли в коалицию потому что они поддержали референдум о признании русского языка вторым государственным. (Давеча один мой коллега с пеной у рта меня в этом убеждал.) И никаких правительственных переворотов в 2011 не было... просто один уже списанный доктор, обиделся что его не переизбрали президентом, разогнал правительство, чтобы создать свою партию и остаться у власти. 

Вот о таких примерах и надо напоминать избирателю... дабы не забывал. 

Протест должен быть на уровне избирателя! Как котят тыкают мордочками в их же дерьмо, так и избирателей надо тыкать в плоды их выбора. А то уже все и забыли и антиконституционный указ номер 2, и эпопею с пенсионерами, и завёрнутые референдумы... да мало ли чего ещё забывать стали! А дадут конфетку перед выборами в виде индексации пенсий, или снижения НДС, или... и пойдёт народ выбирать старые грабли. Память надо периодически освежать!!!

Спасибо! У меня руки иногда работают впереди головы...

Протесты должны быть не стихийными, когда бьют витрины, а хорошо организованными и креативными, громкими.

Вы отстали от жизни! И битьё витрин может быть  хорошо организованным и креативным, громкими. Здесь высший пилотаж умение воспользоваться плодами протеста... 

Протестовать? Смею напомнить события четырёхлетней давности - перед лицом кризиса, ввиду растерянности властей, организаторы вывели людей на протест, фактически организовав волну народного негодования, вылившеюся в массовые беспорядки. И что? На этой волне власть захватили личности и стали проводить такую политику, за которую прежние власти просто бы при людно колесовали. Да ещё, в довесок, один из главных организаторов этого переворота, в роли министра юстиции, начал цинично судить погромщиков... Так что главное достижение тех событий - люди уверились, что такие акции к позитивным переменам не приведут, всё равно их плодами воспользуются кукловоды!

А что вы хотели при диктатуре? Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу - вот атрибуты индивидуума в антидемократическом государстве. Здесь, чтобы называть строй диктатурой, и два переворота - зимы-весны 2009 и лета 2011, и яшканье с ультранационалистами, и беспрекословное экономическое ярмо народу во "благо народа", и правительственный коалиционный цирк, и пинг-понг с двумя народными инициативами - референдумами... Так что в приведённых автором оценках, я не вижу ничего необычного, выпадающего из общих правил!

Согласен, 274 тысячи это много! Но с другой стороны это и показало, что в три раза больше жителей Латвии против... Так что не надо быть математиком, чтобы понять - без желания и помощи латышей позитивных изменений мы не получим. А "умереть" в борьбе... знаете, увольте!

Кстати, как Вы прокомментировали бы то, что при подсчёте голосов на референдуме к концу стабильно набиралось более 25%, и "вдруг" по окончании выясняется, что до "психологической" отметки в четверть голосов не хватает буквально долей процента? Вот сразу пример Македонии с правами их 25% албанцев как то потух...

Ну вот, отказ от радикализма сразу обман... Да просто спросите, кто хочет стать в позу и ещё двадцать лет так стоять? Если правящие и свой электорат не слушают, так на "не лояльных" им вообще ещё сто лет плевать. Пока не титульные не войдут во власть и не станут угрожать этнической монополии, их никто не услышит и толку от позёрства будет как от козла молока. И не надо уже надеяться что "Европа нам поможет..."

Мы с Вами кажется совсем запутались в терминах... Просто я считаю, что полновесная ассимиляция на данный момент в Латвии не проводится, да и по сути она здесь невозможна. Попытки есть, но и они по моему носят скорее демонстративный, популистский характер. Сам на данный момент "являясь" первоклашкой, могу констатировать, что мой ребёнок воспитывается русским. И не вижу ничего плохого, что с углублённым изучением латышского языка. Пока меня такой статус кво устраивает.

А на счёт "наших" националистов, так это я "любя" так называю ВЛ, "Единство и Со...

Нет, не оговорка! Если кто то в Латвии и желает ассимилировать русскоязычных в латышскую среду, то это законченный мечтатель и утопист. А главное, "наши" прославленные националисты этого тоже не особо хотят. Ну невозможно из русских сделать латышей! У меня лишь полтора примера облатышивания русского и масса знакомых - обрусевших латышей. Так что попыток ассимиляции в Латвии не то что нет, а скорее сама ассимиляция здесь является чем то эфемерным. 

Владимир, Вы являетесь выразителем мнений самой радикальной части русскоязычного электората и в тоже время самой легко внушаемой. Честно ли с Вашей стороны направлять её в противоход основной массе не титульных, что то вроде раскалывать её?