Прокуратор, здесь обыкновенная шкреба, что у нас ничего подобного нет! Или кто то сможет назвать хоть один повод для настоящей, искренней гордости в Латвии?
Имело лишь одно ядро! Ну, очень важного ядрица, И не хватала у лица! …………………………… Ну, очень важная мораль: Ядро - важнейшая деталь: Ведь не бывает важных лиц,
Да... под царём, королём, императором житуха ещё та! Правитель не обременённый перспективой быть не переизбранным, пусть даже и с неполной, мизерной властью, авось будет задумываться и о своих вассалах. А что если по примеру шведов пригласить и Латвии кого нибудь? Конечно солидные монаршие дома навряд ли отдадут нам своих родственничков, а вот к примеру на потомков эфиопских императоров, типа Хайле Селассие Второго, мы можем вполне претендовать!
Я не в этой области специалист... но по аналогии - электроустановочные изделия для разных климатических исполнений ну очень различаются по стоимости. А Рига думаю мировой лидер по заскокам погоды и колличеству реагентов на дорогах. Вот если выяснится, что эти факторы не были учтены, то я первый обзову руководство РД лохами!
1.А Вы в курсе сколько вообще в Европе специализированных производителей троллейбусов? MAN тоже делает ради развлечения троллейбусы... и что, кому это будет дешевле? Белорусы? О да! Нарваться на какие нибудь препоны от евролиберастов?
2.А господин Фальков, что зря здесь давеча распинался?
3.А Вы когда последний раз катались на троллейбусе? Я каждый день езжу на работу 5 остановок. Когда зимой за этот промежуток отмерзает зад, или летом потеешь как грешница в церкви, то невольно задумываешься о качестве имеющихся троллейбусов.
Резюме: дорогие, но судить стоят ли они затраченных средств будем по апробирования.
Почему сравнивают стоимость именно с этими городами? Не скажу за Софию, но вот в Братиславе нет централизованного отопления. Северные троллейбусные города, как то Стокгольм или Осло даже потеплее Риги будут. Так что для нас типа подойдут картонные коробки с моторчиком? Лично я являюсь пользователем общественным транспортом с 1996-ого года и могу однозначно сказать - по настоящему комфортных троллейбусов в Риге раз, два и обчёлся. Да и то, что акцент делается на электротранспорт, это мне кажется очень классным!
Получить 39 мест из 60 и просрать Ригу? Ну Вы Надежда сморозили! Тем более что каждый здравомыслящий человек понимает - евро как таковой Латвии нужен, но не таким способом и может не совсем в данный момент.
А почему считается что у нас не тоталитарное государство? Из трёх приходов во власть нынеправящих, первый (2009-ого) и третий (2011-ого) ну очень дурно пахнут! И вот когда власть достаётся такими "левыми" способами, естественно возникает ощущение вседозволенности. И уже мнение народа начинают считать неправильным, незрелым по сути, а власть если не абсолютной, то по крайней мере наднародной. Так что мы попали под каток тотального игнорирования народного мнения...
Ох, какой бы шикарный ролик вышел бы по подобной схеме про Латвию! И циничные властвующие, и шествующие фашисты, и бедствующие пенсионеры, и бомжы у мусорников, и толпы уезжающих из страны... Одна разница - для подобного ролика про Латвию фантазию включать не пришлось бы.
Какой месяц силюсь посмотреть это творение... Но не могу! Читаю рецензии и у меня всё падает. Особенно поражает хоровое пение российских критиков о нераскрытой русской душе. Как будто то была цель создателей этого фильма. Так говорю, потому то из описания понял, что опять, в очередной раз, вытащили и начали полоскать тему страшного,бесчеловечного прошлого нашей страны. Как будто 1/6 часть суши была сплошь утыкана "Зонами 51" и жили на ней сплошь послушные подопытные кролики.
В общем, хочу спросить посмотревших этот фильм: "Стоит ли при моём скептицизме смотреть этот фильм?"
Алексей Навальный организовал и возглавил преступную группу, созданную для того, чтобы похитить у госпредприятия (КОГУП «Кировлес») 10 тысяч кубометров леса на сумму 16 миллионов рублей.
Просто просится процитировать:
Не злодей я и не грабил лесом, Не расстреливал несчастных по темницам. Я всего лишь уличный повеса, Улыбающийся встречным лицам.
Только вчера посмотрел фильм "Закат американской империи." 1986 года. Вот Фраза из начала этого фильма:
- Три вещи важны в Истории:
Во-первых, количество... Во-вторых, количество... И в-третьих, количество. Это означает, например... что черные в Южной Африке должны однажды победить, тогда как черные Северной Америки, вероятно, никогда не победят. Иными словами, история - аморальная наука. Законность, сочувствие, справедливость... такие понятия чужды истории!
И вот скажите, почему адепты путинской власти должны стелиться перед Навальным и его шоблой? В Латвии к слову отношения титульные-не титульные носят не менее, а может и более циничный характер. Вспомним пример Альфреда Петровича...
В связи с Кирхгофом мне навеяло... Сейчас по месту и без требуют внедрение розеток со шторками, так называемой "Детской защитой". Но вот простая логика говорит - чтобы шандарахнуло бебика от простой розетки требуется как минимум два слагаемых, как то попасть гвоздиком в фазу и заземлиться... В случае же розетки с "Детской защитой" какому то умненькому малышу потребуется уже два гвоздика, чтобы открыть шторки, что в свою очередь гарантирует 100% кирдык! Вот и думайте - кого в большей мере будет рядить данное введение?
А мне очень понравился пример про клаву. Помниться ещё десяток лет назад, мне мой босс говорил, что мол не космические корабли разрабатываю... А вот когда тебе "дают" 15 гр. пластмассы, по 10 гр. латуни и жестянки, пяток винтиков, 3 минуты на сборку и ставят задачу сделать из этого конфетку, то ещё можно поспорить кому сложнее - "Королёвым" или "Жингелям". Моё начальство кажется это поняло...
А Вам не кажется, что после запрета на выражение своего отношения к этим, надвигается запрет на игнорирование этих? Причём гражданский долг каждого высказать своё положительное отношение к ним! :-)
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№55 Андрей Жингель
→ Вячеслав Щавинский,
23.07.2013
11:28
№53 Андрей Жингель
→ Евгений Лурье,
23.07.2013
11:17
Мать не сверг...
Лиза Вторая:
-Карлушку на царство? Так он, лукавый, презлым заплатил за предобрейшее, сам захотел царствовать и всем владети! Повинен смерти! (с)
№47 Андрей Жингель
→ Lora Abarin,
23.07.2013
11:04
№42 Андрей Жингель
→ Lora Abarin,
23.07.2013
10:54
Лицо и ядро
Ну, очень важное лицо,
Имело лишь одно ядро!Ну, очень важного ядрица,
И не хватала у лица!
……………………………
Ну, очень важная мораль:
Ядро - важнейшая деталь:
Ведь не бывает важных лиц,
Таких, чтоб напрочь - без ядриц!
(перефразировал)
№32 Андрей Жингель
23.07.2013
10:21
№128 Андрей Жингель
→ Евгений Лурье,
22.07.2013
21:08
№124 Андрей Жингель
→ Сергей Галашин,
22.07.2013
20:46
2.А господин Фальков, что зря здесь давеча распинался?
3.А Вы когда последний раз катались на троллейбусе? Я каждый день езжу на работу 5 остановок. Когда зимой за этот промежуток отмерзает зад, или летом потеешь как грешница в церкви, то невольно задумываешься о качестве имеющихся троллейбусов.
Резюме: дорогие, но судить стоят ли они затраченных средств будем по апробирования.
№113 Андрей Жингель
→ Vladimirs Lindermans,
22.07.2013
16:57
№112 Андрей Жингель
→ Надежда Емельянова,
22.07.2013
16:51
Отвечу всем в Вашем лице.
Почему сравнивают стоимость именно с этими городами? Не скажу за Софию, но вот в Братиславе нет централизованного отопления. Северные троллейбусные города, как то Стокгольм или Осло даже потеплее Риги будут. Так что для нас типа подойдут картонные коробки с моторчиком? Лично я являюсь пользователем общественным транспортом с 1996-ого года и могу однозначно сказать - по настоящему комфортных троллейбусов в Риге раз, два и обчёлся. Да и то, что акцент делается на электротранспорт, это мне кажется очень классным!
№18 Андрей Жингель
→ Надежда Емельянова,
22.07.2013
09:57
Да вообще то никто кроме 0,34% особо против этих троллейбусов не возражает.
№11 Андрей Жингель
→ Надежда Емельянова,
22.07.2013
09:13
№1 Андрей Жингель
22.07.2013
00:46
№49 Андрей Жингель
21.07.2013
11:07
№15 Андрей Жингель
20.07.2013
13:23
Какой месяц силюсь посмотреть это творение... Но не могу! Читаю рецензии и у меня всё падает. Особенно поражает хоровое пение российских критиков о нераскрытой русской душе. Как будто то была цель создателей этого фильма. Так говорю, потому то из описания понял, что опять, в очередной раз, вытащили и начали полоскать тему страшного,бесчеловечного прошлого нашей страны. Как будто 1/6 часть суши была сплошь утыкана "Зонами 51" и жили на ней сплошь послушные подопытные кролики.
В общем, хочу спросить посмотревших этот фильм: "Стоит ли при моём скептицизме смотреть этот фильм?"
№40 Андрей Жингель
→ Олег Астафьев,
18.07.2013
22:03
Просто просится процитировать:
Не злодей я и не грабил лесом,
Не расстреливал несчастных по темницам.
Я всего лишь уличный повеса,
Улыбающийся встречным лицам.
№19 Андрей Жингель
18.07.2013
21:01
Только вчера посмотрел фильм "Закат американской империи." 1986 года. Вот Фраза из начала этого фильма:
- Три вещи важны в Истории:
Во-первых, количество...Во-вторых, количество ...
И в-третьих, количество .
Это означает, например... что черные в Южной Африке должны однажды победить, тогда как черные Северной Америки, вероятно, никогда не победят. Иными словами, история - аморальная наука. Законность, сочувствие, справедливость... такие понятия чужды истории!
И вот скажите, почему адепты путинской власти должны стелиться перед Навальным и его шоблой? В Латвии к слову отношения титульные-не титульные носят не менее, а может и более циничный характер. Вспомним пример Альфреда Петровича...
№33 Андрей Жингель
17.07.2013
09:07
№1 Андрей Жингель
17.07.2013
00:51
№63 Андрей Жингель
16.07.2013
14:44
:-)
№66 Андрей Жингель
→ El Bagre,
15.07.2013
13:41