Вы бы хоть, что ли, смаликами пользовались... А то:

- Гильман поддерживает Домбровскиса!

- Власть прислушивается к мнению ИМХОсовцев!

Я в ауте!!!

Потребовали отставки правительства - получили программу перевода русских школ на латышский. А я предупреждал...

Не предупреждать надо было, а организовывать пикеты и митинги в защиту правительства Домбровскиса! :-)

Пи.Си. И кто это требовал отставки правительства?

Действия "наших" властей по тушению общественного резонанса по трагедии в Золитуде, можно смело вносить в учебники по манипулированию сознанием! Итак:

- На первой неделе после случившегося премьер подаёт в отставку, якобы взяв на себя ответственность. Народ в шоке - впервые кто то не побоялся сказать: "Я виноват... хоть и не виноват." И не важно, что этому самому народу пришлось невольно на два месяца переключиться на коалиционные дрязги при формировании нового правительства, и не важно, что премьер увёл из под удара действующее правительство (нет уже того правительства к которому можно было вкупе предъявить обвинения, а новое хоть и по сути старое здесь уже ни причём), и не важно, что народ уже не знает на кого наезжать и с кого спрашивать, ведь вывести из под удара отдельную персону куда проще чем отразить атаку на власть.

- Ну а с созданием "общественной" комиссии вообще шедевр! Сразу продекламированный тезис о привлечении общественности к расследованию, привёл к созданию этой комиссии... которая не успев даже начать, изначально себя дискредитировала. Вот так, лёгким движением у народа отбили всякую веру в объективность и непредвзятость якобы общественного контроля, ну и как следствие это предвзятое отношение перекинется и на любую, даже созданную без участия властей, комиссию. 

- Что касаемо технического расследования, то так умело тянуть волынку это по истине талант! Ну ведь статический сопромат это основы-семечки для инженера. Два! месяца нужно было собирать срезанные болты, замерять балки, делать простейший перерасчёт? У меня одно объяснение - расследование ведётся с целью вывести из под удара или максимально смягчить последствия для структур приближённых к власти.

"Не надо говорить мне, что я прав. Это подразумевается." (с)

Да не будет у них никакого порядка, пока не будет общенациональной идеи! Пока все работали на незалежность, и при Кравчуке, и при Кучме, таких закидонов не было. А как решили продать её так и повылазили разные спекулянты.Смешно наблюдать как вместо "незалежной Украины" появилась "Украина европейская".

Попробовал перечитать с конца в начало... получилось что то вроде летописи на древнерусском и даже со смыслом. :-)

Здесь украинцам дурную службу играет вирус великодержавности. Киевская Русь, борьба за незалежность, экономический колосс, европейский гигант по населению... Ну трудно стать просто рядовыми странами на карте Европы! Это Латвия изначально рождалась как государство "небогатое, но самодостаточное. Уж ничем не хуже, чем Албания." (с) А.Гильман. А с Украиной раздел на части будет означать потерю ощущения великозначимости. И здесь я на стороне тех, кто против дробления Украины... ну разве что избавиться от западных апендиксов. :-)

Центральная Украина во главе в Киевом, это разменная карта - кто будет считаться сепаратистом. И замете, при довольно масштабном наплыве западников, киевляне пока удерживают паритет... А что будет если восток с их шахтёрами и казаками присоединиться к этому столичному противостоянию? Давеча разговаривал с сестричкой из Харькова, так она говорит власти реально сдерживают жителей, чтобы те не ломанулись в столицу.

Хотелось бы дополнить Виталия Комарова в "вопросе спикеру" ещё одним вариантом:

4.Присоединения востока, юго-востока к России, а на базе оставшегося создание "большой Молдавии".

Злорадствуете? А может он простоит не одно десятилетие, величаво коптясь (при таком движении вокруг) и превращаясь чёрно-серую глыбу...

Даже смалик ставить неохота...

Сергей, Вы не правильно всё понимаете... Ведь:

"...Годманис заявил, что каждое поколение обязано оставить после себя какой-нибудь значительный объект." (с)

Мне 45 и как понимаю, я оставляю "Замок света"... И не расслабляюсь, потому как на подходе новое поколение. :-)

У России есть только два союзника: армия и флот!

(Александр III Александрович)

Вопрос конечно интересный... и сложный. Как правильно отметил выше Гильман, примеры очень неудачные. Ведь по сути разобраться:

- Буданов совершил преступление. Ему дают не самый суровый срок и по прошествии чуть более половины амнистируют, что вообще не предусмотрено за убийство и военные преступления.

- В деле Кононова Россия заняла жёсткую позицию... Следующим шагом могли быть разве что санкции против Латвии. А это уже давление на судопроизводство (хоть и убогое) независимого государства.

- ОМОН-овцев сдавал Ельцин... когда за западную подачку мать родную продавали. Сейчас же открыто встать на защиту ОМОНА, означает поставить под сомнение законность рождения теперешней России. Вот о омоновцах официально и забыли... 

- Что касается Пиманова... Ну не подобает державе ввязываться в склоки с шавками. Они сами, своими судорожными конвульсиями роют яму против декларируемой ими же свободы слова. Здесь уместней не ввязываться, а наблюдать и ждать когда их необратимо занесёт.

Влияние России растёт. Но быть по примеру США "каждой бочке затычкой", не самое лучшее амплуа для России, если она хочет стать серьёзным игроком в мире.

Я считаю, что Русь, Российская Империя, СССР сыграли самую значимую роль в истории со времён Рима... и горжусь этим, и горжусь, что я  русский!

Ну и кто включает здесь дурачка? Я же говорю не об конкретной позиции, а об отсутствии позиции. Оч удобно для создания дурачка...

Ну здесь всё просто - постоянное желание подогнать свои законы, свою жизнь под "цивилизованные" нормы, которые зачастую шли вразрез с самобытностью. 

Конечно! Такая позиция никак не стыкуется с образом современного, прогрессивного еуропэйца без роду, без племени... :-)

Полностью поддерживаю каждую букву Вашего комментария, хотя говорил не об этом. Тот же упомянутый мною Ярослав Мудрый... Казалось бы тиражируемый образ просто идеал правителя. Но почему у меня ещё со школы точил червячок сомнений на счёт использования им истории убийства Бориса и Глеба? Ну не по русски это как то использовать смерть близких для зарабатывания политического веса! И вообще, такие моральные не стыковки почти по каждой исторической личности в русской истории... ну может окромя Александра III.  

Мне кажется, что для истинного понимания "русской души", большим препятствием являются стереотипы личностей в русской истории. К примеру Святослав - нам преподносили, что он был чуть ли не "браток-без предельщик", несмотря на то, что он закрепил военное присутствие на рубежах Руси, Ярослав Мудрый в своём наказе призывал сыновей крепить единство Руси, но своим распределением наследства среди сыновей, заложил основы княжеских междоусобиц, со школы мы знаем, что Мстислав Удалой раскольник, несмотря на то, что он никогда не покушался на великокняжескую власть, а лишь старался урезонить отпрысков Всеволода Большое Гнездо, которые устроили передел княжеских полномочий на местах... В общем не стыковки в логике официальной версии русской истории порой не даёт возможности понять "русскую душу"... вот и появляются так называемые "загадки русской души". А всё гораздо проще - для русского главное поступать по совести!

Всё это ИМХО. 

Тогда уж напрашивается логичный вывод - в Латвии необходим омбудсмен назначенный извне. По всей видимости ЕС-овец, буквоед, либерал... Только вот гомофобов он явно не устроит... и меня в том числе.

На должности омбудсмена она, при соответствующем запросе, должна была разобраться в данном вопросе. А тогда она высказала свое мнение как частное лицо, хоть её никто не спрашивал. Ну и кто она после этого?