Аффтар жжот... или наоборот - не жжот? Выложить банальные наезды и в очередной раз намекнуть на предкризис... Только вот один нюансик: на отношение к "Согласию" и лично к Ушакову влияет такой фактор, что нет альтернативы! Плохо это или хорошо? Скорее плохо. Но куда хужее будет Элерте у власти. Или кто то просчитал схему: топим "Согласие", нацики у власти, полная задница, на волне недовольства всплываем? Ну, ну... Как бы только народ в первую очередь на вилы не поднял бы именно тех, кто топил нынешние рижские власти. 

Скорее синтипоны! 

А тут вспомнился анекдот:

Почему гринпис борется с обладателями меховых шуб и совсем не обращает внимания на владельцев кожаных курток? А потому что наезжать на гламурных дамочек куда безопасней чем на рокеров!

Финны нам однажды наваляли.

Может вам и наваляли... 

Но вообще то Линия Маннергейма была прорвана, Финляндия запросила мира, согласилась на все условия СССР, но уже без обмена, да ещё в добавок передала Выборг, за причинённые неудобства. Жертвы? Так по военным законам соотношения потерь наступающих к потерям обороняющихся в среднем 5 к 1... а с учётом тех условий даже поболее. Та победа СССР не блестящая... но победа! А то что после войны в Советском Союзе старались не афишировать эту победу, так это исключительно, чтобы не портить отношения с дружественной Финляндией. Но это не даёт права некоторым звиздеть, что финны наваляли... хотя нельзя не признать - воевали они мужественно.

Дядя Серёжа, хотите скажу какими ценностями они, еуропейцы, готовы с вами поделиться? Нет, не скажу... потому как про такое говорить неприятно, не то что даже в руки брать. Вам оно надо?

Пофилософствовать потянуло? Ну что же, тогда я своё философское виденье ватника скажу: тепло, дёшево, добротно, комфортно, что позволяет и помогает без лишних изысков навалять по шеям недоброжелателям... что неоднократно русские и демонстрировали.

Сергей и Maksimus, неужто вы не русские? По вашему ватник ругательство или оскорбление? Так я продублирую нижеприведённое в №34 определение ватника Гоблином: стоит три копейки, греет хорошо, выкинуть не жалко... да это танк Т34 в мире моды! Если же вам ближе кружевное жабо... тогда да - вопросов нету.  

А я Ватник и горжусь этим! 

Не буду вдаваться в дискуссию - за меня на это лучше ответил Гоблин-Пучков.

А никого не смущает, что главной целью создаваемого медиаресурса изначально заявляется борьба с российской пропагандой, а не правда? Хотя, можно заявить якобы борьбу с ложью... ну вроде а-ля ТВ Шарий, но только против российских фейков. Да только кишка тонка для такого противодействия! Вот и придётся таскать самую правдивую информацию от тех же УкроСМИ. А в таком случае, успехом будет считаться, если кто то зайдёт на этот канал, хотя бы ради того, чтобы чисто поржать...

Вон на соседней ветке Юрий Янсон набросал стандартную схему решения маркетинговой задачи:

Токомо вчера наткнулся... ржал до коликов. Шибко захотелось поделиться, но не знал как привязать к теме. И вот подумалось: так это же восприятие Путина, да и от части России Западом. Роли сами прикрепите...

Главная неточность - Доренко в конце говорит: "Какой я тогда был звездонутый!". Не был - остался! 

Вообще то классикой считается вариант:

В хлам пьяный Оле-Лукойе:

- Крибля-крубля-крабля! Всё, …! Спать, …!

Самое большое разочарование детства - запах мыла "Земляничное" абсолютно не соответствовал его вкусу... :-)

Что то из за названия статьи, меня на хахашечки пробило... Вспомнил анекдот:

Папа, укладывая сынишку спать, читает ему сказку:

Папа:  ... и вот в той стране появился злой гоблин...

Сынишка:  Кто блин?

Папа: Спи, блин!

Вот и в наших реалиях:

Правительство: Проблемы, блин...

Народ: Что блин?

Правительство: Спи, блин?

:-)

Буквально вчера купил свежий номер "Комсомольской правды". Так там была статья Дарьи Аслановой про Грецию. Не знаю, может быть она придумала для красного словца, но в статье упомянули Латвию вот в таком контексте:

Очередное манипулирование данными! Вы утверждаете, что все 411 тысяч проголосовавших против независимости, были русскоязычными? Докажите! А вот то, что по тем данным в мультикультурной среде процент проголосовавших против независимости был существенно больше чем в латышских районах, говорит о том, что сами латыши хорошо голосовали против. Вы по возрасту не могли голосовать... я голосовал и знаю тогдашние настроения и среди русскоязычных, и отчасти латышей, среди которых было достаточно советских. Но в любом случае - существенное количество русскоязычных поддержало независимость Латвии! И как вы с ними обошлись? Некрасиво...

Боюсь Вы заблуждаетесь... или выдаёте желаемое за действительное. Русские умирают, русские ассимилируются, при малейшей возможности некоторые выбирают национальность латыш (у меня есть пару знакомых "латышей" по дедушке), в смешанных браках детям предпочитают записывать национальность латыш... Так что проценты не отображают истинного расклада. А уезжают... так если не могут до сих пор определить реальное количество покинувших Латвию, как можно судить о национальном соотношении? Но лично мои наблюдения, даже с учётом того, что я больше вращаюсь в русской среде, говорят: латыши больше и "легче" уезжают за границу.

А мой вопрос всё таки остаётся: русских и в особенности неграждан, несмотря ни на что оставшихся здесь, можно считать патриотами Латвии?

Стоит заметить, что ещё каких то 200 лет назад, латыши были меньшинством во всех городах на территории нынешней Латвии. Открыть Вам секрет: какой РУССКИЙ император поломал существующий порядок? 

В тоже время, сегодня латыши в процентном отношении куда больше покидают Латвию, чем русские. Так может быть русские, а в особенности неграждане и есть истинные патриоты Латвии, если даже при таком к себе отношении, приняли решение не менять свою Родину?

Увы, но истина - блудница,

 ни с кем ей долго не лежится.

(с) И. Губерман.