Первое это в идеале, подтверждения которому я припомнить как то не могу. А вот второе, куда не плюнь в историю, просто кишит примерами:

- Польша между Россией и Германией.

- Южные славяне между Священной Римской империей и Турцией.

- Голландцы между Англией и Испанией.

...

Так что первый вариант, случись он воплотиться, станет действительным прорывом во взаимоотношениях геополитических противников и разделяющих их государств.

А я токмо на свой адрес комплимент принял... :-(

Кстати, в Латвии уже есть нормальный центр освещения того, что происходит в Российской Федерации с точки зрения Европы. И это Медуза.

"А в чем была бы выигрышность Латвии? Это – нормальный центр изучения того, что происходит в Российской Федерации с точки зрения Европы.

Я понимаю, что на это нужны европейские деньги."

(с)

Дайте угадаю: а центром этого центра по изучению "того, что происходит в Российской Федерации с точки зрения Европы" само собой напрашивается Балтийский институт стратегических исследований и инноваций (БИСИ).

И согласитесь: не я сделал этот вывод, он сам напросился.

Чтобы не обижать социал-демократов назову критерий, по которому Attīstībai/Par не может к ним принадлежать - махровый националист Пабрикс.

На рифму нарываетесь?

Он родился в штатах, поэтому не произносил... но разве это что то меняет? Например: захотят его обвинить в коррупции... а не будет ли это считаться уголовным преследованием гражданина США за рубежом? А мы помним, как американские студенты из одного острова сделали нарко-притон, а когда месная полиция их поприжала, морской десант США штурмом захватил тот несчастный островок, под предлогом защиты своих граждан.

И вам не кажется, что факт, что Каринш был гражданимом США... (с)

БЫЛ?! Вы точно не из Латвии!!!

И на счёт избираемости: тот факт, что из выбранной партии могут за просто так выходить её члены, Вас не смущает? То есть голосуем за партию, но роль индивидуума в этой партии ставиться выше воли избирателя - вынос мозга... и поляна для подкупа. А если я голосую за лидера, то и винить за ошибку я должен лишь себя.

На сколько отличается один лидер страны, от самой маленькой фракции в Сейме, вставшей во главе правительственной коалиции? На столько, что лидера избрал народ, а партейку назначили. И Вы может в Латвии не живёте, но я Вам открою один секрет - лидер этой махонькой правящей партии, гражданин страны в присяге которой есть такая фраза: "Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки..." Ну если это не внешнее управление, то я уж и не знаю...

У нас гораздо хуже - у нас партократия. Или вы считаете, что захватившее в 2009-ом власть в стране Единство, находящееся под внешним управлением и которое не могут поколебать никакие скандалы и кризисы, это лучше чем сильный лидер во главе страны?

Сначала подгоняется число больниц, под количество имеющегося персонала, затем подгоняется число жителей, под количество имеющихся больниц.

Немецкая грубость не рождает "вежливых зелёных человечков" для возвращение в родное лоно.

Я вообще то о технологической деградации.

Чего то вспомнилось:

Лукоморья больше нет, от дубов простыл и след,

Дуб годится на паркет, так ведь нет -

Выходили из избы здоровенные жлобы,

Порубили все дубы на гробы...

Ты уймись, уймись, тоска у меня в груди,

Это только присказка, сказка впереди...

(В.Высоцкий)

Я вас услышал и понял, что коряво выразил свою мысль. С другого конца: решением КС не может быть отмена поправок к закону об образовании, для латвийца Пупкина, ввиду ущемления его конституционных прав. А вот подобное решение ЕСПЧ, плюс ещё компенсация от государства, нормальная практика.

Давайте просто представим, что КС рассматривает нарушения конституционных прав отдельных персон. Вот сколько потенциально исков от русских родителей может туда полететь? Десятки, если не сотни тысяч.

Читали "Сказка о тройке" (оптимистическая)? Там заявками (исками)завалили работу государственной структуры. А думаете законы о КС писали дураки и не предусмотрели подобный вариант?

Поэтому в КС можно подать иск о нарушении конституционных прав в плане образования на родном языке части населения, но только один раз.

Статья 17. Право подачи заявлений о возбуждении дела 

...

11) personai Satversmē noteikto pamattiesību aizskāruma gadījumā; (лат.)

11) лицо в случае ущемления определенных в Конституции основных свобод;  (рус.)

Поймите: персона может обращаться в КС по ущемлению свобод вообще, а не по отношению к себе лично. И разницы никакой: либо Вася Пупкин подал иск, либо партия Согласие. А ЕСПЧ же рассматривает иски конкретно человека против государства. Ну почувствуй те же разницу!

Мы кажется говорим о разных вещах. Муниципальный совет, к примеру, может подать иск в КС, что мол нарушаются его права закреплённые в конституции. Отдельная же персона не может обращаться в КС о нарушении её личных, пусть даже и конституционных прав. А вот ЕСПЧ рассматривает именно иски отдельных людей к государству.

Я - НеГр, абсолютно ничего в сторону отстаивания моих прав от Т.Жданок не видел. Зато я видел как она не только во всю агитировала за натурализацию, но и предпринимала шаги по её облегчению, принимая фактически правила латышских националистов и раскалывая русских Латвии на НеГров и новограждан.

Видите ли Анатолий, у меня есть такая паршивая черта: я читаю буквально всё, что мне попадается на глаза, но при этом стараюсь запомнить самую суть. Так вот, как то довелось мне прочитать Закон ЛР о Конституционном Суде и я вынес из прочитанного, что в частном порядке подать иск нельзя. Вы меня вынудили копать этот закон, чтобы доказать Вам это. Пожалуйста:

Статья 17 Право подать заявку на дело

Так что: не будем спорить...