Может и некрасиво... Но вот отвечать, не обращаясь напрямую, вообще моветон. И если между нами лютая "дружба", это всё равно не позволит мне в обособленном комментарии, якобы мимоходом, гнать на оппонента.

Где я написал, что Чуковский написал Мойдодыра про Будённого? Но когда вокруг Будённого в 30-ых закрутилась любовная круговерть, да так что её пришлось разгребать на самом высшем уровне, остроумный народ сразу нашёл аналогии с Мойдодыром.

Кстати, про Тараканище - сатиру на Сталина в нём рассмотрела даже Евгения Гинзбург в своём романе "Крутой маршрут".

Кстати, отвечу тем, кто там ниже попёрдывает из за угла. Надо абсолютно быть дилетантом в творчестве Чуковского, чтобы не знать, что Мойдодыр прямая отсылка к нашумевшему адьюльтеру Будённого.

Угу... рассказ о том, как маленький мальчик увидел, что из маминой из спальни выходит незнакомый мужик с тазиком в руках и начинает нести пургу о гигиене, вводя бедного ребёнка в состояние ужаса. А сколько ещё ветреных жён, будучи застуканными своими чадами с Мойдодырами, прибегали к подобной уловке...

Думаю для полноты картины, автору следует следующим номером выпустить статью " Как вымирала ФРГ в 70-ых - 80-ых годах." Идут нормальные демографические процессы чередования роста и падения рождаемости и не следует из за этого закатывать глазки.

Вот когда будут приговоры, тогда и поговорим. А вот бла, бла, бла про предательство Согласием борьбы за русское образование, как раз то и является чистой РСЛ- лаской пропагандой.

Сдаёте, Саша, аргумент жиденький. Если ваши во всю утверждают, что антиЗАПЧЕЛовская компания в нулевых, устроенная якобы ЦС, подмочила репутацию ЗАПЧЕЛ, то почему мы сегодня, в море антисогасовской пропаганды, должны верить в прозрение народа?

Гильман, Вы законченный пустобрех! Никто не собирается доказывать, что Согласие воры. Наоборот, это вы должны предоставить доказанные факты обратного. А то я попрошу Вас доказать, что РСЛ это не партия содомитов.

Вы можете себе представить, чтобы в ближайшее время Чекушин, не то чтобы возбухнул на Урбановича, Агешина или Клементьева, но даже поставил себя вровень с ними? Поэтому я и назвал предположение Гильмана бредом или маразмом. Хотя... если преследовать цель анонсировать Константина как реформатора, чтобы затем, через время, ударить по нему, как не оправдавшим возложенные на него ожидания, то в подобном предположении есть резон.

При всех моих симпатиях к Константину, он ещё не набрал достаточного веса в партии. Да и пока что кроме его честности, интеллигентности и интеллекта другие его качества как то не проявляются.

Ага... только чего то ужасающие цифры разрушенного бюджета всё никак обнародовать не могут. Так же как и доказательства воровства и коррупции.

Это бред или маразм?

Я уже как то упоминал достижения Согласие в плане защиты образования на русском языке. Их три, причём три конкретных. А у РСЛ? А ничего. Ровным счётом ничего результативного - ноль, zero, пустота.

А на счёт правления Согласия в Риге, то так клёво мне ни при какой рижской власти за время ЛР2.0 ещё не было. Социальные ништяки были предоставлены в широчайшем ассортименте.

А я разве не доходчиво обрисовал фиаско РСЛ? И если для Согласия на будущее просматриваются варианты, то для РСЛ это потолок, выше которого не прыгнешь. А голосовать за вечных аутсайдеров очень быстро надоедает.

Меня другое прикалывает: а почему замалчивается фиаско РСЛ? Ведь ими были предприняты титанические усилия по очернению Согласия, дабы перетянуть их электорат. И чё? А вот чё: по сравнению с поддержкой РСЛ в Риге на выборах 13-ого Сейма, на этих выборах они получили... внимание, барабанная дробь... на 317 голосов больше... 317, Карл! И это уже не неудача, это пи@дец. Хотя некоторые пытаются свалить сие на низкую явку, но это откровенно жиденько, потому как этот аргумент разбивается об консолидированность адептов РСЛ, которые при любых раскладах пойдут голосовать за них. То есть к постоянному базису у них добавилось хрен, да не хрена. Так что для РСЛ это потолок - балансировать на грани прохождения в Думу или Сейм и в лучшем случае занимать нишу "мал да вонюч".

Закончились статьи о несправедливом приговоре Бураку и поражении Согласия в Риге.

Не, не выдержал!

Ну как можно не украсить нашу дискуссию вот этой нетленкой?!

Государство преднамеренно создаёт более выгодные условия для определённой категории политических сил, участвующих в предвыборной борьбе... то есть вмешивается в свободу волеизъявления народа.

Эка завернул! Правду на любую хитрую задницу всегда найдётся болт с левой резьбой. Если государство оплачивает предвыборную агитацию, то первичным должна быть бескорыстность. А то получается, что государство проплачивает свои интересы... и чем это отличается от того же олигархического влияния на политические силы, с которым это государство так эпично борется?

Но если это замутить как флешмоб, то думаю у ведущих очень быстро отключалка накроется.