Месяц назад парламент армении запретил открытое вещание российских каналов... (с)

Вообще то не запретил, а исключил не армянские каналы из эфирного вещания. В Армении, представьте себе, до сих пор можно смотреть ТВ через телевизионные антенны. А стоимость закупаемых каналов для эфирного вещания значительно дороже, чем для тех же кабельных операторов, которых никак не коснулись данные ограничения. Так что здесь вопрос о деньгах, а не о русофобии, как нам втирают российские СМИ.

Конечно понимаю! Иначе бы я не связал Вашу фразу про мамки и молоко, с про матка и млеко... ведь эти обе фразы от иноземных солдат. Так что это Вы сами подставили "наших" американских союзников. :-)

Я впервые столкнулся с тем, чтобы задачи отрабатывались непосредственно на улицах, на виду у горожан. Такого точно раньше не было.

Ну так если сравнить №82 Борис Бахов: "...мамки и батьки с солдатиками на ломаном аглицком лопочут, ладошками машут, молочка, водички, значить, несут - житьишко!" (с) и "Матка, курка, яйки, млеко - шнель!" то как то невольно возникают нездоровые параллели.

Хватит врать! Плинер тогда выступил по радио, что бойкотировать учебный процесс нельзя.

Я в феврале 2004-ого был у Президентского замка. И готов был пойти на анонсированный митинг на Набережной. Так что не надо звиздеть!

И про трусость, это скорее к тому, кто так трясётся за свою шкурку, что сцыт отстаивать своё мнение кулаками и призывает всё решать разговорами, да ещё во всю бздит оскорблениями.

Напомните мне: кто отменил широко анонсированный бойкот учебного процесса с 1 сентября 2004-ого, после того, как правящие пригрозили, что подобные призывы попадают под уголовную статью? Так что там про "лапки вверх" (с)?

Кстати, за 10 лет я на праздновании 9-ого Мая у Памятника Победы ни разу не видел символики Согласия. А вот РСЛ-овские флажки в прошлом году на входе раздавали... прокомментируете про "...прекрасный повод себя порекламировать." (с)?

Кому и каратель защитник...

Гильман, Вы больной человек!!!

На протяжении последних 10 лет именно Согласие являлось гарантом неприкосновенности Памятника Победы. Тем более лишь слепой не может не видеть, что при Согласии, и благодаря 9МАЯ.ЛВ, празднование 9-ого Мая приобрело такой размах, что это как нельзя более наглядно показало потенциальные масштабы защиты Памятника Победы.

Осень 2004-ого. Я для одного моего знакомого сделал кое какую работу и пришёл к нему домой, чтобы сдать её. А у него дочка - красавица, умница, активистка... сейчас уже не скажу точно, но где то 10-11 класс. Так вот, как сейчас помню её эмоции (не дословно): "Мы им (ШЗРШ) поверили, а они нас предали. Мы готовы были идти до конца, готовы были бойкотировать учёбу, готовы были дальше протестовать, а эти трусы просто испугались." Конечно, будь тогда интернет, и может всё обернулось бы по другому, и школьники с родителями смогли бы самоорганизоваться, выкинув на фиг этих борцунов. Кстати, может из за того, что люди помнят тогдашний кидок, они ныне и не поддержали протестный самопиар РСЛ.

На моей памяти, начиная с 1968-ого года, это первый раз, когда непосредственно на территории Риги проводят военные учения.

Уважаемые одноклубники, чем в очередной раз обсасывать бесноватые наезды Гильмана на Согласие, я предлагаю обратить внимание на весьма странные события. В последние дни в Риге и окрестностях проходили учения латвийской армии. Казалось бы проводить подобное непосредственно в городе, на виду у мирных горожан, это верх идиотизма... или нет? А если эти учения преследовали конкретные цели, как то:

а) Ознакомить личный состав с местностью, на случай чего.

б) Распределить зоны ответственности между подразделениями, на случай чего.

в) Показать горожанам, что армия может быть введена в город, на случай чего.

И в нынешней обстановке "на случай чего" для рижан может означать Памятник Победы. Ведь нынче он фактически перешёл в ведомство латышских националистов, а они просто спят и видят: как его снести.

Я очень хочу, чтобы эти мои подозрения оказались просто паранойей, а эти учения идиотизмом латвийского армейского начальства. Но сегодня тревожно мне что то...

..16 -17 лет назад ходил на демонстрации против перевода образования на латышский. Именно те замечательно яркие прогулки по городу тысяч подростков, хоть и не заставили власти отказаться от реформы...

(с)

Гильман форменный предатель. Ведь его партийные босы утверждали, что тогда они отстояли русские школы, даже мемуары по этому поводу издали. Да за такое предательство Гильман должен партбилет на стол положить!

На что тратили? Не знаю. я был маленький, в министерствах не работал. (с)

Очень убедительно! Вы напомнили мне свекровь из анекдота, которая выговаривает невестке:

- Ты всё делаешь не так!

- Что не так?

- Не знаю что, но не так!

Тогда объясните нам: на что именно тратилась Россия вкладываясь в Лат.ССР? На поддержание высокого жизненного уровня латвийцев? Так при коэффициенте эффективности 4,0 уровень жизни латвийца даже в два раза выше чем общесоюзный, уже был бы выгоден России... а в два раза лучше мы точно не жили. Может на развитие и поддержание экономики Лат.ССР? Так я уже написал, да и логика подсказывает, что инвестиции в латвийскую экономику отбивались очень скоро и Лат.ССР довольно быстро начинала давать чистую прибыль. Так чем Россия кормила Лат.ССР?

По моему то было взаимовыгодное сотрудничество, позволявшее успешно развиваться как Лат.ССР, так и СССР в общем.

Думаю истина где то посередине. Латышская ответственность и исполнительность, помноженная на русскую смекалку и инициативность, создала такой симбиоз, который сделал Лат.ССР привлекательной для союзных инвестиций.

А вот националпришибленные, после развала СССР, готовы выставить себя абсолютными лузерами, лишь бы не признавать позитивного влияния чего либо русского в Латвии.

То есть, по Вашей логике, латвиец времён СССР жил в 6 раз лучше среднесоюзного или же, с другой стороны работал в 6 раз хуже того же общесоюзного. Круто... а я то всегда думал, что советская Прибалтика славилась высокой культурой труда, поэтому то здесь и размещали высокотехнологичные производства. Заблуждался видимо...

Выдохните, успокойтесь и просто объясните всем нам, как это выходило, что при численности населения в 1% от общесоюзного, доля ВВП Лат.ССР составляла 4% от общесоюзного? Предвидя аргумент о том, что Россия построила здесь кучу предприятий, хотелось бы отметить, что в СССР амортизационный коэффициент составлял от 0,07 до 0,14... то есть в среднем где то за 10 лет отбивались средства вложенные в экономику Лат.ССР.

Тук, тук - а вот и я! Правда я предпочитаю в выходные не комментировать на ИМХО, без действительно захватывающих тем.

А здесь я просто прикинул: хотел бы я поменяться с Гильманом-рефрижераторщиком местами? Не знаю... Ведь в плане дохода видимо у Вас было побогаче инженера-конструктора, да и возможность покататься по необъятной стране существовала. С другой стороны отдать за эти ништяки более 30 лет творчества конструирования, разработку 5 больших серий электроустановочных изделий, десятки отдельных, сотни единиц технологической оснастки. Заходишь в ДЕПО или ЦЕНУКЛУБС, видишь стенды на которых рядами расположены изделия, которые ты создал и так приятно... почти оргазм. Вон на прошлой неделе запустили в серию сдвоенную брызгозащищённую розетку, в которую мне посчастливилось напихать кучу своих оригинальных идей. А от такого добровольно не отказываются... во всяком случае такие как я.

Еврей - это я. А не всякие не пойми кто там! - сказал Козыренко Жингелю. :-)