Вот вы и ответили на свой вопрос на тему Рублевки, 50 долларов и кухарок ))) Небесплатно, значит, Лурсофт :).

Вы полагаете, что это единственное место в Инете, где нужно платить? :)

Не знаю сути предмета, спорить не буду. Просто сужу о стоимости - это плата возможна только за контент, но никак не за аутентификацию (ну, если это не Рублёвка-клаб для встреч домохозяек с экспертами :) ). А гарантирует ли вторая первую - не факт. не факт... (с)

Именно. :) Не знаете сути предмета. А я его тут рекламировать не хочу пока, по одной мне понятным причинам. :)
Но приведу пример: База Лурсофт - бесплатно или почем пропуск на пользование информацией? Почем? Точно бесплатно? )))

Уважаемая Софья! А вы никогда не встречались с ссылками типа "источник В МИДе, пожелавший остаться неизвестным, заявил то-то..."? Ясно, почему не сказано "старший референт Василий Пупкин" (СКИПАНО )...и воспрепятствовать их попыткам морочить голову не знающей нюансов Софье Лисовской. Простите меня за то, что я выбрал последний вариант (с)

Так никто ж не говорит, что анонимов надо запретить. :) Просто "просто Журналисту" я доверяю значительно меньше, чем "просто директору Латио с айди", понимание? :)

Вы можете написать, что вы - мистер Путин, это на вашей совести и останется ))) А я буду воспринимать эту информацию как от источника ББС (Бабка Бабке Сказала), то есть "Слухи", не более.
Кому хочется в таком виде быть - заради Бога. Ваше личное дело. Я не говорю, что это нельзя, я говорю о степени доверия к источнику и только.
Кстати, если что-то надо сказать лично мне, дабы меня не ввели в заблуждение, и чтобы не иметь последствий в виде ссор, то на других ресурсах это решается через личку. Тоже вариант.

Зато в другой ветке и через полгода я буду Вас узнавать, а Вы - меня. Это и есть "репутация (с) Ничего подобного. Скорее всего я вас и не вспомню. Вы меня вспомните по фото, и если это ваш ЕДИНСТВЕННЫЙ длинный разговор в жизни. А у вас фото нет, даже аватара нет, вы у меня ни с чем не ассоциируетесь, и я даже сейчас , набирая, вашу фамилию не помню. Извините, это свойство человеческой памяти так работает. Причем не моей, а любого человека. Особенно в форумах. Комаров у меня ассоциируется со спортом и знакомым человеком. Мамыкин с телевизором. Юрканс с развалом Союза, поэтому их я помню. А вы с чем?
К тому же через пол года вовсе не факт, что я вас читать буду а вы писать будете, чего ж мне вас помнить и тем более узнавать? ВАС НЕТ СЕЙЧАС. Есть буквы в мониторе. А вас - нету. Что я должна запоминать?

А вот Алексеев есть. И Константин Ранкс есть. И любой, кто лично представится и будет иметь профиль, в котором выложены данные, с чем его ассоциировать. Вот фамилия Димитров у меня ассоциируется с Брюсселем, например. ))) А Жданок - с Латвией. Потому, что я помню их лица и потому, что они их не скрывают.

АДМИНУ, пожелания:

1) ДАЙТЕ ВЕТКУ ДЕРЕВА, ПОЖАЛУЙСТА!!! :)  Я отвечаю разным людям, а ощущение такое, будто кроме меня тут никого нет,  когда мои ответы идут за моими же. Это вовсе не здОрово и вообще не здорОво. )))

2) Длинные комменты должны сворачиваться до первых строк и "читать дальше", иначе тут будут писать только те, кто "многабуквнеасилел", причем будут писать свое ФИ тем, кто осиливает тексты более 3,5 строк. Я бы хотела читать тех, кто пишет больше, чем "не понял, о чем речь, много букв", у кого ресурса мозга хватает, чтобы читать и книжки, и писать длинные аналитические статьи и вообще отвечать развернуто. Если тексты не сворачивать, страница будет бесконечной, домотать до нужного автора будет проблемой.
3) И чуть поярче шрифты -  имена и фамилии, с кем идет разговор. К тому же я не вижу, какое окно открыто, кому в данный момент уйдет сообщение. "София пишет Софие" - это тоже здорово. )))
4) С заглавной страницы при клике на фамилию комментатора хочется попадать в его профиль, или на его комменты, или на то и другое. Искать поиском "что сказал Комаров" через меню "Правка" в браузер мне неудобно.
5) хочется подписку на тему "подписаться - отписаться", поскольку Алексеев сказал, что темы не закрываются, а дискуссии по ним могут длиться бесконечно".
6) Хочется "подписаться-отписаться" на высказывания определенных авторов, где бы он их ни делал.
7) уже сейчас пора разбивать комментарии на страницы (как в ЖЖ делается)

Это касаемо тестирования сайта.  Учтите, пожалуйста, для новой версии в ТЗ. Спасибо. :)

 Достаточно попросить любого другого человека сделать перевод.
(с) Чтобы потом писать всякую чушь от имени этого человека? :))) А он позволит? ))) Вы понимаете, если кто-то кого-то оскорбит в комментариях, то сейчас это уже дело судебное, поэтому вряд ли кто-то захочет делиться с вами своими ID - данными )))) Мало ли чего вы тут наговорите кому, а отвечать финансово за это потом кому?

Вам друзья часто свой паспорт одалживают, скажите? :)

Короля играет свита, человека в сети - его сообщения. А аватарки, фото, статусы, ники, подписи и прочее - лишь оформление. (с)

1) я-то вас не знаю. :) Для меня вы пока - буквы. Скорее буду отвечать тем, кто еще и фото имеет, а еще лучше - авторизацию подтвержденную, чем вам, если встанет вопрос времени, верно?
2) тут какой-то непонятный мне форум, видимо сцепиально его сочинили. На обычных форумах по умолчанию есть кнопочка "Все сообщения автора" - и тогда да, можно что-то понять, и отследить кто чего стоит и по высказываниям. Здесь на сегодня я этой возможности не увидела.
3) Будь это ресурс "непонятно кого", а не "зубдаюАлексеева", я бы и сейчас тут не писала. Зачем писать в пустоту даже имхо? ))) Интересней общаться с конкретными людьми, чем с аватарками.

ПО КРАВЦОВУ: Я вообще не понимаю, в чем проблема разрешить ему работать с переводчиком? Сам оплатит девочку с навыками синхрона, и все. Вот это и вызывает такое негодование у русских, которые за Кравцова. Это ЕГО проблема, а не Райвиса Дзинтарса и остальных. И он в состоянии ее решать нанятым человеком. Всё. Другой разговор, что кто-то из принципа не хочет, чтобы Кравцов имел переводчика, так это уже ИХ проблемы с головой, а не Кравцова вовсе. То же самое относится к любому другому специалисту и вопросам языковых комиссий - какая им разница как я работаю, если я РАБОТАЮ и результат могу дать? Изначально строгость закона о языке на то и рассчитывалась - это гарантированное трудоустройство латышей, знающих оба языка. Не умеете сами? Наймите латыша-переводчика. Но широкую практику это не получило. Между тем тем лично я этим пользуюсь все 20 лет. Да, дорого выходит, но тексты на латышском у меня пишет латышская девочка-лингвист, делая абсолютно грамотные копии переводов моих русских текстов и проблемы "непонимания" нет. Почему то же самое не может делать Кравцов в Сейме? Кто сказал, что не может?!
Именно это и возмущает людей: "Отстаньте от Кравцова - МЫ ЕГО ВЫБРАЛИ и потому не вам решать, будет он работать или нет. Только избиратель может уволить из Сейма!" Или всем наплевать на выбор людей? Мне без разницы, на каком языке он там говорит, мне важно, что я его выбрала. А почему его? Так это не ваше дело. Я ему оказала доверие, проголосовав за него - это достаточный повод, чтобы националисты позакрывали рты. Или им выбор народа не указ? Может тогда и гражданства лишите тех, кто выбрал Кравцова, а? Раз выбрали "не такого", как хочется госпоже Калниете? ВЫБОР ГРАЖДАН НАДО УВАЖАТЬ. Раз его выбрали - пусть он работает. Как? Его проблемы.

Ну кто-то не готов, а кто-то готов. Авторизовать кого-то вы можете сами. Кто-то будет "непроверенный", а кто-то "проверенный".

Вы знаете, какой вопрос задают люди Ушакову первым и чаще всего? Не "где деньги и что там с Ригой". А "Настоящий ли Ушаков на Одноклассниках, Фейсбуке и Ване?" Причем этот вопрос задается с завидной регулярностью,везде. Именно поэтому администрация Одноклассников выдала ему Звезду и сделала личную страничку. Но все-равно до сих пор многие спрашивают "кто пишет за Ушакова". Так вот если Ушаков напишет тут у Алексеева, то за его "настоящесть" ответит Алексеев, и этого вполне достаточно, чтобы авторитетность ресурса зашкаливала.

Я вам могу такую "репутацию" наклепать, ковыряясь в носу вилкой от скуки. )))) "Репутации" автоматической я доверяю значительно меньше, чем личному честному слову Алексеева.

Я сейчас сознательно подмочу свою личную репутацию в глазах некоторых, но за свои поступки мне ответить не стыдно. Могу рассказать, как накручиваются счетчики : лично развлекалась, выбирая Мисс и Мистера одного клуба и решая, кому из девченок отдать телевизор (справедливости ради замечу, что мне все три конкурсантки безразличны).
Для организаторов конкурса до сих пор страшная тайна, почему вокруг их маленького конкурса в инете стоял такой ажиотаж и так резко поднялись цифры на счетчике неинзвестного никому сайта. А на самом деле голосовало всего 2 человека - админ против админа. Чтобы накрутить счетчик, достаточно положить коротенький код в интернет, надо просто знать куда. А я как раз тот человек, который знает. В силу профессии, так сказать. Я не программист, я просто хорошо дружу с сайтами. :)

Объясню, почему поучаствовала в этом не самом честном деле: потому что это врут, что против лома нет приема. Против лома всегда есть прием - это второй лом. ;) Так везде в жизни.

Чисто случайно узнала о том, что одному из трех участников сторонний человек решил подкрутить счетчик голосов, чтобы тот гарантированно получил телевизор, который разыгрывался. А это нечестно. Это натуральное воровство, умышленное.
 И потому мы, свидетели чужой наглости, ничего никому не сказав, вопрос отследили, и счетчики поправили. Я сама лично неделю сидела и мониторила голосование, и как только вырисовывался "перевес голосов", поправляла счетчики остальным. Нечестному на руку было, наверное, удивительно, почему его "способ" не работает. А нам нет. Хозяева сайта вообще не в курсе дел. :) Да, "хакеры". :) Вреда не нанесли, просто восстановили справедливость.

ПОСЕМУ: честное слово Алексеева - залог процветания этого ресурса и его самое главное конкурентное преимущество.

Его не подкрутишь и не подделаешь, а самому Алексееву неинтересно подавать информацию криво - его личная репутация, заработанная жизнью, позволяет ему быть объективным к своим гостям и приглашать и регистрировать людей реальных, с репутацией реальной, а не автоматически накрученной непонятно кем скучающим, знающим, как работает счетчик.

Не эксклюзив. Вы продаете машины, а я продаю гарантии на свой продукт. Не скажу какой. :) Я отвечаю за то, что там написано на все 100%. Так что не дорого, а дешево. Со временем сумму буду увеличивать даже.

Ну вот что это за "Просто Журналист" ? ))) Чем он отличается от Анонима? Даже если он 400 раз умный, его все равно читать менее интересно, чем того же Мамыкина, за идентичность которого поручился Алексеев. Тем ресурс Алексеева и интересен - гарантией уровня и идентичности юзеров.

Авторизация через ФБ на сегодня тоже решает наполовину эту проблему, на ФБ сложно создавать чужой профиль и быть невычисленным.

Один человек может регистрироваться неограниченное количество раз с разными фото. Завтра я могу закачать фото Пкого угодно и нагло писать от его имени (Мамыкин вон удивил тем, что ЖЖ Мамыкина - не его вовсе ЖЖ!!!) Плюс сайта Имхоклуб и вообще его "ноу-хау" можно сказать в том в том, что у Спикера есть "удостоверение", то есть админ лично подтверждает идентичность человека. Вот это и привлекательно.

На Одноклассниках эту проблему решили выдачей "Звезды". Я сама писала в администрацию по просьбе одного человека, чтобы ему звезду дали внеочереди (потому что заявок много на проверку личности), и мы ему звезду сделали. Звезда дает больше прав и привелегий, кстати.

У меня лично скоро открывается ресурс (правда в зоне РУ, пока он существует как закрытое сообщество, но планирую расширяться), где я сама буду выступать гарантом идентичности заявленной личности. У меня это стоит денег, 50 долларов на сегодня для всех, а интересных мне людей я сама оплачиваю. Так вот регистрация платная. Именно потому, что есть спрос на понимание, с кем ты говоришь и гарантия квалификации - что написано о человеке в его профиле, то и есть по факту. Люди платят за себя сами, чтобы от их имени не писали/не давали инфу другие. Мой сайт никак не пересекается с Имхоклубом, у меня совсем другое направление интересов.
На месте имхоклуба через время я бы тоже разделила юзеров на очень платных, немного платных и всех остальных, у кого денег и желание на подтвержение своей личности нет. В противном случае сайт получит Вайру-Вике Фрейбергу, живущую в Томске. Вот с ней и дискутируйте )) Я бы посмотрела, насколько это интересно тому же Ушакову или Мамыкину. Вероятнее всего интересной дискуссии не получится. А вот если это гарантированный Ушаков и Мамыкин и тот же Кравцов и тут у них происходит дискуссия, а гарантом их идентичности является Алексеев, то это совершенно другой разговор, и посещаемость тоже, верно?

Или даже - иллюзия анонимности. Здесь этого недостатка нет, что радует. (с) Почему же нет? Вот у вас нет фото, для меня вы и сейчас аноним. Другой разговор, что пока у вас нет фото вашего, я к вашим словам и относиться серьезно не буду. А кто-то будет.

пс: админу - размер иконок  комментаторов было бы хорошо увеличить, потому что и моего лица не разглядеть. Изобретать велосипеды можно, но это,имхо, не продуктивно. Например, давно существующий ЖЖ все проблемы и вопросы решил уже до нас - там адекватный размер можно видеть. Пользуйте на здоровье. :)

Я бы хотела видеть этот ресурс сильным, а то и вообще ведущим в Балтии и дальше для русскоязычных. Адекватной альтернативы на сегодня нет - место не занято.

http://youtu.be/o5FI8gM4aTY  Хочу поблагодарить за эту передачу. Оказывается, про существование Максима Максимова и сегодня далеко не все даже в Риге знают. Юра Гаврилов и Максим Максимов - рижане. Удивительные и замечательные, вызывают сильнейший эмоциональный подъем в положительном смысле. Рекомендую смотреть всем. Гаврилов гуглится как иллюзионист, можете приглашать и пробовать на себе все, что они делают. Ощущения фантастические, действительно. :)  

Спасибо.

 что ей мол положено и это имидж страны на международной арене (c) .... Солвита ЖЖОТ! :-))) Значит, размер пенсий в Латвии и отношение их к зарплатам Солвиты и Ко имиджу страны на международной арене вообще не вредит, да? ))

Почему у нас Президент страты доктор, но не психиатр, а? )))
Психиатр очень бы стране пригодился. :)

ааа, вот в чем дело. :) Спасибо. Да, разница существенная. Выходит, меня дезинформировали насчет фамилии...

А можно, пользуясь случаем, узнать, что думают по поводу происходящего в Латвии и так называемой "оккупации" именно потомки Кирхенштейна? Мне известно, что они и сегодня проживают на территории Латвии. Интересно - они тоже считают, что Латвию оккупировали руками их дедов или все-таки Латвия вступила в СССР по воле народа и все происходило примерно как при вступлении Латвии в ЕС?


Не думали пригласить их в студию?

Мне кажется, это единственные люди, которые раз и навсегда могут разрешить вопрос "была оккупация Латвии или нет", они же помнят, что рассказывали в их семье, верно? Я думаю, что существуют и архивы. Что там написано хочется знать. Вы не хотели бы этот вопрос выяснить?

Ната, на ТВ - думаю нет, а вот в Инете - запроста :) Пусть.

 Такая передача и такие материалы помогали бы поднимать вопросы соответствия реальной правоприменительной практики и подзаконной нормативной базы в Латвии ( на уровне Правил КМ, например) целям провозглашенным в Сатверсме и Законах?
С уважением, Михаил Хесин. (с) Во, как раз по части Димитрова. В блог сюда. Читала бы с интересом не я одна.