«Ах***ть! Дайте две!»

Хватит и даже останется. У вас там лишнего, безхозного не завалялось случайно? (шутка)

Ага, понял, у вас наболело.

Вопрос был: почему объёмы перевозок на ж.д. измеряют в тоннах. Ответ: для планирования сроков ремонта ж.д. пути. Всё остальное это чисто лирика, у вас своя, а у меня своя. Вот и весь диспут.

П.С. не знаю стоимости одного контейнеровоза, но на мой взгляд, на электрификацию ЛДЗ, к примеру, его точно не хватит.

Да и не собирался совсем.

А вот что я имел в виду. Моряки море своё не ремонтируют, а автоперевозчики не содержат и не ремонтируют свои дороги. А мы и содержим и ремонтируем. Да, ж.д. перевозки это тоже бизнес и у нас тоже есть финансовые количественные показатели, и прибыль, и расходы, и рентабельность. Всё как у людей. Но, все эти финансовые показатели полетят под откос в прямом смысле этого слова, если вовремя не отремонтировать путь в нужном месте! И ещё очень повезёт, если не будет человеческих жертв, или жуткой эколологической катострофы. Рельсы они не вечные, и сидеть в тюрьме никому особо не хочется. Вот поэтому железнодорожники так скрупулёзно и подсчитывают эти тонны и тонно-км.

Не только в этой стране. На всех железных дорогах стран СНГ и Балтии так принято. Да и на других железных дорогах в мире так делают. Таковы правила ж.д. статистики, объём перевозок измеряют в тоннах, грузооборот - в тонно-км. От этих показателей зависят сроки ремонта ж.д. пути. Всё таки железная дорога перевозит грузы, а не вагоны с деньгами.

Paldies!

Кстати, неплохая мысль. Наш начальник ничуть не хуже нынешней премъерши. Недавно в ЛА было с ним интервью, про железку и вообще про экономику, так вот рассуждает он весьма здраво. К сожалению ссылку не нашёл.

А за объёмы перевозок - нужно держать кулаки и стучать по столу, только чтоб они не упали!

Вот, пожалуста: «Нужно отметить, что сайт «Миротворец» - не просто частная инициатива «патриотичных» граждан. Это проект, который курировал лично Антон Геращенко. «Подарки к Рождеству или каждой твари по заслугам, - писал Геращенко 8 января 2015 года. – Несколько недель назад я презентовал проект по сбору данных о террористах и сепаратистах, созданный группой единомышленников для помощи в работе МВД и СБУ – сайт «Миротворец». По состоянию на 7 января на сайте собрана и обработана информация о 9 тысячах террористов и их сообщников.» http://svpressa.ru/accidents/article/119029/

Вот все эти люди и есть следующие. А вот и сам сайт: https://psb4ukr.org/criminal/

Фото, домашние адреса, фамилии, телефоны. Чудненько! Так по европейски. Это не «помощь» правоохранительным органам, это приглашение к охоте на ведьм, индульгенция на убийство.

Уважаемый Илья.

Вот Вы и есть идеальный пример обычного (в хорошем смысле конечно) обывателя. Простой человек, ни разу не военный, и то Вы знаете, что у вас в доме есть бомбоубежище, и вы представляете себе свои действия в другом месте, пусть даже и на интуитивном уровне.

Теперь наша ситуация. В моём доме бомбоубежища нет, и во всех окрестных домах тоже, и в школе напротив тоже. Их нет принципиально. Ибо, какое может быть бомбоубежище в стандартной коробке, она же развалится от простого хлопка. Более того, бомбоубежища нет во всём нашем спальном районе на где то 50-70 тысяч человек. В одном месте, правда, я подозревал наличие такого по внешним признакам, но убедиться не мог. Вот напротив моей работы, бомбоубежище есть. Пока оно было в ведении железной дороги, там был порядок, что там сейчас – никто не знает.

Линии связи у диспетчеров были продублированы многократно, и провода зарыты по разным трубам и разным канавам, и телефонная и релейная и всякая разная другая. И в подвале для них же были оборудованы рабочие места. И всё для того, чтобы в случае чего, можно было бы продолжать управлять движением поездов и поезда могли бы ходить, ну хоть как то. Зато теперь, класс. Электричество пропало или компьютер из розетки выдернули, и амба – движение замерло. Такова реальность.

Да, это было бы лучше всего.

Вот, вот. То, что сам закон есть ещё не значит, что он работает. С людьми надо работать и людей надо учить элементарным действиям и навыкам, хотя бы.

Ну и что, что НАТО. Я открою Вам «страшную тайну», я же эти «потешные войска» и перевожу по железке. Я – это обобщённо, в смысле железнодорожники. Я вот им рассписание не составлю, и всё, тупик, никуда не поедут. А так, мы пока тренируемся на «кошках», вспоминаем старые навыки и вторые профессии, заодно зарабатываем денежку.

Понимаете, простому обывателю всё равно откуда к нему прилетит «подарок». Ему важно знать, что ему самому то делать тогда, сразу на кладбище ползти или погодить чуток. Вот Вы, живя в Израиле, знаете где у вас ближайшее бомбоубежище и как туда пройти? Наверное всё-таки знаете, а я вот нет. Да их и нет теперь наверняка, как нет и запасных центров связи, и многого, многого прочего. Я вот об этом хотел сказать.

Мне кажется, что обсуждение статьи автора отклонилось куда то в сторону. Все стали обсуждать саму возможность такого конфликта, будет не будет и кто виноват, кто прав. Между тем, а ведь автор задаёт весьма здравые вопросы. Должны ли быть у государства планы гражданской обороны на случай часа Х? Отчет очевиден, у нормального государства такие планы действий должны быть разработаны и утверждены! Вот задайтесь теперь вопросом, а есть ли они?

Я знаю, что есть план действий на случай аварии Игналийской АЭС, сам участвовал в разработке. Причём, то что авария может случиться сама по себе, а может быть вызвана внешним воздействием, для самого плана без разницы. Всё равно всем будет плохо. План действий может быть и смешной и наивный, и даже корявый, но он есть и мы, железнодорожники, знаем чего нам надо делать, если что. А есть ли другие подобные планы, у других ведомств? Или каждый будет спасаться сам, как сможет и без помощи со строны государства, хотя бы мизерной, хотя бы организационной? Вопрос....

Ну вот и славно. Между прочим, мы с Вами почти коллеги, я лектор почасовик в ж.д. институте, вот так. Правда почасовикам платят оскорбительно мало, но и на том спасибо. Когда то давно, в самом начале Атмоды, ПОЛИТЕХ  "захватил", ставший безхозным филилиал моего родного института, шутка.

Ситуация на производстве конечно же отличается, и наверняка весьма существенно, от ситуации в академической среде.  Имея в своих руках отдел кадров и отдел труда и заработной платы,  можно творить всё, что захочется. Это же только в штатном рассписании зарплата у одинаковых должностей равная, есть масса способов это изменить с помощью разных доплат. И это всё будет в рамках закона. А если ещё учесть родственные и партийные связи, то ..... 

Хотелось бы поблагодарить Вас и других дам, а также других участников этой ветки, за интересную и увлекательную дискуссию.

Да обижайтесь, сколько хотите. Я же «мыслю примитивными стереотипами и леплю ярлыки». Но и Вы страдаете тем же, вы не удивляетесь, и я тоже не удивляюсь.

Те эпитеты, которыми меня «награждают», они ведь пишутся конкретными людьми, пусть и в режиме анонимности, ну вот как у вас сейчас, но модераторами не удаляются, а даже поддерживаются, и значит такова редакционная политика, а в редакторах там кто, разве не журналисты?! А журналисты они не интеллигенция, да? И то, что таких слов не говорите лично Вы, ещё совсем не значит, что их не говорят другие и что среди них нет интеллигентов.

И я не «клепаю ярлыки». Я обозначил своё отношение и свою точку зрения. Я не философ и не исследователь, и не собираюсь писать трактакт о современной латышской интеллигенции, мне это не интересно. Вы со мной не согласны и это ваше право. Но и я тоже, могу говорить то, что думаю, и вправе высказывать своё отношение, не просто рассуждать.

Про Херманиса, это «не гнилая отмазка», поищите и вам повезёт.

Каждый имеет право на свою точку зрения. У Вас такая, у меня другая. О допустимости/недопустимости комментария пусть судит модератор. Если комментарий не удалён, значит правила не нарушены. У вас всегда есть возможность пожаловаться.

Я не согласен с Вами, что обстановка вогруг «совсем мирная» и что я размышляю о «гипотетической» группе людей. Отнюдь. Вокруг чувствуется напряжение, и Украина от нас не так уж далека, и натовцы шастают туда-сюда почти каждую неделю. Допускаю, что Вам противно читать ЛА, но если бы Вы смогли пересилить себя и прочитать комментарии к статье автора там, а также комментарии к другим похожим статьям, уверен, Вы не были бы так категоричны с утверждением о «гипотетической» группе людей.

Не надо искать подтекст в моих словах, его там нет. И я не прочу названного господина в фюреры. Его поклонники выдвигают его в президенты, а я как бы даю им совет, что лучше в фюреры, это юмор такой.

И далее по пунктам.

То, что этот господин всего лишь один из депутатов, мне всё равно. Мне они безразличны все, ибо я не голосую и моих интересов они не представляют. В Латвии людей по национальности сортируют, да ещё как. Удивительно, что Вы с этим не сталкивались. У меня в паспорте запись русский, и моя карьера не то что «не пострадала» как у Вас, её не было совсем и быть не могло в принципе. Для Вас это может быть и откровение, но начальником может быть только гражданин. Более того, на предприятии ходят упорные слухи, что средняя зарплата у граждан больше, чем у неграждан. Но это всего лишь бездоказательный слух. А вот про наличие разных синекурных должностей и даже целых отделов, занимающихся производством бумажек за нехилую зарплату, и доказывать не надо, достаточно просто открыть телефонный справочник. Всегда стараюсь писать максимально сдержанно, и ничего такого, «способствующего разжиганию ненависти» за собой не чувствую. Вам бы, всё таки для контраста почитать комментарии в ЛА, что называется «почувствуйте разницу».

P.S. А с любыми зависимостями надо бороться....

Выходит, Вы обиделись. Ай, яй, яй. Выходит, что я, по вашему, тупой? Ух ты, во как.

А что, собственно говоря, Вы ожидали? Я же мигрант-окупант, «urla», «krievucuka», «krievufašist», «krievu nacist» и тому подобное, вот уж 25 лет подряд, это же мне в конце почти каждого комментария ставят «милые буковки» - DDD. Ну и что Вы хотели после этого, экстаза любви и дружбы? Чтобы перед вами падали ниц или приседали с криком «ку»? При этом и Вы, и вся ваша современная интеллигенция со всеми её «знаковыми именами», всё это одобряет или молчит. Смешно, право слово.

И нет у меня никакой истерики. И я не только «ни фига не знаю, про современную латышскую интеллигенцию» со всеми её «знаковыми именами», более того, я и знать не хочу. Я знаю точно, что она где то есть, иногда её вижу, иногда слышу. Но мы с ней существуем в параллельных реальностях, и пересекаемся исключительно редко. И не надо опять начинать стенать по второму кругу. Ах ты боже мой, я видите ли, соизволил дать характеристику всей (!) латышской интеллигенции, какой ужас, она же не такая, она вся разная, какой шаусмас!

И чо?! Когда меня назначали «окупантом» и лишали гражданских прав, почти вся ваша интеллигенция радостно хлопала в ладоши, а другая часть молчала в тряпочку.

P.S. И Херманису вашему отказали во вьезде в Россию совсем не из-за Кобзона. А из-за того, что господин возомнил себя мессией и стал поучать президента соседней страны. Такое нагловатое поведение не осталось без последствий.

Неожиданно. И в чём же такая особая «мерзость» в моём комментарии? То есть, вот Вы сами уверены, что таких людей среди поклонников и последователей спикера нет и быть не может в принципе. А между тем они есть. Это Вы их просто не видите или не хотите видеть. Про немцев ведь тоже говорили в своё время, ну как можно, у них же Кант, Гете, Шиллер, они такая культурная нация, и что в результате?!

И не надо задумываться про «пострелять», вредно это. Просто зайдите на портал газеты «ЛА», там не так давно было интервью с местным «героем», который поехал в зону АТО «пострелять по.....» сами знаете кому. Причём со всем своим снаряжением, оно уже (!) было у него заготовлено впрок и было спрятано в лесном схроне. Каково, а. Там же другой последователь Шискинса рассуждает о том, что делать с теми, кто празднует 9 мая и как этому противодействовать. Ну и т.д.

Я знаю, что и я сам не ангел, и что во мне тоже сидит «чёрт». Но свою семью, в случае чего, я буду защищать так, что мало не покажется никому. Вот Вам моё «как то так». И я удивляюсь, что вы удивляетесь.

Это не я путаюсь, это Вы хотите всё запутать.

Если я назову данного господина не лицом, а противоположным по смыслу местом, вы отстанете от меня?! И перечисленные вами имена мне ничего не говорят, к сожалению. Ну, разве что, читал про г.Херманиса, и даже не столько про его театральную деятельность, сколько про его огромное самомнение и презрение к простым людям. Незнаком я с этими людьми. Нет во мне «латвискумса» ну ни грамма, как нет и интереса к латышской культуре, как к явлению. Отбили интерес напрочь, заинтересовать могут только отдельные её представители, увы.

Вы можете называть кого угодно и как вам угодно. Только не забывайте, что и у других людей есть точно такое же право. И по-этому, ваша истерика мне не понятна.

Вынужден повторить свой собственный комментарий. Вроде бы всё делал правильно, но почему то ответить сразу не получилось, чудеса....

Виляет собака, своим хвостом.

Если Вы не заметили, то своих комментариях я писал, что вообще не очень уважаю вашу интеллигенцию, и даже пояснил за что. Вы сами себя запутали, и нас хотите запутать, кто кого назначил «лицом» или другим «местом», кто является интеллигентом, а кто «инет-ллигентом». (Очень сочная оговорка кстати.) Мне ваша интеллигенция и как понятие и даже как явление, безразличны. Ибо и я сам, им всем (ну и вам тоже, наверное), безразличен. Небезразличны мне только отдельные люди, общение с которыми вызывает радость взаимного общения. Даже, если мы говорим на разных языках и у нас разные мнения.

Ну, а если Вы считаете, что портал «ЛА» и одноименная газета не отражают мнения большинства латышей, то не смогу вас переубедить. Пожалуй, попробуйте опубликовать и обосновать свою точку зрения там. Увидем, что получится.

Виляет собака, своим хвостом.

Если Вы не заметили, то своих комментариях я писал, что вообще не очень уважаю вашу интеллигенцию, и даже пояснил за что. Вы сами себя запутали, и нас хотите запутать, кто кого назначил «лицом» или другим «местом», кто является интеллигентом, а кто «инет-ллигентом». (Очень сочная оговорка кстати.) Мне ваша интеллигенция и как понятие и даже как явление, безразличны. Ибо и я сам, им всем (ну и вам тоже, наверное), безразличен. Небезразличны мне только отдельные люди, общение с которыми вызывает радость взаимного общения. Даже, если мы говорим на разных языках и у нас разные мнения.

Ну, а если Вы считаете, что портал «ЛА» и одноименная газета не отражают мнения большинства латышей, то не смогу вас переубедить. Пожалуй, попробуйте опубликовать и обосновать свою точку зрения там. Увидем, что получится.