Быть в центре внимания - основной мотив поведения подобных личностей. А привлечение именно негативного внимания ("хорошими делами прославиться нельзя") обеспечивает этот "центр" как нельзя лучше. Юрий с Андреем в этом деле весьма успешно подсобили г-же Екатериничевой. Она получила то, зачем шла - она в центре - и отсюда удовлетворение от "победы" и вера в нее же. Очевидно, что логика, анализ, учет фактов, т.е. вся рациональная часть дискуссии - это не самая сильная сторона специалиста по этикету. Она живет впечатлениями. Получаемыми и вызываемыми (в других). В этом "кейсе" - эмоциональности и иррациональности - ее не переиграть. Лучшая тактика (да и стратегия) в отношении "новой латвийской русской", на мой взгляд, это игнорирование. Глупость разоблачает сама себя. Этому мы не раз были свидетелями. Иногда стоит для этого создавать условия, но чаще просто не мешать. Конечно, как пример "интеграции" иногда подобные ее результаты и нужно показывать людям, но не в серьезных передачах. К недоразумению следует относиться как к недоразумению. Противостоять столь сильному напору бессознательного можно лишь спокойствием, игнорированием и рациональным (фактами, выводами, встречными вопросами, обращенными к сознанию). Лично мне, как негражданину, в данной передаче и не хватило рационального. Разумной позиции  по вопросу негражданства не прозвучало совсем. Если цель передачи была разоблачить госпожу Екатериничеву, то перед кем? Неужто еще есть неопределившиеся? Для кого-то она белое, для кого-то грязное и уже никого в другой лагерь не перетащить и оттенками не раскрасить. Думаю, что после очередного перехода на "мат" специалиста по этикету, следовало сделать акцент уже не на ней, а на заявленной проблеме. Такая попытка была, но кажется не очень удачной. Нужны были факты - сколько из неграждан родились в Латвии, в т.ч. из родившихся в период независимости, а сколько приехали, какие конкретно ограничения в правах они имеют, какие преимущества у граждан Евросоюза (даже если они живут здесь только 3 месяца) перед латвийскими негражданами, которые здесь всю жизнь и т.п. Даже и тот фокус внимания, что имел место, мог быть аргументирован полнее. Например, в Академии, где училась (?) госпожа Екатериничева, имеется факультет повышения квалификации, где проходят курсы "протокола". Длятся они пару недель. Скорее всего бумажку об окончании именно этих курсов кое-кто и называет "дипломом". Если еще о впечателниях от передачи, то спасибо Юрию и Андрею за урок, который с очевидностью показал разницу между  БЫТЬ и ИМЕТЬ - ИМЕТЬ знания об этикете и БЫТЬ этичным - это две большие разницы. И в "разоблачениях" важно уметь не перейти на чужую территорию.

На сайте этой Академии есть информация  о Факультете повышения квалификации, где проводятся курсы "дипломатического протокола" продолжительностью 1-4 недели.  Тем, кто прослушал наверняка дают бумажку с гербом. Таки выпускник.

Ремесло
Поставил я подножием искусству:
Я сделался ремесленник: перстам
Придал послушную, сухую беглость
И верность уху. Звуки умертвив,
Музыку я разъял, как труп. Поверил
Я алгеброй гармонию. Тогда
Уже дерзнул, в науке искушенный,
Предаться неге творческой мечты.

Слова Сальери (А.С.Пушкин)

Вилнис, меня тоже в дегенераты, пожалуйста.

"...у меня достаточно знакомых и даже друг есть - еврей..." - это ДАЖЕ - очень славное:) Тимбер, Вы себя выдаёте:)

Инстинкт самосохранения выделяет из вне объективно главную опасность  и реагирует на неё. Но это у животных. У людей уже давно "главная опасность" не обнаруживается, а создается. Другими людьми. Отчего-то именно у этих "компетентных" людей трудности с "трезвой оценкой". И обстоятельства им не помеха. Боюсь, что сознание этих людей еще долго будет определять наше бытиё. Пока естественным путем (поколение неграждан сменит поколение их детей - уже граждан) не изменится процентный состав избирателей и не произойдет смена элит, будем жить трудно, но весело:) Заезжие гастролеры - специалисты по этикету - научили элиту держать вилку в правильной руке, но не объяснили разницу между своей и чужой тарелкой. Сначала съели чужое, теперь доедают своё. Олег, будь Вы кандидатом в депутаты, я бы за Вас проголосовал. Будь я гражданином:)

Спасибо, Олег, за статью. От сердца и по сути. Но, боюсь, что не поверят. Страх сильнее мотивирует, чем любовь. А последней, учитывая "отсутствие выдающихся государственников" и нью-стройку века - "интеграцию" - взяться-то и неоткуда. А жаль. За попытку спасибо. 

В тему. Заодно может быть ответом на вопрос Председателя о разнице между плясками (их последствиями) на лекции в аудитории  и в Храме.

И не за Путина боль у "прибалтийских русских", как считает автор материала, к чему так упрощать? Боролись бы с Путиным, плясали б в Кремле.

Из дневников Пришвина (1929 - 1930гг):

1929

22 ноября . В Лавре снимают колокола, и тот в 4000 пудов, единственный в мире, тоже пойдет в переливку. Чистое злодейство, и заступиться нельзя никому и как-то неприлично: слишком много жизней губят ежедневно, чтобы можно было отстаивать колокол …

12 декабря. 
...Другие всему этому хлебно-тракторному коллективу не придают никакого значения, не дают себе труда даже вдуматься в суть дела. Их в содрогание приводит вид разбитой паперти у Троицы, сброшенного на землю колокола, кинотеатр в церкви и место отдыха, обязательное для всех граждан безбожие и, вообще, это высшее достижение, индустриальное извлечение хлеба из земли … Пусть бы! – думают они, – по существу в (– неразборчиво), но раз оно противопоставляется вызывающе любви (хлеб вместо любви), тем становится и враждебным: что-то вроде искушения Сатаны …

1930

4 января. Показывал Павловне [1] упавший вчера колокол, при близком разглядывании сегодня за метил, что и у Екатерины Великой, и у Петра Первого маленькие носы на барельефных изображениях тяпнуты молотком: это, наверно, издевались рабочие, когда еще колокол висел. Самое же тяжкое из этого раздумья является о наших богатствах в искусстве: раз «быть или не быть» индустрии, то почему не спустить и Рембрандта на подшипники. И спустят, как пить дать, вс` спустят непременно. Павловна сказала: «Народ навозный, всю красоту продадут».

6 января. Сочельник. Верующим к Рождеству вышел сюрприз. Созвали их. Набралось множество мальчишек. Вышел дефективный человек и сказал речь против Христа. Уличные мальчишки радовались, смеялись, верующие молчали: им было страшно сказать за Христа, потому что вся жизнь их зависит от кооператива, перестанут хлеб выдавать и крышка! После речи своей дефективное лицо предложило закрыть церковь. Верующие и (кое)-какие старинные: Тарасиха и другие молчали. И так вышло, что верующие люди оставили себя сами без Рождества и церковь закрыли. Сердца больные, животы голодные и постоянная мысль в голове: рано или поздно погонят в коллектив.

16 января

Сколько лучших сил было истрачено за 12 лет борьбы по охране исторических памятников, и вдруг одолел враг, и все полетело: по всей стране теперь идет уничтожение культурных ценностей и живых организованных личностей.

Всегда ли революцию сопровождает погром?

Спасибо за ответ, Дмитрий. Хочу уточнить. В данной статье указана дата конференции - 8 мая, а по ссылке на программу - 7 июня. Чего скажете в свое оправдание?:)

Спасибо, Михаил, за рассказ. Как с родными повидался:)
Приключилась и со мной похожая история. Попал я после института на Вагоностроительный завод с самым, что ни на есть последним оккупационным вагоном. И буквально на второй день инженерной практики явился ко мне один из заместителей главного заводского партийца, и давай агитировать за вступление в ряды. Год был 87-ой, тревожный, в воздухе пахло чем-то новым, тогда еще свежим. Но я был политически не очень надежен и ушел в несознанку, а чуть позже и вовсе проявил себя по-предательски и напечатал (при помощи тогда еще антисоветчика - Владимира Ильича Л.) в заводской газете статейку про Галича, Солженицына и других неодобряемых партий граждан. Заместитель главного партейца очень осерчал, на не очень чистом русском говорил мне всякие слова. Как-то я это пережил. Прошло несколько лет, власть поменялась, швондерсы подняли головы, заняли места поближе к столовой и давай законность устанавливать. Прихожу я в ДГИ, чтоб подтвердить свой статус и законность пребывания там, где пребывал, а маленьким начальником, к которому я попал по своему делу, оказался мой старый знакомый - заместитель главного партейца. Он меня узнал и я его узнал, но при коллегах, видимо, не мог он раскрыть своего знакомства с человеком, неопределенного статуса. Почему я не раскололся, до сих пор не пойму. Дело состояло в следующем: проживал я в малосемейном общежитии, постоянной прописки не было, и государство (в лице маленьких начальников) отказывалось давать мне хоть какой-то официальный статус. Последствий из этого вытекало много. В общем, дядечка сказал, что "несапроту криевски", что-то про родину и что инженеры им не нужны. Но, должен сказать, что при этом дядечке явно было стыдно, в глаза не смотрел, пальчики дрожали, вздыхал тяжко, но дело свое делал. И перед коллегами не осрамился. А меня такая злость взяла, что вместо вокзала, я отправился в суд, судился с ДГИ и выиграл дело. И получил негражданскую паспортину. Имя человека не называю, с полгода назад видел его в городе, столкнулись нос к носу. Вид у партейца был печальный, но я его не узнал.

Вах! Едва не проспал! А машину брать или в школу не пойдем?

Победители, поздравляю! Но пасаран!
Предвкушаю удовольствие от баек живьем во время встречи...
Поддерживаю тему про детей. Еще вариант: что-то про необычную и нестандартную рекламу, PR-ход, миф о себе или своем предприятии, нечто эдакое, что имело последствия.

Основной фактор - внутренняя предрасположенность, которая есть следствие развития личности  (тип личности, черты характера, семейная ситуация, психологические травмы и т.п.). Но катализатор - на старт, внимание, марш! - жизненная стуация, контекст, стресс, с которым человек не может справиться. Психика перегружается и "ага"...Хотя настоящих буйных мало, но в пограничном состоянии многие пребывают...

Попытки контролировать неконтролируемое приводят в лучшем случае к фобиям и паническим атакам. В худшем...ммм...если что,  "болезненный рационализм" - еще одно имя шизофрении. А рубашечек-то смирительных нынче не выдают:)

Да у нас контора! Юрий и сподвижники, поздравляю! Идея (с большой буквы) всегда объединяет, а родить её могут только люди неординарные. За них будем пить 6 мая! К сожалению, участвую в обсуждениях меньше, чем хотелось бы, но читаю каждый день. Удовольствие от виртуального общения с умными людьми очень даже реально. Удачи!

Михаил, а не пора Вам замахнуться на Вильяма, понимаете, нашего Шекспира?:) Это я про книжку написать. 

Видимо в рамках, коль пошли запрещенные приемы. В данном случае я не оцениваю юридическую и правовую сторону деятельности г-на Якобсона, равно и моральную. Любой выбор имеет цену, и если человек готов ее платить - ради Бога. Вопрос ради чего и за ЧТО платить? Авраам тоже рисковал сыном. Ради чего рисковал и продолжает это (рисковать сыном) делать Леонид? Вот в чем вопрос (с). Возможные последствия легко просчитывались. И они наступили. И что дальше?

Мы все каждый день совершаем поступки, поступки приводят к последствиям, за последствия нам приходится отвечать. Оно надо - совершать ТАКИЕ поступки, чтобы ТАК отвечать? 
Один из "ответов" отца - травма у ребенка. Нужен не психолог, а психотерапевт, это его компетенция. Потому как психотравма - это очень глубоко и очень серьезно. Чтобы не зафиксировалась и не осталась надолго (бывает, что и на всю жизнь), необходимо срочное вмешательство. Главное в этот момент - разговорить и "разреветь", шок и страх нужно выгнать наружу. Если здесь есть кто из родни или близких пострадавшего, готов оказать помощь ребенку или проконсультировать родственников в том, как себя вести с мальчиком. У Председателя есть координаты.

Спасибо авторам! Супер!