Эммиграция занятие не из простых. Произошло разделение: кто что-то имел в руках или голове, то эммигрировали. Были конечно исключения с обстоятельствами.
А так, в основном, приспособленцы-комформисты. Пусть они и становятся ярым "врагами воды кипяченой".
Дайте сегодня русскоязычному населению Л. возможность где-то зацепиться, уедут 90%. IMHO. У евреевв 90е такая возможность появилась.
Этипа ребятки, как минимум, хотят заявить о себе на Западе.
Конформизм - пассивное принятие существующего порядка, господствующего мнения и т. п.; приспособленчество ◆ Конформизм означает отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (мнение большинства, признанный авторитет, традиция и т. п.)
Это эмиграцию Вы называете конформизмом!? Порвать с привычной жизнью и броситься в новый мир. С ног на голову! Как раз оставшиеся были конформистами.
Непосредственно по теме статьи.
Эти ребята уже мысленно там, за бугром. Не до Латвии.
Вы уж решите что-то одно из двух взаимоисключающих:
- "вы утратили нить дискуссий"
- "ваш тезис опровергается"
А вот это приведенное ниже из 146 вообще не идёт ни в одни ворота.
Настроения в стране определяются не только выборами, но и сопротивлением оккупанту.
Исходя из таких оригинальных мыслей, можно плевать на выборы и их результаты. Можно говорить и утверждать бесконечно без об'ективной оценки. Этим вашим утверждением вы начисто отвергли главный принципы демократии.
Настроения в стране определяются не только выборами, но и сопротивлением оккупанту.
---'------------------
В предыдущем комментарии вы писали про меньшинство. Это реальная количественные оценка настроения в стране. Когда вам указали на неправомочность, теперь уже общее утверждение без колличнственной оценки перешли на "настроение".
Где вы увидели "жульничнство". Разве я утверждал, что холодная война это то же самое, что международная изоляция страны? Называл вещи своими именами. Холодная война была войной идеологий, к Испании в принципе со стороны не применима. Где я утверждал, что против Испании велась холодная война.
Франко после войны был персоной нерукопожатной . Когда встала угроза новой войны, все средства пошли в ход. Кто же с этим спорит. Но мы говорили о периоде окончания войны, почему перепрыгнули на 50е годы?
А что антикоммунисты в Польше вошли в правительство?
Но Черчилль почему-то не объявлял ему ни холодной, ни иной войны. Как вы думаете, почему?
ИИспания после войны отнюдь не приветствовалась:
"После Второй Мировой Войны в Испания продолжала сохраняться фашистская диктатура. По рекомендации ООН большинство стран прервали с Испанией дипломатические отношения. Диктатура Франко была оторвана от остального мира. "
Вы не можете утверждать про меньшинство/большинство в Греции, поскольку выборы там не проводились.
Про Италию вы не в курсе.
На выборах 1946г. Итальянская компартия стала третьей, вплотную ха социалистами. Получили большое количество мест в парламенте и должностей в правительстве. Разве это не власть? Коммунисты представляли реальную силу, многие были избраны мэрами городов.
Еще раз. Чтобы сместить Франко необходимо было начать новую войну. Не захотели, хотя вопрос подымался.
Вот вы как будто отвечаете на мой вопрос, излагаете историю, во многом банальную, во многом проштампованную.
И ведь не замечаете, что тем более заостряете мой вопрос:
Если Греция была страной антигитлеровской коалиции, то почему оккупационные силы действовали там настолько более жёстко, чем в стране-моюзнике Гитлера.
Партизанское сопротивление. При всем уважении стратегического значения не имеет.
В Италии ситуация совершенно аналогична греческой.
Интересно было бы от Леонидова прочесть, почему в Греции закончилось гражданской войной и поражением левых сил, а в Италии все прошло достаточно спокойно. Ответа не получил
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№136 Анатолий Первый
→ Марк Козыренко,
12.06.2020
22:29
Британская Империя доила пол-мира, но сдулась.
Не все так просто.
В Америку уезжали люди уверенные в себе, предприимчивые. Не все конечно. Произошёл естественный отбор.
А для евреев Штаты всегда были привлекательны из-за отсутствия тотальной нации.
№135 Анатолий Первый
→ unknown ,
12.06.2020
22:04
Просто, надо выяснять это - вполне возможно, что причины отъезда евреев в Латвии не устранены.
-------------------------------------
Во-первых, поздновато, уже почти из евреев никого не осталось.
Во-вторых, никаких особых условий евреям не нужно.
В-третьих, для начала надо хотя бы остановить поток уезжаюзих латышей.
А про Силиконовую долину не слышали? У Вас в компьютере европейский процессор?
№112 Анатолий Первый
→ Марк Козыренко,
12.06.2020
19:36
Верно, Марк.
"Свой НЕГР" - это звучит гордо!
№111 Анатолий Первый
→ unknown ,
12.06.2020
19:33
Весь вопрос в том - почему некоторые люди это выбрали, а другие - нет?
----------------------------------------
Так ведь люди не роботы с одинаковой программой.
При создании искусственного интеллекта обязательно надо заложить девиацию критериев оценки.
И потом ведь - ошибки. Помните у классика фантастики: люди отличаются от роботов тем, что делают ошибки.
Вы здесь как-то задавались вопросом, почему новые IT-технологии рождаются в Штатах, а в Европе - голый вассер. У Вас самого есть на этот счет идеи?
№64 Анатолий Первый
→ Александр Гильман,
12.06.2020
13:15
Эммиграция удел конформистов.
---------------------,-----------------,-------
Эммиграция занятие не из простых. Произошло разделение: кто что-то имел в руках или голове, то эммигрировали. Были конечно исключения с обстоятельствами.
А так, в основном, приспособленцы-комформисты. Пусть они и становятся ярым "врагами воды кипяченой".
Дайте сегодня русскоязычному населению Л. возможность где-то зацепиться, уедут 90%. IMHO. У евреевв 90е такая возможность появилась.
Этипа ребятки, как минимум, хотят заявить о себе на Западе.
№39 Анатолий Первый
→ Jevgeņijs Ivanovs,
12.06.2020
10:56
Конформизм - пассивное принятие существующего порядка, господствующего мнения и т. п.; приспособленчество ◆ Конформизм означает отсутствие собственной позиции, беспринципное и некритическое следование любому образцу, обладающему наибольшей силой давления (мнение большинства, признанный авторитет, традиция и т. п.)
Это эмиграцию Вы называете конформизмом!? Порвать с привычной жизнью и броситься в новый мир. С ног на голову! Как раз оставшиеся были конформистами.
Непосредственно по теме статьи.
Эти ребята уже мысленно там, за бугром. Не до Латвии.
№64 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
07.06.2020
17:31
Получение опыта нянечки из пансионата - большой успех. Поздравляю.
По Германии прокатился несколько лет назад колоссальный многомиллионый скандал с фиктивным ухажмванием за больными и престарелыми людьми.
К сожалению было организовано бывшими совками.
Русская мафия
Кто-то тут писал о поиске пансионата в Германии. Не вляпайтесь.
№162 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
07.06.2020
17:14
Ваши высказывания таки взаимоисключающие.
Если уж утверждаете, что я потерял нить разговора, то незачем мои "тезис" опровергать. Либо одно, либо другое.
№155 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
07.06.2020
15:17
Вы уж решите что-то одно из двух взаимоисключающих:
- "вы утратили нить дискуссий"
- "ваш тезис опровергается"
А вот это приведенное ниже из 146 вообще не идёт ни в одни ворота.
Настроения в стране определяются не только выборами, но и сопротивлением оккупанту.
Исходя из таких оригинальных мыслей, можно плевать на выборы и их результаты. Можно говорить и утверждать бесконечно без об'ективной оценки. Этим вашим утверждением вы начисто отвергли главный принципы демократии.
Лозунговая логика, уход от конкретного.
Что я потерял, так это время. Уж извините.
Хорошего дня.
№148 Анатолий Первый
→ Анатолий Первый,
06.06.2020
21:37
Настроения в стране определяются не только выборами, но и сопротивлением оккупанту.
---'------------------
В предыдущем комментарии вы писали про меньшинство. Это реальная количественные оценка настроения в стране. Когда вам указали на неправомочность, теперь уже общее утверждение без колличнственной оценки перешли на "настроение".
И после этого я занимаюсь жульничеством! :-))
№147 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
06.06.2020
21:24
Выбирайте, пжст, выражения.
Где вы увидели "жульничнство". Разве я утверждал, что холодная война это то же самое, что международная изоляция страны? Называл вещи своими именами. Холодная война была войной идеологий, к Испании в принципе со стороны не применима. Где я утверждал, что против Испании велась холодная война.
Франко после войны был персоной нерукопожатной . Когда встала угроза новой войны, все средства пошли в ход. Кто же с этим спорит. Но мы говорили о периоде окончания войны, почему перепрыгнули на 50е годы?
А что антикоммунисты в Польше вошли в правительство?
Да и сами выборы были весьма сомнительными.
№145 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
06.06.2020
20:33
Вообще-то выше вы писали:
Но Черчилль почему-то не объявлял ему ни холодной, ни иной войны. Как вы думаете, почему?
ИИспания после войны отнюдь не приветствовалась:
"После Второй Мировой Войны в Испания продолжала сохраняться фашистская диктатура. По рекомендации ООН большинство стран прервали с Испанией дипломатические отношения. Диктатура Франко была оторвана от остального мира. "
Вы не можете утверждать про меньшинство/большинство в Греции, поскольку выборы там не проводились.
Про Италию вы не в курсе.
На выборах 1946г. Итальянская компартия стала третьей, вплотную ха социалистами. Получили большое количество мест в парламенте и должностей в правительстве. Разве это не власть? Коммунисты представляли реальную силу, многие были избраны мэрами городов.
И это в оккупированной стране?
Так в чем же дело?
№143 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
06.06.2020
19:28
Еще раз. Чтобы сместить Франко необходимо было начать новую войну. Не захотели, хотя вопрос подымался.
Вот вы как будто отвечаете на мой вопрос, излагаете историю, во многом банальную, во многом проштампованную.
И ведь не замечаете, что тем более заостряете мой вопрос:
Если Греция была страной антигитлеровской коалиции, то почему оккупационные силы действовали там настолько более жёстко, чем в стране-моюзнике Гитлера.
Ни на шаг к ответу на вопрос.
№141 Анатолий Первый
→ Марк Козыренко,
06.06.2020
19:03
«Есть человек, который нанес СССР в 1000 раз больше вреда, чем я. Это Никита Хрущев."
У. Черчиль
№139 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
06.06.2020
18:28
Да, Франко заслуживал наказания. Не решились союзники на прямую конфронтацию.
Но там ситуация вообще другая, Испания официально в войне не участвовала, оккупационный силы там не находились.
Надеюсь, я вам ответил.
Повторяю свой вопрос.
Италия и Греция имели имели одинаковые ситуации:
1. Обе страны были оккупированы западными союзниками.
2. В обеих странах левые силы имели решающий вес в антифашистском сопротивлении.
3. Левые силы имели большой авторитет после окончания войны.
Почему же только в Греции дошло до прямых столкновений с оккупационными властями?
№138 Анатолий Первый
→ Владимир Бычковский,
06.06.2020
18:17
Ну да, победили, под Сталинградом.
Партизанское сопротивление. При всем уважении стратегического значения не имеет.
В Италии ситуация совершенно аналогична греческой.
Интересно было бы от Леонидова прочесть, почему в Греции закончилось гражданской войной и поражением левых сил, а в Италии все прошло достаточно спокойно. Ответа не получил
№135 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
06.06.2020
18:03
Ну да, сейчас по десяткам стран побежим.
О послевоенной Европе речь.
Во Франции или Италии после войны тоже провелись подтасованные выборы? Там коммунисты имели огромное представительство.
№133 Анатолий Первый
→ Владимир Бычковский,
06.06.2020
17:56
А кто не наложил?
Тот же Сталин немало постарался. Про Хрущева вообще лучше не говорить.
№130 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
06.06.2020
17:32
Читайте в сети
---------------------
Это и есть ваш типичный ход конём.
Из-за этих "выборов" и началась холодная война.
№126 Анатолий Первый
→ Сергей Леонидов,
06.06.2020
13:42
Я сделал ошибку.
Мне надо было вас тоже послать почитать про гражданскую войну в Греции.