Производная функции действительно имеет смысл.

Слава Гильману - с четвертого раза сумел сформулировать условия задачи.

А вот здесь, Вы ошибаетесь.

Функция сноса на противоположном берегу относительно места отплытия может действительно иметь минимум даже при скорости реки большей скорости лодки.

Итак,

Vр - скорость течения реки.

Vл - скорость лодки относительно воды.

F - угол скорости лодки относительно течения реки.

B - ширина реки

Тогда скорость движения лодки относительно берега в продольном направлении равна сумме скоростей лодки относительно воды в этом направлении плюс скорость течения реки:

Vр - Vл * CosF

(Vл * Cos F берём с минусом, поскольку в другом направлении с скорости реки.)

Время пересечения реки:

B / (Vл * SinF)

Умножпем время на скорость, получаем смещение от места отплытия:

(B/ (Vл * SinF)) * (Vр - Vл* CosF)) =

B*(Vр/(Vл*SinF) - CtgF)

Теперь возьмём, к примеру соотношение Vр/Vл = 1,2 и рассмотрим значение функции смещения при 3х разных углах F.

1. F=0град (лодка движется вдоль реки).

Функция уходит в неопределенную бесконечность, никогда не пересечь реку - Гильман в океане.

2. F=90град. (Движение лодки чисто перпендикулярно относительно реки).

Смещение равно:

B * (Vр/Vл)= 1,2 * B

3. F=45град

Смещение в этом случае равно:

B*(Vр/(Vл*SinF) - CtgF)=

B*(Vр/(Vл*0,7) - 1) =

B*(1,2/0,7 - 1) = B*0,7

Как видите функция имеет спад в промежуточном значении угла F. Следовательно для данного значения соотношения скоростей имеется минимум функции смещения при оптимальном угле F.

Нет, ну в ваших способностях поливать помоиями я и не сомневался.

Одним словом - "талантище"!

Ну а те, кому вы поете диферамбы, от "дружбы" с вами явно не выигрывают.

Обращение 3. заключительное. Хотя я об'яснил вам надуманность вашего обвинения, вы не соизволите извиниться.

Я раньше не мог понять, с чего это вы так взахлёб расхваливаете, скажем так, небедных известных в Л. людей.

Теперь все встало на свои места - просто меркантильный интерес за "дружбу и талант".

После вашего признания вы выглядите прикормленным шутом.

Ну разве вспоминают плохо об умерших?

Осмелюсь предположить, что Аркадий Семёнович жив!

А сей спич не что иное, как доведённая до фантасмагории народная мудрость: все богатство в могилу не заберешь.

Скорее всего этот спич средство давления на Семеныча, давай мол раскошеливайся. Где-то, Аркадий Семёновичй по мнению автора недодал.

Нет, тут я не помощник. Без меня пусть разбираются.

А что, есть возрастной ценз?

До 16 не урод, а после 16 уже урод? Или сиамские близнецы, с двумя головами и одной печенкой уродами не являются.

Вы примитизировали и смешали в кучу, затронули всуе морально-этическую область, далеко выходящую за пределы данного спича и данного форума.

В анатомическом смысле:

Уродство - врожденная ненормальность строения живого организма, делающая его внешне отличающимся от всех прочих особей того же вида

А разве женщина, не имеющая возможность реализовать себя, как женщина, это норма?!

Я не оправдываю Б.Бахова. Его злобный тон неприемлем. Если бы так писали американки, которых У Семёнова лишала золота, тогда понять было бы можно, а Борису-то что она сделала?

Слово "уродство" никто не отменял. Но в наше время оно вышло из употребления, поскольку, это слово в обиходе имеет ещё ярко отрицательный смысл, им ставится крест на человеке. А сегодня всем даётся ШАНС.

У.Семенова свой шанс использовала, смогла найти себя, не озлобилась. О ее доброте и человечности знала вся Рига. Заслуживает своей жизнью высшей оценки.

Ну что же Вы право сказали гадость и убежали?

Я тут перед Вами распинаюсь.

Неужто оскорбление и было целью?

Литевский - нацист?!

Я такое утверждал!?!?!?

Я незнаком лично с автором, да и его предпочтения в данной ситуации не имеет никакого значения. Ни в коем случае не хотел написать что-то отрицательное о нем.

Вы чего-то недопоняли, возможно, я нечётко выразился.

Стиль рассказа вполне подошёл бы для советской карикатуры на капиталиста или для антисемитского рассказа.

Ну представьте. Если бы автор был не Литевский и напечатан был в праворадикальном сайте , этот карикатурный образ можно было вполне интерпретировать в стиле шекспировского Шейлока.

Подобное клеймо часто вешалось на евреев, да и И.О. главного героя вполне подходящее.

Остальные "вежливости" на Вашей совести.

корректировочку внесите

--------------------------------

А вот не буду. Это я марксизм творчески доработал.

Самый выгодный бизнес - продавать деньги.

Ну скажите, какой продукт создаёт банк?

Да ерунда, все мы ошибаемся.

Насчет антисемитизма.

Это хорошо, что Литевский автор.

Вот, если без утрирования. Копить деньги - это хорошо или плохо?

В Германии есть популярная передача "Rares für Bares", там организуется аукцион по продаже раритета. Там каждому продавцу задаётся вопрос"на что деньги потратите?". Казалось бы, "а ваше какое дело?".О Оказывается нет, просто так копить нельзя.

Да, Вы правы, допустил неточность.

Исправляюсь:

Ненависть к накоплению денег.

Но и Вы махнулись с Гоголем.

:-))

А у Гоголя антисемитизма предостаточно. Спасибо Гоголю, что Плюшкин не евреей.

Ну это же утрированная история, все доведено до крайности - советскаякарикатура на капиталиста или нацистская на еврея. В любом случае просматривается ненависть к деньгам.

Гомберга обсуждать ни в коем случае не буду - как никак знакомы с ним со студенческих времён уже 50 лет. Слово о нем плохого не напишу, пусть даже и было о чем.

Принцип "деньги-деньги" никто не отменял. Так что абстрагируясь от личностей - прибыль превыше всего.

Сам был бизнесменом, и шло хорошо - каждый год удваивалось. Но моя основная специальность - это для души. Как только смог, сразу к ней вернулся.

Бизнесмен пишет о чьей-то любви к деньгам.

Удивительно.

Так все письменно зафиксировано-показали себя.

А Ваши определения меня не волнуют.

Кажется, Вы предлагади себя в депутаты. Да вы предадите кого угодно.

Вот я и спрашиваю:

Почем Ваш "экономический интерес"?

Ну вот, опять передернули.

Ещё раз

Я отождествляю поддержку Вами поста ДЮ Nr14 с неприемлемой фразой

"мусолят жвачку русского языка", как отказ от принципиального вопроса - места русского языка в Л.

Оскорбления Ваш постоянный метод дискуссий - ничего нового.

Вы прям извертелись на пупе, чтобы обвинить меня в противодействии русскому языку

------

Да нет.

Я доказываю, что Вы, готовы поступиться самым важным, лишь бы "об'единяться" .

Далеко пойдете.

Про "трудящихся" я Вам уже ответил.

"Экономический интерес к русскому языку" в том, что без русского языка исчезнет русская община.

Ну как же, как же ?! Поддержали такую неприемлемую фразу ДЮ.

Это же очевидно, что без русского языка русская община в Л. прекратит существование.

Удивляюсь я Вам

-------------------

без объединения всех трудящихся 

-------------------

Не пойму, Вы что, в самом деле такой как бы помягче ... непонимающим или прикалываетесь только.

"трудящиеся Германии восстанут в поддержку «оплота мирового социализма»."

Дешево же Вы русский язык сдали. И ради чего? Чтобы только об'единяться с ДЮ. Заискивание какое-то.

Ну разве у кормушки когда-нибудь поделятся сами "экономическими интересами" с "изменением общественных отношений"?! И почему бы не понаживаться за счёт других, если есть возможность?!

Вы же вроде марксистом себя представляете.

Ну не может марксист такого не знать.

Тогда в чем же прикажете видеть Ваш "экономический интерес"?