Потом я встречал Виктора на море, играли вместе в футбол. Он все надеялся, что за него высокие должности заступятся и он вернётся в хоккей. Не получилось. Жалко.
Югла выглядит сейчас весьма плачевно. Массовые купальни стали заросшими болотами. На 3. Югле возле водокачки был красивый луг - сейчас зарос, фундамент остановленной стройки торчит. Запущенное место.
Вы совершенно правильно заметили. Я хотел сначала, как побочный сопутствующий фактор взять бедность и тяжёлое детство. Но потом остановился только на открытом окне, а "бедняк" не стер, вот оно и осталось избыточным.
Я этот "пропагандистский вброс" прочел в конце 60х в каком-то советском популярном источнике то ли "Юность", то ли "Литературка" ..., не спрашивайте -не назову. Там писалось о том, что Гитлера по ночам мучили кошмары о том, что Советский Союз напал на Германию. Я не знаю, правда это или нет (это бы достоверно могла подтвердить Ева Браун), но дело даже не в этом.
Я хотел сказать, что, учитывая масштабность последующих преступлений нацизма, Версальский Договор не причина, а только мелкий сопутствующий фактор.
Я и не утверждал, что приведённые Вами исторические факты недостоверны.
То, что рассматривается, как оправдание нацизма не только моё мнение, я же привёл выше выдержку. Если бы в Германии Вы свалили причину нацизма на Версаль и экономику, Ваша репутация антифашиста от этого мягко говоря отнюдь не улучшилась.
От тяжести преступления зависит, что было причиной, а что только лишь побочным фактором.
Пример.
Хозяин дома А забыл закрыть окно на ночь и уснул.
1. Бедняк Б проходил мимо, увидел за окном шариковую ручку, просунул руку, украл ручку.
В этом случае открытое можно указать, как одну из причин и упрекнуть хозяина дома А.
2. Бедняк Б залез в дом и наворовал неслабо.
Факт открытого окна значительно смещается как причина вниз.
3. Бедняк Б залез в окно , перерезал спящих и обокрал дом.
В этом случае об открытом окне вообще нечего говорить. Это только мелкая побочная деталь.
Давайте закончим. Надеюсь мы с Вами друг друга поняли.
Расскажу случай из детства. Дело было в школе. Урок истории. Меня вызывают к доске отвечать на вопрос "Причины Великой Отечественной войны". Я написал все причины, как по учебнику, а в конце дописал, мол Гитлер боялся, что Советский Союз нападёт первым (чьи-то мемуары накануне прочел). Бог Ты мой, что началось, крик, банан, историчка (кстати, очень хорошо ко мне относилась) ругала меня весь урок и ещё перемену. На всю жизнь этот урок запомнил.
И ведь она была права: страхи, давления извне, экономические трудности даже вскользь не могут являться причиной нацизма. Иначе мы перекладываем ответственность на других.
А по поводу России - мне тоже хочется в это верить.
Нет, впрямую Вы не освобождади Германию и нацизм от ответственности. Но то, что Вы указали, как причину ведёт к освобождению Германии от ответственности.
Искренне хочу Вам помочь понять ошибку.
Возможно я неправ, но Вы наверное хотите провести параллель с современной Россией. Если это так, и такое случится в России, то нацизму и в том случае не будет оправдания внешним нажимом.
Вот, почитайте здесь из авторитетное источника "Федеральное центральное управление политобразования".
Wer den Erfolg der NSDAP allein durch den Versailler Vertrag und seine Folgen erklärt, verschreibt sich in der Regel geschichtspolitischen Zielen und möchte Deutschland von historischer Verantwortung freisprechen.
"Те, кто объясняет успех NSDAP последствиями Версальского Договора, как правило смещает историко-политические цели и освобождает Германию от исторической ответственности."
Ваше высказывание выше о причинах нацизма большая ошибка.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№50 Анатолий Первый
→ Анатолий Первый,
27.02.2021
18:01
Потом я встречал Виктора на море, играли вместе в футбол. Он все надеялся, что за него высокие должности заступятся и он вернётся в хоккей. Не получилось. Жалко.
№48 Анатолий Первый
→ Товарищ Петерс,
27.02.2021
17:58
Не надо так.
Да, он спился после того, как дисквалифицировали из хоккея. Был талантлив, но полез на рожон, судью ударил во время игры.
Он жил за ручьём в частном доме. Мы подростки там у него во дворе собирались, в новус играли.
Вот он точно играл с утра до ночи на озере. А потом в секцию пошёл, и при его физических данных резко пошёл вверх.
№43 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
17:42
Когда мы в'ехали, на Югле2 росли высоченные сосны, почти все усохли. Осталось одно, как раз напротив моего бывшего окна.
Я на Юглу больше никогда не приеду.
№39 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
17:26
Югла выглядит сейчас весьма плачевно. Массовые купальни стали заросшими болотами. На 3. Югле возле водокачки был красивый луг - сейчас зарос, фундамент остановленной стройки торчит. Запущенное место.
№36 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
16:52
Мы с Вами об этом тут писали.
Олег Анкудинов был капитаном, а вратарём был мой сосед Славка.
№35 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
16:49
2. Югла, напротив Общества слепых.
1964г постройки и в'езда.
№34 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
16:19
Я был пацан, но тоже глушил. Оглушил большого окуня дубиной по льду, но вытащить не смог, из рук выскользнул.
Редкую зиму замерзало, как стекло. Но, когда такое случилось, это было сказкой.
Возле Этнографического музея у мельницы дно было песчаное, рыба под ногами просматривалась, как в аквариуме.
По кругу на коньках вокруг всего до бумажной фабрики.
А, когда снег выпадал, тот же маршрут, но на лыжах. И ещё на катлаване у музея.
№23 Анатолий Первый
→ Товарищ Петерс,
27.02.2021
14:54
Ну, Товарищ Петерс. Вот здесь с Вами не соглашусь. Вы что в самом деле! Неужели ни разу на озере Югла не провалилась? Там с утра до ночи играли.
Отвечаю на Ваш вопрос:
по окружающим природным условиям Югле не было равных.
Тейка, Тирзас и близко не стояли.
"Оккупанты" очень красивый район построили.
№21 Анатолий Первый
→ Товарищ Петерс,
27.02.2021
14:27
На Югле хоккей был очень популярен. Оттуда много знаменитых хоккеистов.
№20 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
14:26
Марк написал мне, я понял, Вы не поняли, постарался Вам объяснить.
Чем-то Вас обидел?
№17 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
13:49
О, это уже совсем другая тема, она бесконечна.
Рад, что Вы поняли, что хотел сказать Марк.
№14 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
13:34
Я понял.
Спортсмен - это, кто любит спорт. Благороден, честен, достоин.
Хоккеист, к примеру, функция задира-провокатор. Ну какой он спортсмен?
В профессиональном спорте спортсменов в привычном понимании все меньше. Там правит любовь к деньгам.
№10 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
12:04
Конечно можно, это же была просьба.
А все остальное Вы знали?
Вы же, вроде спортсмен, хоккеист, могли бы чего-то и добавить.
№7 Анатолий Первый
→ Леонид Соколов,
27.02.2021
11:30
Пишите, пжст, неохваченное, что Вы знали, а не то, что не знали.
Например, Янис Лусис был офицером Советской Армии.
№6 Анатолий Первый
→ Илья Нелов (из Тель-Авива),
27.02.2021
11:26
Все ясно и конкретно, никакой трепотни и тумана.
Вложен большой труд.
Спасибо Владимиру Алексееву.
№366 Анатолий Первый
→ arvid miezis,
25.02.2021
20:23
Вы совершенно правильно заметили. Я хотел сначала, как побочный сопутствующий фактор взять бедность и тяжёлое детство. Но потом остановился только на открытом окне, а "бедняк" не стер, вот оно и осталось избыточным.
№360 Анатолий Первый
→ Дмитрий Катемиров,
25.02.2021
15:58
Я этот "пропагандистский вброс" прочел в конце 60х в каком-то советском популярном источнике то ли "Юность", то ли "Литературка" ..., не спрашивайте -не назову. Там писалось о том, что Гитлера по ночам мучили кошмары о том, что Советский Союз напал на Германию. Я не знаю, правда это или нет (это бы достоверно могла подтвердить Ева Браун), но дело даже не в этом.
Я хотел сказать, что, учитывая масштабность последующих преступлений нацизма, Версальский Договор не причина, а только мелкий сопутствующий фактор.
Я и не утверждал, что приведённые Вами исторические факты недостоверны.
То, что рассматривается, как оправдание нацизма не только моё мнение, я же привёл выше выдержку. Если бы в Германии Вы свалили причину нацизма на Версаль и экономику, Ваша репутация антифашиста от этого мягко говоря отнюдь не улучшилась.
От тяжести преступления зависит, что было причиной, а что только лишь побочным фактором.
Пример.
Хозяин дома А забыл закрыть окно на ночь и уснул.
1. Бедняк Б проходил мимо, увидел за окном шариковую ручку, просунул руку, украл ручку.
В этом случае открытое можно указать, как одну из причин и упрекнуть хозяина дома А.
2. Бедняк Б залез в дом и наворовал неслабо.
Факт открытого окна значительно смещается как причина вниз.
3. Бедняк Б залез в окно , перерезал спящих и обокрал дом.
В этом случае об открытом окне вообще нечего говорить. Это только мелкая побочная деталь.
№354 Анатолий Первый
→ Дмитрий Катемиров,
25.02.2021
12:31
Ваше объяснение ведёт к оправданию.
Давайте закончим. Надеюсь мы с Вами друг друга поняли.
Расскажу случай из детства. Дело было в школе. Урок истории. Меня вызывают к доске отвечать на вопрос "Причины Великой Отечественной войны". Я написал все причины, как по учебнику, а в конце дописал, мол Гитлер боялся, что Советский Союз нападёт первым (чьи-то мемуары накануне прочел). Бог Ты мой, что началось, крик, банан, историчка (кстати, очень хорошо ко мне относилась) ругала меня весь урок и ещё перемену. На всю жизнь этот урок запомнил.
И ведь она была права: страхи, давления извне, экономические трудности даже вскользь не могут являться причиной нацизма. Иначе мы перекладываем ответственность на других.
А по поводу России - мне тоже хочется в это верить.
№350 Анатолий Первый
→ Дмитрий Катемиров,
25.02.2021
11:55
Нет, впрямую Вы не освобождади Германию и нацизм от ответственности. Но то, что Вы указали, как причину ведёт к освобождению Германии от ответственности.
Искренне хочу Вам помочь понять ошибку.
Возможно я неправ, но Вы наверное хотите провести параллель с современной Россией. Если это так, и такое случится в России, то нацизму и в том случае не будет оправдания внешним нажимом.
№347 Анатолий Первый
→ Дмитрий Катемиров,
25.02.2021
11:32
Вот, почитайте здесь из авторитетное источника "Федеральное центральное управление политобразования".
Wer den Erfolg der NSDAP allein durch den Versailler Vertrag und seine Folgen erklärt, verschreibt sich in der Regel geschichtspolitischen Zielen und möchte Deutschland von historischer Verantwortung freisprechen.
"Те, кто объясняет успех NSDAP последствиями Версальского Договора, как правило смещает историко-политические цели и освобождает Германию от исторической ответственности."
Ваше высказывание выше о причинах нацизма большая ошибка.