Говоря об осевых вращениях Земли мы и не думаем туда добавлять орбитальных обороты вокруг Солнца. 
Считается, что Земля делает за год 365,25 оборотов вокруг своей оси. С этим Вы согласны?

 

Полностью согласен. Но мы ведь сидим на Земле, мы на "шарике". Встречный вопрос: сколько оборотов вокруг своей оси совершит Земля, если смотреть с Солнца?

 

-------------------------------------------------------------------

 

Где бы мы не «сидели», Земля все равно совершит 365,25 оборотов вокруг своей оси. «Вращение вокруг своей оси»,  - уже все определяет и не зависит от перемещения объекта в пространстве. Где мы сидим и наблюдаем – это уже совсем другие системы координат.

Возможно, из другой Галактики мы увидим 1000 переворотов Земли. Ну и что?

Отвечаю на вопрос.

Неважно, где сидишь, Земля совершит 365,25 оборотов вокруг своей оси.

Кстати, с поверхности Солнца мы увидим те же 365, 25 переворотов Земли. С фиксированных координат нашего Созвездия увидели бы (365,25+1) переворота.

Интересно, куда Вы меня в следующий раз закинете?

 

Как по-Вашему, совершил ли вращение вокруг своей оси самолет при «мертвой петле» или автомобиль, проехавший по замкнутому кругу?

 

Юрий, Вы даете мне слишком много заданий. – «определите», «дайте».   :-))

Я понял Вас, Вы поняли меня. Спасибо.

 Я не хотел затевать здесь общую дискуссию, достаточно было уже на той исходной ветке.

Меня интересовало только мнение математика. По жизни встречался часто с математиками, они всегда с интересом включались в различного рода математические обсуждения. Здесь я получил несколько обескураживающий ответ «Я не очень знаком с этой конкретной задачей» и на этом все. Значит, сейчас математики обсуждают только те задачи, решения на которые они уже знают.

Чего, чего? Ось не может задавать систему координат? Приехали. :-))

Юрий, на Ваш вопрос я уже ответил одним комментарием Выше - координаты заданы условием задачи "вокруг своей оси".

Заметьте, шарик может вообще не вращаться вокруг своей оси в своей системе отчета, но совершить оборот вокруг своей оси в лабораторной.

-----------------------------------------------------------

Александр, о заклиненом шарике я уже тоже писал. Там имелось ввиду вращение заклинетого в сепараторе шарика вокруг оси подшипника(один оборот сепаратора):

Даже, если бы шарик не вращался вокруг своей оси (представьте заклинило в сепараторе, постоянная точка касания шарика и внешней обоймы), то за траекторию одного оборота шарика внешняя обойма совершила бы один полный оборот

Но это ничего общего с вращением вокруг своей оси не имеет. Как пример,оборота в пространстве, как Вы называете в «лабораторной системке» при отсутствии вращения вокруг своей оси.

 

Заклиненыйый шарик вокруг своей оси не вращается. «Вращение вокруг своей оси» означает вращение вокруг неподижной оси.  А здесь мы крутим саму ось (сепаратор), при этом  относительно тех же осевых точек на сепараторе заклиненный шарик остается неподижен.

 

Про обороты Земли Вы  мне так и не ответили. А я ведь слово в слово повторил условие задачи и общеизвестную истину:

«число оборотов Земли вокруг своей оси  за год (одно орбитальное вращение) равно 365,25 ». Если это верно, то и  «число оборотов шарика вокруг своей оси  за один оборот подшипника равно 3/4 .

Так в конце сколько оборотов вокруг своей оси делает Земля за год? 365,5 или 366,5?

Спасибо за понимание.

"Обороты вокруг своей оси" - это уже и есть система координат - осевая система самого шарика.

А Земля делает за год 365,25 оборотов вокруг своей оси.
И никто не подумает добавить туда обороты Земли вокруг Солнца, обороты нашей Солнечной сисемы, нашего созвездия  или неведомые нам обороты Галактики.

Речи о подтверждениях Председателя уже давно нет.
Только о виски.  :-))

Здравствуйте, Михаил.
Мне даже кажется, что компьютеры ограничивают порой мышление.
Компьютер - это инструмент, и человек обязан мыслить под имеющийся инструмент.

Мне пришлось столкнуться со многими сложностями по приезду в Германии. Дело в том, что в инженерии используютя можнейшие CAD, с которымия был абсолютно незнаком. Меня спасла математика - вот тут я мог опередить своих коллег. Программные средства в дальнейшем тоже смог освоить.

Как жаль, что Вы не искали способных молодых людей, когда я был студентом.

Ваш ответ тоже верный
--------------------------------------------------
Так в жизни не бывает. Ответ в числах и только одно число может быть правильным.
Я тоже писал та о том, что шарик участвует в двух вращениях, это не надо мне повторять. У Вас есть ошибка - ось подшипника не вращается вокруг колеса, вокруг колеса вращается ось шарика. Но вопрос в задаче "Сколько раз шарик подшипника обернулся вокруг своей оси?" - речь идет только об осевом вращение, т.к. осевой оборот - результат только осевого вращения. Никакой "двоякости" в задаче нет.

Говоря об осевых вращениях Земли мы и не думаем туда добавлять орбитальных обороты вокруг Солнца.
Считается, что Земля делает за год 365,25 оборотов вокруг своей оси. С этим Вы согласны?

Смотрите, Александр, даже в математие можно увидеть двоякость, а уж в истории ... Поэтому никаких разборок  в истории, только о будущем.
Дать в Латвии всем равные права и возможности и только вперед!

1. Расчетный срок службы того утепления, которое применяют сегодня: "пенопласт"+ штукатурка, 20-25 лет.#
-----------------------------------------------------------------------
Евгений, откуда эти рассчетные 25 лет? Можете дать , пжлст, ссылку на источники.

Mister Радин, а почему Вы, математик, стоите в стороне от математических баталий в клубе?

Задача Nr5. Как пишет Председатель - П.С. Самая интересная задачка (ИМХО) — №5, про "колесо телеги". Там не надо знать формул — только соображать.

 

 Если заинтересует, то будьте внимательны, в задаче спрашивается «колько раз шарик подшипника обернулся вокруг своей оси», т.е. только обороты в самом сепараторе.

 

Компьютеры, информатика – это сила, но уж больно много шаблонного и огромные заученные методы пользования. Тот, кто придумал колесо, был гений. Вот ведь до сих пор не можем понять, как же оно работает.

Председатель даже графическую программку запустил. На мой взгляд этот спор наглядно показывает, что умение пользоваться компьютером еще совсем не признак математика.

Не тому ответил.
Александр, посмотрите мой 1298, был адресован Вам.

Александр, а не могли бы Вы пояснить, откуда взялся "верный ответ 3/2"? На Вас чей-то авторитет давит?

Вот смотрите, даже в объективной математике люди не могут "договориться".

Так там по ссылке выше дано наиподробнейшее решение, да и в окружа.щих комментариях давал. Посмотрите, если будет желание.

Я из ВЧК, поэтому напрямую связаться не могу.

Я указвал на это выше - "сиди и не чирикай" .

Это и есть "спекуляция на Холокосте" - когда надо использовать против легионеров-нацистов, когда надо, против самих евреев (якобы еврея С.Молотова).

Вы еще в Латвии???!!! Зря.

Ведь по сути я к Вам отнесся теплее всех в Клубе.

Ведь большинство латвийских деятелей от политики будут с удовольствием с Вами дискутировать, а своих детей уже давно разослали по европам.

 

Офтопп.

Поскольку Вы свежий из из ФизТеха, математик, (а ФизТех когда-то был очень уважаемым ), то как по-Вашему, чье решение верно, 3/4 или 3/2? Речь идет о вращении вокруг своей оси.

Это хоть и не наука, но арихметику знать нужно.

Упрекаете, С.Молотова, что не вылетел в трубу, а теперь чирикает?
По-моему, зря - он к евреям никаким боком.

И "вступать-не вступать" выбора у них не было. Вот у американцев - был. А у англичан и русских - нет.
-------------------------------------------------------------------------------
Был выбор. Дюнкерк тому свидетель. И полет Геса в Шотландию был совсем не в гости, а попытка провести сепаратные переговоры.
Власов опять же - почему невыбор?.
Англичан Гитлер очень высоко ценил, ставил их не ниже немцев. Остальным бы конечно пришлось на полусогнутых ходить.

Французы вон не захотели идти на жертвы, поплакали приходу оккупантов, но вполне себе жили. При оккупации даже были созданы Жан Марэ, Эдит Пиаф и Шанель Nr5. Более того к окончанию войны попали в страны-победительницы. Так что, когда Кейтеля привезли на подписание пакта капитуляции и он увидел французский флаг среди флагов стран-победительниц, он воскликнул "Как и французы тоже нас победили?".  А победили бы немцы, оказались бы верными союзниками.

Была альтернатива и у англичан и у русских.
Это уж сколько у какого народа чувства собственного достоинства.

Сергей, обязательно подыму свои слайды, наверное потускнели. Постарпаюсь дигитализировать, посмотрю, что получится.

 

Знаете, из всех мест, где был, природа Дальнего Востока оставила пожалуй  самое яркиое впечатление.

 

Там удивительно все. Вот хотя бы прибой, ну казалось бы обысное дело – волна выкатывается на берег. А там это выглядит по-другому. Это район максимальных глубин Мирового океана - заходишь в воду и через несколько метров уже с головой. Характер волны совсем необычный – она очень пологая и растянута на сотни метров. Смотришь в океан – никаких волн и вдруг возле самого берега возникает 3х метровая вертикальная стена , удар о берег с сильныим грохотом, так что земля дрожит. Если стоишь недалеко от пробоя и вода захлестнула тебя по колено, то подлетаешь в воздух строго вертикально ввернх ногами, падаешь в прибой и тебя тянет в океан ( при водичке не выше +13). И это при штиле, в ясный тихий солнечный день.

 

В Европе цивилизация  - красивые города, парки, кругом декоративность и ухоженность – сплошная туристическая витрина. Срелиземное море – очень ласковая природа и климат, Канары – райское, всегда теплое место итд. На Дальнем Востоке – есть ощущение необузданной мощи дикой природы.

Вы тот самый "француз"?

И я там был, еще до до Виктора Подлубного, на корабле  – Южно-Сахалинск, Северо-Курильск, Камчатка, бухта Русская..

Настоящая дикая природа. И одновременно при этом место военного противостояния. Людей на островах было очень мало, в основном семьи военных. Запретная зона, нахождение по спец. разрешениям, на каждой сопке по ракете.Однажды утром вышел на корму с биноклем посмотреть на горизонт – там корабль, там остров и вдруг стало темно и вижу каких-то людей в шлемах, убираю бинокль, прямо над головой на высоте метров 50 пролетает пролетает огромный американский  самолет «Орион». Это он проверял не шла ли под днищем корабля подводная лодка. У меня фотография осталась, они еще несколько заходов сделали.

 

На Парамушире удивили кедры-сланцы, сплошное поле сросшихся между собой деревьев 2х-3х метровой высоты. Можно было ходить по верхушкам кедров и собирать сверху шишки с орехами.

Стаи лососей в реках, убегающие браконьеры  с брошенным уловом. Мы, доедающие остатки браконьерской рыбы и икры (а куда ее деть было?), бочка засоленной икры у каждого жителя острова.

 

Северо-Курильск в 1952г  был полность смыт цунами с высота волны 18м. Удивительный факт – устоял только памятник Сталину.

 

Уникальное место! Еще бы там когда-нибудь побывать. Хотя говорят, что сейчас там все изменилось – стала коммерческпая зона и люд туда совсем другой хлынул.

У меня остались цветные слайды тех мест на пленке ORWO.