Конечно, конечно, все очень любезно.

 arī vārds žīds krievu valodā ir ar negatīvu nozīmi

(слово «жид» в русском языке имеет негативное значение)

 

А в латышском стало быть это весьма уважительная форма.

Ну что ж, прогиб с Вашей стороны,  cienijamajs žids Lurje. IMHO.

žīdiem - pauniniekiem. Ja to, kas tagad liekas dīvains, ieliek vēsturiskajā kontekstā, tad nemaz tik dīvains tas nav.

 

Евгений, а Вы так Снежинке и не возразили. Неужели не заметили, ведь прямо рядом с Вашим комментом? Для него «жид в историческом контексте совсем не кажется странным». Тут вот и спикер тоже про непрерывность речь ведет. От судьбы не уйти и латышский не поможет. Похоже, Вы уже смирились?

неизбежно вытекающее из концепции непрерывности

Эти концепции, различного рода теории и идеи гроша ломаного не стоят, если из-за них человек даже родившийся в Латвии человек лишается гражданских прав.

Я учился в смешанной школе. Никогда не было никаких драк по национальностям. Соперничество было, причем шло в основном от учителей.
А среди детей - вполне дружелюбно, мы все друг друга знали по дворовым играм в футбол, вполне неплохо друг к другу относились. Я и язык только знал от общения во дворе.
Только один был действительно радикал, антисемит.  Ох, сколько же мы с ним дрались. А впоследствии он стал убийцей. Может кто помнит еще громкое убийство Пастернака в Риге? У меня и сейчас нет сомнения, что это было убийство на национальной почве.
Был и в русской среде один злой, которому в морду дать любому было большое удовольствие. Только его не любили и латыши, и русские, и евреи.

Вообще, сволочей в конце концов и свои перестают любить. В Латвии это процесс затянулся.

Подсчитано, что, если бы евреи не растворялись в других народах, то сейчас бы количество было 200млн. Так что, никто здесь в клубе не может утверждать, что среди его предков не было сефардов. А уж ашкенази на 90% потомки сефардов. Переселение шло с Юга на Север. Сефарды, ашкенази - это только обозначение района проживания в какой-то момент истории.
В Испании тоже ждут.

Нет, переселение в пределах Римской Империи.

Так до паспорта еще метрики были.
Я не знаю, вписывались ли национальности обоих родителей или только одна, ребенка. Если, вписывались национальности обоих родителей, каково было требования точности буквы. Знаю, что в советское время многие сами могли записать любую национальность. У моего отца в метриках значилось "бялорус". Савелий Крамаров описывал, что его и не спрашивали, вписали в паспорт "русский", а он и не возражал. Я знал русских, у которых мать была латышка, а отец еврей. Так я мало о ком знал. Раньше вообще не интересовался национальностями.

20% латышей и 40% русских вступают в смешанные браки

А в советские времена, думаю, было еще побольше. Помню только из лекций со студенческих времен, что больше всего было смешанных браков у евреев, у  латышей тоже много, а меньше всего у армян.

Вот пусть автор соберет статистику по тем годам (1941, 1942) и отсеет ошибку, это его обязанность.

1942г. Гитлеровское нашествие,

А хотите, я постараюсь показать Вам, что по годам ошибка накладывается, не как «белый шум», а имеет строгую связь с конкретными событиями.

Выдвигаю одну из верси всплесков 1941 у нелатышей и 1942 у латышей.

Объясняю все на основе смешанных браков.

1941г. Присоединение к Великому и Могучему, невиданные перспективы учебы, карьерного роста .... Кем записать ребенка в смешанной семмье? Ясно дело, русским.

1941г. Гитлеровское нашествие, война с СССР, Россия – злейший враг оккупантов. Кем записать ребенка в смешанной семмье? Ясное, дело, латышом.

 

 

Он абсолютный но в процентах к прошлому году.

 

Причем здесь рождение детей к прошлому году? Я понял, там нормировано по 1945г, он взят за 100%.

Александр,
спасибо, что не приняли близко мою несколько фамильярную шутку.

Слава Красной Армии!!!
Я об этом много раз писал. Но речь ведь не идет о войне и о том, что мы бы с Вами не родились. Вы писали о том, что приход Красной Армии дал всплеск в 1941, и в частности в Вашей семье. Думаю, Вы бы итак на свет появились, даже в буржуазной республике.
Здоровья Вам!

П.С. Мы не могли с Вами вместе ехать на велосипедах в июле по Юрмальской велодорожке из Приедайне в Иманту? Интересный случайный попутчик был.

Вполне метод-может с большим разбросом ошибки. (это зависит насколько относительно уменьшилось за годы войны граждан латышей-нелатышей).

 

Ну так и я о том же. Предполагаю, что ошибка может быть очень большой, более 30%, причем ошибка неравномерная по годам. 

Один Холокост дает порядка 5% ошибку по довоенным годам.

200тыс уехавших после войны латышей – 10% ошибка.

 

Насколько помню, в Латвии было 20%(?) смешанных семей. Посчитайте за 3 поколения. Сколько впоследствии меняли национальность в зависимости от обстоятельств. Думаю, сейчас в смешанных семьях рождаются только латыши. :-))

 

Неясно почему Вы применили слово «относительно», там же график абсолютной рождаемости, а не на душу населения.

 

И еще, обратите внимание – в тексте стоит «регистр жителей», а на графике «граждане Латвии» - явная ошибка. Если «жители», то надо вычесть приехавших после войны.

Уважаемый Александр,
я Вас правильно понял:
без помощи Красной Армии у Вашего глубокоуважемого папы Вы бы не появились?
Не, ну я тоже очень высоко ценю Красную Армию ... :-))

Не обижайтесь, пжлст, только резюмирую Ваше высказывание.

Поразительно, как люди не умеют и не хотят читать!

В тексте стояло «ниже использованы данные самого первого Регистра 1993 года», а затем (3).

 

Редактирование получилось неаккуратным:

а) В тексте должно было стоять не «3», а «рис.3» ( подумал, что это ссылка на источник.)

б) Что значит «ниже приведены»? Не «ниже приведены», а на «рис.3». Не «использованы», а взяты.

в) из самого графика должно быть ясно, что на нем изображено!!! Должен было быть название график после рис.3. Или на худой конец в поле графика стоять «по состоянию на 93г»

 

 

 

Разумеется, часть граждан, на тот момент примерно пятидесятилетних, за это время умерло или уехало. Но не может же быть, чтобы мор напал именно на родившихся в 1940 и 1942, а уроженцев 1941 года счастливо миновал..

 

Посмотрите по евреям. До войны жило около 100 тысяч, к 1993 местых было не более 3 тыс. (уже ошибка на 100тыс). Добавьте сюда цыган.  Они что в то время не родились?

Включите сюда детей от смешанных семей вновь, которые тоже стали гражданами. А в какую группу «латыши/нелатыши» втиснуты дети от «смешанных браков»?

Т..н называемых «западных латышей», уехавших в Австралии, Америки, тоже не было в регистре жителей Латвии на 1993г.

Огромные перемещения и уничтожения людей во время войны не учтены в этом графике.

По регистру граждан Латвии за 1993г делать статистику о рождаемости по этническим группам в 1937г - неубедительно.

График на рис.3 имеет не высокую корреляцию с рождаемостью по годам, тем более по этническим группам, не более 0,7.

 

 

Алина,
не совсем понял, как система работает.
Вы приходите в дом к хозяину собаки, чтобы выгулять животное. Так ее надо много раз выгуливать, да и взаперти не оставишь. Получается, что Вы привязаны к конкретному дому. Вы можете максимум заботиться о двух - трех собаках, да и-то поблизости. Хозяину надо оплаяивть треть Вашей зарплаты.

А почему не откроете свой стационарный приют для животных? Смогли бы принять гоораздо больше. Или Вы также несете функции по охране  недвижимости?

Разница в том, что смешно - Вас обругали, как не достаточно патриотичного латыша. :-))
А что еще остается? Национальность и "культура".
Эконимикой же не "покичишься".

Ваш оппонент просто не знает значение этого выражения "Kārklu vācieši".
Его придумали "младолатыши", как ругательство для латышей, желавших стать немцами. Речь шла о потере латышами своей культуры.

График на рис.3 "Граждане Латвии: латыши и нелатыши по году рождения" недостаточно определен. К приммеру, даже не указано на какой момент сделана статистика. О рождаемости по нему судить также нельзя, поскольку значительно коррелирует  со смертностью и выездом.
Или же это все-таки график родаемости. Тогда какие могут быть "граждане Латвии", рожденные в 1950?

Ольга, Полис не был изобретателем римантадина.

Rimantadine was discovered in 1963 and patented in 1965 in the USA by William W. Prichard in Du Pont & Co., Wilmington, Delaware (US patent on new chemical compound № 3352912, 1965 and on the first method of synthesis № 3592934, 1967).В Институте Органического Синтеза АН Латв.ССР в 1969г группа под руководством Полиса предложила свою методику синтеза (No. 3852352, 1969).

Как оцениваете количественно процент "уродов" в семье?

законы не нравятся. этот вопрос тоже надо решать правовыми методами
---------------------------------------------------------
Вы, наверное имели ввиду "законными" методами. Не понимаю, почему подымаете здесь этот вопрос?! Никогда здесь никто не звал на баррикады. Само собой только законные методы.

Что касается "правового государства", то Вы входите в юридические тонкости. Я не юрист, вот взял из википедии, почитайте и сравните, пожалуйста.


"Идеал правового государства не привязан к какому-либо национальному опыту, и среди важнейших принципов правоведы обычно выделяют верховенство закона, равноправие, выполнимость требований права, защиту гражданских свобод "

Далеко не просто принятие и выполнение - этого далеко не достаточно. При всех режимах какие-то законы принимались.