Сергей Леонидов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 10915
Replikas: 3689	Atbalstījuši: 24175
Izglītība:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

№17 Сергей Леонидов

→ Илья Кельман,

30.08.2013

14:52

↓ izvērst

Спасибо. А Вам - в Земле Свободы.

№15 Сергей Леонидов

→ Борис Бахов,

30.08.2013

14:48

↓ izvērst

Перечислите, пожалуйста, братовьёв, их яхты и виллы.

№1 Сергей Леонидов

30.08.2013

08:53

↓ izvērst

Действительно, какой подлый бизнес - лечить людей!
И самое противное - режим тратит заработанное не на яхты, виллы и либеральную гей-пропаганду, а кормит каких-то нищебродов.

№173 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

29.08.2013

12:17

↓ izvērst

Министром юстиции,Генеральным прокурором , председателем коллегии адвокатов и смотрителем местных тюрем /одновременно естественно/-одного широко известного в узких кругах юриста
==========================
Да уж не скромничайте, г-н Прокуратор, лучше заранее готовьте списки на депортацию :)))

№97 Сергей Леонидов

29.08.2013

09:53

↓ izvērst

Ну, ястреб как ястреб, высказывания не круче, чем у Маккейна, например.
Либеральное крыло российской власти отросло, теперь надо подрасти радикально-националистически-патриотическому, чтобы можно было спокойно двигаться в нужном направлении, используя пресловутую систему "сдержек и противовесов".
Кстати, НАТО и Пабриксу лично от этой статьи такая польза, что даже возникают определённые подозрения :)

№48 Сергей Леонидов

→ Леонид Радченко,

29.08.2013

09:41

↓ izvērst

Надо эту табличку обязательно найти, она должна стать первым экспонатом будущего Музея Сопротивления!
Кстати, в Риге и сегодня ещё кое-где сохранились советские двуязычные.

№30 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

28.08.2013

14:08

↓ izvērst

В сети есть всё, не надо подшивок :)
Karaspēka daļās pierakstītos Latvijas Republikas pastāvīgos civiliedzīvotājus, kam ir tiesības piedalīties iedzīvotāju aptaujā, ieraksta aptaujas dalībnieku sarakstos tajā iedzīvotāju aptaujas iecirknī, kura teritorijā atrodas karaspēka daļa.

Вы правы. Дело, наверное, вот в чём. Моим последним местом службы был г. Палдиски, а прописка оставалась рижская. Поэтому я как бы числился оккупантом не Латвии, а Эстонии и таким образом коварно просочился в списки.

№27 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

28.08.2013

13:41

↓ izvērst

У меня паспорта тогда точно не было, получил я его только в начале августа, когда окончился процесс увольнения в запас. Проголосовал против.

№24 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

28.08.2013

13:29

↓ izvērst

Кстати, от референдума 3 марта 1991 года были отстранены военнослужащие - уже не всеобщее избирательное право.
==============================
3 марта 1991 года я ещё числился в рядах ВС СССР. Тем не менее и мне, и моей жене пришли приглашения для участия в референдуме. На латышском и русском. До сих пор дома лежат. И мы проголосовали.

№22 Сергей Леонидов

→ Дарья Юрьевна,

28.08.2013

13:24

↓ izvērst

Независимости мало не бывает. Я бы и 4 мая, и 18 ноября, и 21 августа праздновал. Можно ещё какие-то шаги к независимости отметить красными датами календаря.
Например, День Первого Закрашенного Русского Названия Улицы.
Знаковая дата. Она показала всему миру стремление народа Латвии к независимости и направление дальнейшего её развития. К тому же, по большому счёту никакой другой концептуальной идеи с тех пор в Латвии так и не появилось.

№159 Сергей Леонидов

→ Sergejs Vasiļjevs,

27.08.2013

14:38

↓ izvērst

А Вы сходите по моей ссылке, когда время будет. Там именно об этом.

№151 Сергей Леонидов

→ Sergejs Vasiļjevs,

27.08.2013

14:25

↓ izvērst

Тогда не лучше ли хотя бы стараться отделить историю от пропаганды, и спокойно на научном уровне обсуждать первое, отдав второе для маргиналов-матершинников?
Рано или поздно по каждому документу и по каждому спорному вопросу это всё равно придётся сделать.

№137 Сергей Леонидов

27.08.2013

14:00

↓ izvērst

Уважаемый тёзка! Как Вы относитесь к профессионализму вообще и к профессионализму в истории в частности?
Это я к тому, что в устах Кунгурова слово "профисторик" - ругательство, и Вам вроде бы это импонирует. Уверен, что если бы уважаемые одноклубники осилили хотя бы вот это, количество комментариев к данному спичу сократилось бы на 90%.

№440 Сергей Леонидов

→ Георгий Кончаков,

27.08.2013

10:54

↓ izvērst

Приведя пример из 1947 года Вы распространяете эту практику на весь советский период, что абсолютно неверно. Мне неизвестны случаи посадок за анекдот, газету или прослушку "вражеских голосов" начиная с середины 60-х. Может, такие и были, но исключительно редко и связанные с чем-то другим. Самые тяжёлые репрессии, которые мне довелось наблюдать среди круга моего общения за всю жизнь была профилактическая беседа в особом отделе. Хотя и анекдоты рассказывали, и голоса слушали, и линию партии осуждали, и стучал кое-кто. Поэтому мне странно читать о том, что я, оказывается, жил в атмосфере страха и чуть ли не террора.
Насчёт "повезло" - не думаю. У нашего класса с самого начала учёбы была лодочная специализация.

№525 Сергей Леонидов

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.08.2013

21:36

↓ izvērst

Дело в том, что понятие "МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО" ---- штука весьма туманная и расплывчатая.
==========================
Для неспециалиста любая научная дисциплина туманна и расплывчата. Попытаюсь объяснить Вам аналогиями уголовного права. Есть уголовный кодекс. И что? Многие на такие "мелочи" внимания не обращают и крадут, мошенничают, а то и убивают. Но это не значит, что статьи УК каждый может толковать по своему разумению. Особенностью международного права является отсутствие инструмента принуждения, "полиции" над суверенными странами. Но международные договоры существуют, действуют и отражают определённый уровень развития мирового сообщества и достигнутых между странами компромиссов.
Вы ошибаетесь, когда пишете, что любое слово любого крупного чиновника автоматически становится выражением воли государства. Для этого чиновник должен прежде всего обладать соответствующими полномочиями от своего правительства. Аналогия - любое слово человека выражает его волю, но не за каждое можно привлекать к ответственности.
И т. д. по каждому пункту предмета с которым лучше ознакомиться, прежде чем высказывать суждения.

Сайт любого государственного органа носит прежде всего информационный и справочный характер. На нём могут размещаться как и официальные материалы, так и частные мнения. Отличить одно от другого несложно по заголовку.

№511 Сергей Леонидов

→ Константин Гайворонский,

26.08.2013

19:55

↓ izvērst

Ссылки на чьи-то частные мнения и цитаты меня вообще-то мало интересуют. Хочется узнать источник тезиса о несоответствии действий СССР в 1939 году нормам международного права.
Понял, что обратился не по адресу.

№493 Сергей Леонидов

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.08.2013

18:14

↓ izvērst

Вы пытаетесь говорить со мной на другом языке, уважаемый Илья. Степень привлекательности действий какой-то страны для правительств и "немалой части населения" других стран - это не категория международного права.
Международное право может только сказать соответствуют ли его нормам действия государств. Я рассуждаю здесь только и исключительно в этих рамках.

Ваши эмоции и убеждения я прекрасно понимаю, но обсуждать не собираюсь. А если что-то здравомыслящему человеку должно быть ясно, то этот здравомыслящий человек, как мне кажется, должен уметь объяснить источник этой ясности.

№491 Сергей Леонидов

→ Константин Гайворонский,

26.08.2013

17:59

↓ izvērst

Да, Макарчук высказал собственное мнение, согласившись с мнением Фердросса и не подкрепив его ссылками на международно-правовые акты.

№481 Сергей Леонидов

→ Илья Нелов (из Тель-Авива),

26.08.2013

15:29

↓ izvērst

Уважаемый Илья!
Поскольку мы разбираем международно-правовой аспект события, то мнения газетчиков нас не должны интересовать.
Открытые польские посольства тоже ни о чём не говорят. Как я уже упоминал, факт признания другими странами польского правительства в изгнании не обязывал СССР поступать так же. Польские дипмиссии в СССР были закрыты.
Если Вам известны чьи-либо ноты протеста советскому правительству по поводу ввода войск в Польшу, буду рад их увидеть. Насколько мне известно, единственный протест поступил от польского правительства в изгнании и то спустя неделю после ввода войск и только против "мотивов советского правительства". Надеюсь, Вам известно, что польским войскам этим правительством было приказано не оказывать сопротивления Красной Армии. Ситуация немного напоминает прибалтийскую: если ты сам не объявляшь об агрессии и не сопротивляешься, никто за тебя не вписывается.

№480 Сергей Леонидов

→ Константин Гайворонский,

26.08.2013

15:17

↓ izvērst

У меня на работе затишье, поэтому я выбрал вариант облегчить Ваш труд и ознакомиться с аргументацией Макарчука.

У него верный подход: Нормами права допускается аннулирование межгосударственного договора, если государство-контрагент прекращает существование. Кстати, именно такой аргумент содержала советская нота, зачитанная польскому послу в ночь на 17 сентября 1939 г.

Однако, далее, делая вывод, который Вы цитировали выше, он ссылается не на международно-правовой акт, а на мнение единственного правоведа - Фердросса.
Излишне писать о том, что чьё-то МНЕНИЕ не может подменять позитивное право, тем более задним числом.