Сергей Леонидов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 11001
Replikas: 3689	Atbalstījuši: 24275
Izglītība:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Kurš Latvijai ir bīstamāks

№84 Сергей Леонидов

→ Антон Бутницкий,

24.10.2013

14:54

↓ izvērst

А если захотят приехать (из тех же соображений) пара миллионов жителей из Северной Африки и Ближнего Востока.
=========
*Считает на калькуляторе*
Это же двести миллиардов латов! Сразу! Да за такие деньги... да у нас тут... норвежцы будут на стройках работать, ирландцы - на кассах в Рими сидеть, а всякие эстонцы вообще выше дворников не поднимутся!
Завозите немедленно!

Kāds nacionālisms mums būtu vajadzīgs?

№193 Сергей Леонидов

→ Johans Ko,

24.10.2013

12:20

↓ izvērst

В движении младолатышей не было антинемецкой составляющей?

Kāds nacionālisms mums būtu vajadzīgs?

№53 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

23.10.2013

19:12

↓ izvērst

Да не стесняйтесь, режьте правду-матку, переживу.
Национализм "против" - этого действительно навалом. А вот национализм "за" - это просто нонсенс, оксюморон.

Kāds nacionālisms mums būtu vajadzīgs?

№45 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

23.10.2013

18:34

↓ izvērst

Должна, возможно, в идеале - т. е. такого прецедента в мировой истории ещё не было? Я правильно Вас понял?

Kāds nacionālisms mums būtu vajadzīgs?

№26 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

23.10.2013

17:01

↓ izvērst

Назовите успешный пример националистической идеи, возвысившей свою нацию не в ущерб другим.

Mūžīgais krustakarš pret Krieviju

№242 Сергей Леонидов

→ Снежинка Αυτονομία,

23.10.2013

13:00

↓ izvērst

Не совсем, да. Но отношение даже и к этим нормам было разным в разные эпохи.

В частности, запрет желать раба его, предполагает наличие института рабства :)

Mūžīgais krustakarš pret Krieviju

№239 Сергей Леонидов

→ primus kerogazov,

23.10.2013

11:52

↓ izvērst

Спасибо, посмотрю на досуге.

Mūžīgais krustakarš pret Krieviju

№236 Сергей Леонидов

→ Lora Abarin,

23.10.2013

11:08

↓ izvērst

Объясните это моей жене, Лора :)))

Mūžīgais krustakarš pret Krieviju

№234 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

23.10.2013

10:34

↓ izvērst

Не совсем понял, к чему относится эти ха-ха и карма.
Поясню свою позицию на всякий случай.

Если хочется, "поразжигать", то история - это благодатная почва, безусловно. Можно заняться ревизионизмом, вывести свою родословную от Ноя, обвинить всех вокруг в своём персональном геноциде и наделать ещё массу глупостей.

Если же стоит задача строительства, объединения народа, то необходимо найти основу для диалога, фундаментальные вещи, с которыми согласны все. А потом на этот фундамент укладывать дальнейшие факты, скрепляя их логикой и здравым смыслом, тем самым который common sense.
Так вот, фундаментом всей нашей общей истории могут быть только факты, оцениваемые с точки зрения действовавших в момент совершения событий международного права, законов и обычаев. Это есть суть общепризанного в науке принципа историзма. Любой другой путь ведёт к усилению вражды и в конечном счёте хлебанию всеми и каждым своей бездонной бочки отнюдь не мёда.

Mums ir valsts

№48 Сергей Леонидов

→ Робин Шервудский,

22.10.2013

14:17

↓ izvērst

Высший генералитет, оказывающий влияние на власть, выступает в ипостаси политиков. Другое название этому явлению - военно-промышленный комплекс. Среди них в основном и распространена идеология милитаризма. Тем не менее не все генералы сплошь такие. Известно, например, что начальник Генштаба Огарков выступал против ввода войск в Афганистан. Навряд ли его можно назвать милитаристом.

Mums ir valsts

№36 Сергей Леонидов

→ primus kerogazov,

22.10.2013

11:23

↓ izvērst

Чем Вас не устраивает "военные специалисты" или просто "военнослужащие"?

Mums ir valsts

№33 Сергей Леонидов

→ primus kerogazov,

22.10.2013

11:12

↓ izvērst

Это слово - ложный друг переводчика, как и многие другие созвучные, но отличающиеся смыслом.
У "милитариста" же совсем другая судьба. В латышском языке существуют совершенно аналогичные по смыслу русским слова karavīrs и militārists. И путают их совершенно намеренно.

Mums ir valsts

№26 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

22.10.2013

10:50

↓ izvērst

Да, в таком переводе явно присутствует элемент демонизации оппонента, свойственный политическому, я бы даже сказал агитационному языку в ущерб правильному литературному.

Mums ir valsts

№22 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

22.10.2013

10:28

↓ izvērst

Милитарист по-русски означает сторонник идеологии милитаризма. Естественно, такие водились только "у них". Но всё же этот термин относили только к политикам, а не к военнослужащим. Никогда не использовали выражение "экипаж американской подводной лодки насчитывает 85 милитаристов".

Mūžīgais krustakarš pret Krieviju

№123 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

21.10.2013

21:46

↓ izvērst

Мало ли что считают сейчас. Рыбка задом не плывёт.
И в 40-м нашим предкам было виднее.

Mūžīgais krustakarš pret Krieviju

№89 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

21.10.2013

18:37

↓ izvērst

Де какое ещё факто?
Была или нет война - решают обе стороны. Ну, ещё международное сообщество может высказать по этому поводу мнение. Никто из них в 39-м это войной не считал.
Поэтому нынешние оригинальные трактовки этих событий как докторов, так и их пациентов, могут быть интересны только им самим.

Mūžīgais krustakarš pret Krieviju

№77 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

21.10.2013

16:56

↓ izvērst

Действительно. Есть война, нет войны - какая разница?

Mūžīgais krustakarš pret Krieviju

№54 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

21.10.2013

14:58

↓ izvērst

Я одно точно знаю- в разделе Польши совки абсолютно ничем от Гитлера не отличались.

========
Печально, что единственное Ваше знание об этом предмете является ложным.
В отличие от Германии СССР не находился в состоянии войны с Польшей.

№131 Сергей Леонидов

→ Сергей Болявин,

16.10.2013

20:44

↓ izvērst

Даже если считать доказанным факт, что кто-то намереннно привёл Гитлера к власти, то всё же следует признать, что впоследствии он вышел из-под контроля. У нашей элиты в расколотом государстве с деградирующей экономикой нет ни единого шанса на самостоятельную политику.

№66 Сергей Леонидов

→ Лилия Орлова,

16.10.2013

13:21

↓ izvērst

Всё возможно. Но то, что у "старого" нет шансов к улучшению, это становится всё очевиднее.

Профиль