Сергей Леонидов :: IMHOclub - Īpašā viedokļa teritorija

Профиль

Сергей Леонидов

Моряк и краевед

Spīkers

Uzstāšanās: 28	Oratora replikas: 10915
Replikas: 3689	Atbalstījuši: 24175
Izglītība:	Лиепайская 3-я средняя школа, 1974 ВВМУ им. Фрунзе, 1979, инженер-штурман ВСОК ВМФ, 1985

Выступления в повестке О себе Реплики

№58 Сергей Леонидов

→ Робин Шервудский,

21.09.2013

19:06

↓ izvērst

Я хату покинул, пошёл воевать,
Чтоб землю в Каталонии Каталонцам отдать!

№25 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Щавинский,

20.09.2013

12:23

↓ izvērst

Ну и вот что :)

№8 Сергей Леонидов

20.09.2013

10:47

↓ izvērst

Петропавловский на Балткоме вчера сказал, что Домбровский не просто так это ляпнул. Вышколенный эвродепутат продвигает тайную цель мировой элиты на фрагментацию национальных государств до состояния супа-пюре.

№111 Сергей Леонидов

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.09.2013

15:03

↓ izvērst

Именно.
Но сейчас всё выглядит пока ещё не так плохо, поэтому и не надо расшатывать систему, которая уже была осмыслена создана таким трудом и жертвами.

№92 Сергей Леонидов

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.09.2013

14:08

↓ izvērst

В правовом отношении это выглядело именно как рухнувшая конструкция (пусть и хилая) европейской безопасности, после чего агрессия оказалась почти законным инструментом политики, а каждый начал обеспечивать свою безопасность самостоятельно. За мир уже никто не боролся, оттягивали для себя неминуемую бойню.

№85 Сергей Леонидов

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.09.2013

13:42

↓ izvērst

Пока о гуманитарных интервенциях не договорились, они не являются легитимным инструментом. И да, именно из-за критериев, которые должны быть ясны и понятны всему международному сообществу, а не помещаться в одной пробирке или секретной папке.

Пример Мюнхена как раз играет против Вашей концепции. Поддались на агрессивный шантаж, нарушили суверенитет Чехословакии - получили мировую войну. Через нынешний совбез мюнхенский сговор не прошёл бы.

№76 Сергей Леонидов

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.09.2013

12:56

↓ izvērst

Да, я считаю, что основная задача ООН - поддержание мира между государствами. Прочие гуманитарные принципы имеют меньший приоритет. И это правильно и логично, ибо если во имя защиты какой-то части населения страны (что неизменно вырождается в поддержку "своего сукина сына") нарушать её суверенитет, то рушится вся конструкция миропорядка и последствия обычно оказываются хуже причин. За примерами далеко ходить не надо.
Так что, как ни мерзки бывают диктаторы, но борцы с ними как правило оказываются тиранами ещё покруче. А если втягивающиеся в конфликт из-за них соседние страны, нарушая постепенно, но последовательно один принцип права за другим, то они приближаются уже к масштабной войне.

№12 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

19.09.2013

09:54

↓ izvērst

Технически перекрыть поставки как раз довольно легко, но вот политически - Турция на стороне ребелов.
Победа Асада скорее всего будет означать максимально возможную стабильность страны, а значит наибольшее благо для дела мира, хотя кому-то персонально он и противен.
А вот отобрать оружие у всех сторон - это как раз за пределами международного права.

№10 Сергей Леонидов

→ Aleksandrs Giļmans,

19.09.2013

09:30

↓ izvērst

Гражданскую войну в Сирии довольно легко остановить, если эффективно перекрыть поставки оружия. Правда, в этом случае победит Асад, а это не устраивает некоторых мировых игроков.

№9 Сергей Леонидов

→ Jevgeņijs Ivanovs,

19.09.2013

09:28

↓ izvērst

Военная сила - вполне законный инструмент, когда он используется для защиты от агрессии или по решению ООН. В этом смысле в случае с Осетией использование силы Россией было законным.
Последовательно добиваться того, чтобы международно-правовые нормы работали на деле - это самая честная и ответственная политика. В случае с Сирией не надо выдумывать никаких новых сущностей.

№215 Сергей Леонидов

→ доктор хаус,

18.09.2013

20:07

↓ izvērst

Люди - это те, которые перечислены на памятнике по именам. Остальные погибшие моряки при этом становятся тенями.

№45 Сергей Леонидов

→ Борис Ярнов,

17.09.2013

14:45

↓ izvērst

"салакоеды"...Это про кого?...

Про треску, конечно :)

№52 Сергей Леонидов

→ Юрий Янсон,

16.09.2013

10:56

↓ izvērst

Да мало ли вещей, которых нельзя вписывать в законы!
Назвали, допустим, депортацию геноцидом вопреки международно признанному определению. А что, нормально смотрится в законе и на листке календаря!
Назвали аннексию оккупацией: какая разница, что об этом думает международное право, зато красиво и можно у кого-то урвать кусочек.
Теперь ядро конституции высиживают. Это сколько же возможностей откроется! Для такого святого дела не жалко ещё немножко потоптать правовые нормы и здравый смысл.

№16 Сергей Леонидов

→ Андрей Жингель,

15.09.2013

09:17

↓ izvērst

А кстати, о причинах нашего президентского пожара до сих пор молчат или я что-то пропустил?

№150 Сергей Леонидов

→ Ludmila Gulbe,

10.09.2013

22:06

↓ izvērst

Какая-то из страховых компаний, кстати, обанкротилась этим летом. Не припомню, balta или balva. Так что кое-кому уже воздалось по делам их :)

№138 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

10.09.2013

21:14

↓ izvērst

Обалденная сумма страховки предполагает немаленький ежегодный платёж.
А вот у моего соседа-погорельца страховая компания потребовала предъявить акт трубочиста о чистке дымохода раз в полгода. "Ах, нет? Вам страховка не положена - см. условия полиса".

№106 Сергей Леонидов

→ Владимир Бычковский,

10.09.2013

16:46

↓ izvērst

А у меня дома висит огнетушитель, которым я ещё ни разу не пользовался и, очень надеюсь, не придётся.

№62 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Штейнгардт,

10.09.2013

13:24

↓ izvērst

Оно тому кому-то надо?

Ну не совсем уж бросовый это товар - латвийская экономика, сгодится на что-нибудь :)

Так есть ли в таком случае смысл сожалеть об его утрате?

Сожалений горьких нет (с) Но ведь жизнь не завтра кончается, а вдруг... когда-нибудь... при каком-то чудесном международном раскладе... действительно появится шанс на самостоятельную экономическую политику.

№51 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Штейнгардт,

10.09.2013

12:37

↓ izvērst

крайне сомневаюсь, что кто-то определяет или будет определять эти цели за нас

Почти уверен, что кто-то эти цели уже давно определил :)
Именно поэтому мы никогда и не пользовались тем самым инструментом.

№29 Сергей Леонидов

→ Вячеслав Штейнгардт,

10.09.2013

10:28

↓ izvērst

Так и вопрос "нужно ли вообще государству уменьшать импорт и увеличивать экспорт" не ставился.
Из того, что мы добровольно отдаём важнейший инструмент экономики чужому дяде, явно следует, что саму цель существования нашей экономики определяем не мы.