Потому что Финляндия сопротивлялась. Но капитулировала. И потери Финляндии в Зимней войне значительно выше, чем потери Латвии от депортаций. Но это не мешает Финляндии с тех пор оставаться нейтральной.

Так что Зимняя война - не аргумент против нейтралитета.

Как-то странно, где же Вас кололи, надеюсь не штыком в подворотне? Во всех центрах вакцинации врач (скорее, студент-медик ) и про болезни расспрашивает, и про принимаемые лекарства, и просит посидеть после укола 10—15 минут, чтобы выяснить реакцию.

Если бы наши политики действительно стремились к достижению страной коллективного иммунитета, то видя такое настроение у большой части общества, давно бы разрешили применение Спутника в Латвии, как это у себя сделала Венгрия. Процент вакцинированных сразу бы повысился.

Поправка: закупился бы попкорном.

Добавлю: при этом мы ухитряемся быть уверены в том, что независимых СМИ не бывает и нельзя доверять информации из газет и телевидения.

Такой вот парадокс.

Я разделяю мнение спикера об ответственности государства при обязательной вакцинации. Но.

На основании чего мы выбираем себе подходящую вакцину? На основании рекомендации семейного врача (что было бы правильно)? Дудки! На основании информации из СМИ, причём тех, к которым мы привыкли. Именно на любимом телеканале нам расскажут, что вакцина А абсолютно безопасна и эффективна, зато В и С - увы и ах. А нелюбимые нами каналы расскажут ровно наоборот, но они же вообще клевещут, поэтому только укрепляют наше мнение в отношении А.

Фейсбук и прочие сети также предоставят нам выбор из двух противоположных мнений, поэтому мы выберем то мнение, которое нам больше нравится - из той группы, которая не клевещет на симпатичную нам страну.

И вроде бы, если речь зашла о здоровье собственного драгоценного организма, стоило бы спросить мнение специалиста (а абсолютное большинство их считают: колитесь любой, лишь бы побыстрее), но нет - мы продолжаем выбирать не вакцины, а телеканалы. Мы сами себе политические вирусологи и политикоиммунологи. Максимум, к чему мы прислушаемся из медицинских мнений, это «а вы знаете, что в Даугавпилсе десять врачей отказались прививаться»? И да - фельдшер Марина, куда же без неё, Гинцбурги могут покурить в сторонке.

И третий источник компетентной для нас информации - это истории вакцинации знакомых, знакомых знакомых и родственников знакомых - ни разу не фокус-группа и ни капельки не релевантная выборка.

Вот те три кита, на которых покоится наша плоская Земля, основа для принятия решения, которое может стать выбором между жизнью и смертью.

Когда я читал рассуждения спикера о безопасности Спутника (я, кстати, тоже считаю его безопасным) как основе для принятия решения, мне подумалось, интересно было бы понаблюдать на Имхотьюбе дуэль между спикером и каким-нибудь москвичом, который, как мой кузен, отказывается от Спутника в надежде на пришествие в Россию европейских вакцин. Честное слово, закупался бы попкорном.

Финляндия является нейтральной страной с 40-х. И граничит с "агрессивным соседом". Выходит, можно?

Но почему-то Латвия примкнула к военному блоку, в котором видную роль играет Германия, оккупировавшая Латвию в 1941-м году. При этом немцы столетиями угнетали латышей, что даже в дайнах и эпосе отражено. Не считается? Две депортации всё перечеркнули?

Я просил Дарью Юрьевну привести примеры агрессивности Российской Федерации, сподвигнувшие Латвию на вступление в НАТО. Она ожидаемо промолчала.

Да тут специалисты по морскому праву и не нужны, достаточно погуглить

Не только, он ещё воспел осанну британским системам ПВО )))

Нет, боже упаси! Просто случаются такие интересные совпадения....

Может и умысел, но вот то, что центр по химическому оружию Портон-Даун находится в нескольких километрах от дома Скрипаля - исключительно совпадение )))

И что, вековой нейтралитет Швейцарии настолько уникален, что её опыт в заключении торговых, таможенных и визовых соглашений абсолютно никем не применим? Не убедили.

Да, это и меня удивило. Еще с лесковского "Левши" знал, что Крымская война была проиграна. Да, Севастополь не весь сдали, но Карс пришлось отдать, флот затопить, на будущее от флота в Чёрном море отказаться, как отказаться от претензий на проливы. Это никак победой не назовёшь.

А всё потому, что "англичане ружья кирпичом не чистят"!

Леонид, Вы действительно не понимаете?

ДЮ считает, что Латвия , будучи нейтральным государством, не смогла бы решить таможенные, визовые и торговые вопросы (по крайней мере, ДЮ не знает, как бы они решались).

Я же привёл Швейцарию как пример нейтрального государства, которое, не будучи членом ЕС и НАТО, решило все эти вопросы. Все вопросы можно (и можно было) решить без вступления в ЕС и тем паче, в НАТО. Нейтральная страна - не самый худший вариант.

Никто Латвию со Швейцарией не сравнивает.

Вы уже можете получить QR-код на covid19sertifikats.lv

Интересная забота о своём настроении )))

Вы не разобрались в заданном мне вопросе. Никто не сравнивает Латвию со Швейцарией.

Швейцария - не член ЕС, въезд в неё граждан стран ЕС регулируется специальным законом.

То же - в вопросах таможни. Обо всём можно договориться с соседями.

Что же касается агессивных соседей, то в Европе в середине прошлого века многие страны воевали со многими, никого теперь это особенно не волнует. Та же Польша граничит с Германией, от которой достаточно настрадалась. Почему Латвию в конце 20-го века этот вопрос так беспокоил - загадка. Можете назвать примеры агрессивности РФ на момент вступления Латвии в НАТО? Не путайте с СССР.

1. Не каждый антипрививочник попадёт в больницу, но туда не попадают вакцинированные. Так что контингент пациентов фоомируется из невакцинированных.

2. Нет такой статистики отдельно по антипрививочникам. Но простая логика говорит: вакцинирование приближает наступление коллективного иммунитета, соответственно, противодействие массовому вакцинированию - отдаляет его наступление. Любое не-вакцинирование, активное (антипрививочная пропаганда) или пассивное (молчаливое "не буду") - это замедление этого процесса.

3. К любому из штаммов. Существующие вакцины действуют на все штаммы. Если появится штамм, на который они н действуют, будет разработана новая вакцина и мы снова привьёмся.

4. Точной статистики по 33-летним я не знаю, но в СМИ были случаи смерти даже среди подростков. А уж 33-летних, которые подорвали своё здоровье, переболев "короной", я видел лично. Были бы привиты - не заболели бы (с 95% вероятностью) и уж точно - не болели бы тяжело.

А как выглядит нейтральный статус в этих сферах у той же Швейцарии?

Борьба с терроризмом? Но не до беспредела же. Нерезиденту открыть в Латвии счёт - почти без вариантов. AML возвращает платежи аж до 200 евро по самому отдалённому подозрению. Это не борьба с терроризмом, это финансовый терроризм по отношению к самой Латвии. Тот самый случай, когда контрольный механизм разрушает саму систему. Вскрытие живого пациента - плохая замена рентгену.