В Вашей альтернативной реальности есть и альтернативная статистика, и альтернативные нобелевские лауреаты по вирусологии, которые против вакцинации... Это всё очень интересно, для фантастов. Но на нашей планете, вообще-то, сейчас пандемия, нам не до этого.

Я читал, что антиваксеров всегда было 8-10 процентов от населения. При всех уровнях образования.

Мне исследование феномена отказа от вакцины представляется и интересным, и актуальным (как никогда) и перспективным в плане спасения жизней потенциальных пациентов. Что такой феномен есть - отказ от вакцинации - никто отрицать, надеюсь, не станет. И название вполне подходящее: эти тела (можно и тушками назвать) ждут своего вируса. Или появления волшебной таблетки. Или посоха Гэндальфа. Или чего-то ещё. Чего именно, должно было бы ответить это исследование.

А уж если обвинить оппонента в произошедшем двадцать лет назад харрасменте, то это равносильно приговору. Без суда и доказательств. Культура отмены.

Это спорно. Подлодки с ЯО ведь американские, а не австралийские.

Ну а что теперь Горбачёву заявлять, что он лоханулся и его обманули? В статье в BBC тоже приводятся цитаты.

А то, что страны просто "пожелали вступить" (почему бы и не вступить), то надо помнить, что из-за желания куда-то вступить со своим вооружением разразился Карибский кризис. Каждое такое "вступление" увеличивает напряжённость в мире.

Дозвол Ирану на разработку собственных вооружений (читай: ядерного оружия) автоматически предполагает поставку С-400 (и автоматически означает выход России из Соголашения о нераспространении ЯО). Ибо Израиль таким дозволом будет совсем не обрадован и начнёт ракетами со своих F-16 обстреливать иранские ядерные объекты. Ему для этого никакие разрешения никогда не было необходимы. Старые ракетные комплексы его не останавливают, без С-400 Ирану светит только утереться и спонсировать теракты в тельавивских дискотеках.

Кроме этого, потребуются российские экипажи на С-400. И при появлении первых сбитых израильских самолётов США не смогут не вмешаться, чтобы защитить своего союзника. И ударят уже своими ракетами.

Так это поэтому Испания и Голландия направили в Болгарию самолёты, а Франция - в Румынию?

Жаль, что материал BBC вы так и не прочитали.

И мои комментарии читаете невнимательно. Повторяю: назовите примеры агрессивности России, из-за которых НАТО расширилось в 2001 и 2004 годах. Надеюсь, с числительными у вас всё в порядке?

Вариант "мы в 2004-м знали, что через 10 лет Россия нападёт на Украину" не предлагать.

Так и не понял Вашего мнения, нужно ли Кубе устанавливать на своей территории российские ракеты с ядерной начинкой.

Зачем мне спорить с верующими по поводу их веры? Если верите, что в СССР закон попирали ногами, что члены разных сословий имели разные права в стране - продолжайте верить. Возможно, вам станет легче примириться с окружающей действительностью.

Действия НАТО достаточно странные. Генералы и Столтенберг заявляют, что ни странам НАТО, ни Украине Россия не угрожает. Вторжения, мол, можно не опасаться. Наши политики и военные считают так же: угрозы вторжения в Балтию нет. Россия сконцентрировала в Ростовской области аж 100 тыщ военных, но где Ростов, а где Балтия? Из Ростовской области ни на одну страну НАТО не нападёшь.

Может, готовятся поддержать Украину? Так тот же Столтенберг заявляет, что войска НАТО в Украину не будут направлены.

Но при этом и Испания, и Дания, и даже Швеция демонстрируют военные передвижения. А зачем передвигать войска, если ни нападения не ждёшь, ни помощь войсками оказывать не собираешься? И даже количество передвигаемых войск недостаточно для нападения куда бы то ни было. Швеция что, опасается удара из-под Ростова?

Вывод: кто-то врёт. Либо, что очевиднее, вся поддержка Украине (не считая американского оружия в долг) ограничится вот такими демонстративными передвижениями кораблей. Типа, мы солидарны, но на безопасном расстоянии.

Насчёт медийной войны. Еще в 1997 году вышел замечательный фильм "Плутовство" ("Хвост виляет собакой"). Уже тогда было показано, как можно манипулировать общественным мнением.

Ещё вопрос, а нужно ли это Кубе и Венесуэле?

Либо за такую возможность придётся хорошенько заплатить.

Кроме того, незаметно доставить туда всё это добро не получится, а по дороге всякое может случиться.

Насчёт нерасширения НАТО и обещаний СССР есть интересная статья BBC. Да, договора не было, но обещания были и обман был.

Ни в 2001, ни в 2004, когда были волны расширения НАТО, Россия не высказывала и не проявляла никаких агрессивных намерений. Что не так с соседством России? События 1940 года? А события 1939-1941 года что не припоминаете Германии, а вступили с ней в военный союз, если уж исторические события такой давности так важны?

У меня она постоянно с собой. Удобно, места в сумочке не занимает, но вместительная...

Общество тогда является сословным в полном понимании, когда права разных сословий разные и закреплены законодательно. В СССР такого не было. Выдача-невыдача паспорта таким отличием не считается, можно было жить и со справкой, да и паспорт выдавался при определённых условиях. И из колхозников м ожно было пробиться в номенклатуру. Кстати, латышам в Латвии это было проще, чем русским.

Общество тогда сословно, когда переход в другое сословие невозможен или чрезвычайно затруднён. В СССР и этого не было. Поговорите о сословиях с британцами, вот у кого общество разделено на страты.

У нас же сейчас сложилось сословие чиновников, которые дружно голосуют за партии, сохраняющие их при кормушке и не пускающие туда посторонних.

Но при этом были социальные лифты, позволяющие перемещаться между сословиями.

Вы вправе высказывать любые мысли по этому поводу. Насчёт сословного общества откровенно насмешили.

А полгода-год условного за осквернение могил - самое то. Это хорошо показывает сущность таких "борцов", как Калве и его поддержанты: они могут думать о себе всё, что угодно, но по сути они все - осквернители могил. И всё. И не более. Ни создать что-то путное, ни прославить страну, только надругаться над могилами, которые не могут им ответить.

В реальности они боролись с другими оккупантами - гитлеровской Германией. Которая (и это не альтернативная история) Латвию и назвала Рейхскомиссариат Остланд. Это исторический факт. И фольксдойче имели в ней гораздо большие права, чем местные. Это тоже исторический факт. А вот рассуждать, что после поражения СССР Германия дала бы Латвии независимость или хотя бы сделала её протекторатом Германии, это как раз и есть альтернативная история. Абсолютно ничем не подтверждаемая.