Вам уже ответили в №199. Так что никакой аннексии нет.

Имхо, эта "пробирка" была лишней. Наличия 800 тыщ своих граждан вполне хватает для вмешательства в процесс. А тут устроили цирк с бронемашинами. Искали поворд для формального объявления войны Украине? Гляйвиц-лайт.

Вы не разобрались в прочитанном, пройдите выше по ветке.

Зеленский потому спокоен и уверен, что ему теперь ни воевать не надо, ни пенсии платить донбассцам. Более того: он обещал прекратить войну? Так прекратил. А воевать с РФ он не обещал. ))

Россия, конечно, пожнёт весь букет санкций, но это не впервой, да и в любом случае их получила бы. Было бы желание санкции наложить, а оно есть. Санкции воспринимаются как данность, поведение России на них не влияет. Жертва богам.

Так Израиль как-то пытается решить возможные ядерные проблемы с Ираном путём использования F-16. Потому как чувствует угрозу. Не исключено, что и Россия постарается действовать по этому примеру.

Так вроде не совсем на произвол судьбы оставили. Главное, чтобы не стреляли по мирному населению. С обеих сторон, кстати.

С экономической точки зрения тоже, полагаю, всё наладится. Теперь даже есть договорная основа для этого. Потянет ли это бюджет России - России виднее.

Абхазия и Южная Осетия как-то живут. Как и Северный Кипр с Косово. Главное, там никто никого не убивает. Вот и здесь, надеюсь, не будут.

Я тоже сначала думал, что студентов было меньше, но Вики пишут про 630. Кстати, тот строящийся аэродром США сочли угрозой национальной безопасности. Совсем как Россия - размещение войск и баз НАТО на Украине.

Эстонские аналитики оказались не совсем правы: Россия не начала "полномасштабную военную акцию против Украины". Во всяком случае, никакого нападения с трёх сторон, как мы видели на публикуемых картах "предстоящих военных действий" со всеми этими красными стрелочками на Киев и Одессу. Но в пределы ЛДНР войска, да, вводятся. Полагаю, что на обстрелы ЛДНР украинской артиллерией Россия будет отвечать ракетными ударами по артиллерийским позициям. И если эти позиции будут вблизи жилья, то неизбежно пострадают мирные жители. Кто в этом будет виноват? А виноватой в любом случае объявят Россию.

Обе стороны наращивали у границы численость своих войск. Просто, кто больше и быстрее успел. А нацбатовских беспредельщиков это только раззадоривало. Я даже уверен, что главком Зеленский не отдавал приказа обстреливать донецких. Нацбаты это и без приказа делают.

Да, я помню: "справедливость превыше закона" )))

Европа пожинает последствия силового захвата власти на Украине в 2014 году. Спонсировали, поддерживали, вместе плясали - получите. Кто мешал неугодного Януковича сместить на выборах через полгода? Нет, захотелось сразу и силой. Теперь кушайте.

Ах, нарушен европейский миропорядок? Смотрим на Косово. Ах, в Косово это было для прекращения кропопролитий? Так тут кровь 8 лет как проливается. Про Гренаду, хоть она и не в Европе, я уже писал: защита своих граждан - обязанность любого государства. Хотите европейский пример? Вот вам Республика Северного Кипра.

Иначе говоря, прецедентов хватает. Ничего экстраординарного не произошло.

Вчерашнее видеообращение Путина, конечно, наводит на определённые сомнения и вызывает вопросы.

Во-первых, к чему эти рассуждения на исторические темы, кто и как легитимно/нелигитимно создавался? Валить всю вину на Ленина, но одновременно являться правопреемником по его договорам как-то странно. Кого больше старался убедить (или переубедить) Путин, своё население? Своих сторонников? Запад? Себя самого? Зачем эти "доказательства" нелигитимности создания Украины и вообще всех постсоветских государств? Чтобы все покруг и Балтия первая ещё раз испугались восстановления СССР?

В своё время США хватило озабоченности безопасностью 630 американских студентов в Гренаде. А тут 800000 граждан России подвергаются куда более реальной и ежедневной опасности. Одного этого достаточно для признания ЛДНР и введения туда своих войск для защиты мирного населения. К чему эти рассусоливания? Чем больше "исторических" аргументов, тем яснее слабость аргументов юридических. Всё равно ведь всё будут решать аргументы силовые.

Про "украинскую ДРГ" и попадание случайного снаряда в контрольный пункт ФСБ даже писать не хочется. Кто-то может мне назвать военный смысл посылки ДРГ на российскую территорию? ВСУ позарез нужно было что-то взорвать в Ростовской области? И это в момент, когда все только и ждут повода к началу войны? И мы видим две горящие бронемашины и мужика с перебинтованной головой, который рассказывает, где схрон со взрывчаткой, да который ещё пришлось подорвать, потому как заминирован. Ну посмотрим, что дальше будет с этим мужиком-диверсантом.

А уж взорванный "контрольный пункт ФСБ" "случайным снарядом из Града", да ещё и без жертв - это просто песня. Если это контрольный пункт, то там должны находиться сотрудники ФСБ. Куда они подевались, на обед вышли или покурить? А тут - раз и случайный снаряд , да не просто - а СИСТЕМЫ ЗАЛПОВОГО ОГНЯ. Все снаряды, значитца, полетели в дома мирных граждан Донецкой области, а один заблудился и угодил к фсб-шникам в Россию, да так удачно, что их там не оказалось.

Оба эти инцидента - как-бы "последняя капля", переполнившая чашу терпения. И вот тут же, сразу, практически без паузы - республики признаём и подписываем пакет договоров о помощи. Но такой пакет ещё надо составить, обсудить, согласовать и красиво отпечатать, а это всё не одного дня требует.

В общем, имхо, в Донбассе такая щедрая природа, что в тамошних кустах в феврале рояли сразу по три штуки родятся.

Случилось то, что случилось. То, что оно произойдёт, ясно было всем.

А найдите хотя бы одного знакомого латыша и поговорите с ним на эту тему. Как он голосовал бы на том референдуме о гражданстве?

Как, однако, индейские вожди были сведущи в принципах президентских выборов, христианском летоисчислении и арифметике!

Могу только повторить: референдум как демонстрация вполне получился, поздравляю. Каждая община записала себе в актив победу.

А референдум как законодательный инструмент не только не сработал, но и исполнил лебединую песнь. Теперь может только обмениваться "имхами", что было бы, если бы тема его была другой.

Положение русского языка в Латвии в итоге референдума улучшилось? А положение русскоязычной общины? А взаимоотношения общин? А положение электората НО? Сами знаете ответы на эти вопросы. Государство утёрлось?Государство мобилизовалось.

Мне приходилось общаться с латышами на тему возможного референдума о гражданстве для всех, живших в Латвии в 1991 году. Не все, но многие ничего не имели бы против дать гражданство всем. Поэтому референдум был нужен, но не на тему государственного языка. Потому что референдум - это сильное оружие, как оказалось, последнее законное средство. Использовать такой механизм, такое оружие просто для демонстрации - это неумное расточительство. Это даже не микроскопом гвозди забивать, это как последний патрон в ритуальном салюте использовать. Как использовать единственную спасательную ракетницу, чтобы день рождения отметить. Даже не для розжига костра, а просто в воздух, чтобы порадоваться.

Вот не надо только понятия подменять. "Без родного языка" и "Без государственного статуса родного языка" - это вовсе не одно и то же. Статуса нет, но люди живут.

Умиляйтесь дальше, "удачливый политик", мы тут ничем меряться не будем.

- Сара, почему это моя бутылка коньяка наполовину пуста?

- Потому что ты, Сёма - пессимист.

Ну ма-лад-цы, я так и написал. Этот референдум тоже определил жизнь Латвии на десятилетия. Не совсем так, как предполагали, правда, даже строго наоборот, но это же мелочи - демонстрация-то получилась.

Могли бороться за "ехать", а боролись за "шашечки", да и тех не получили.

"Никакой референдум, предусматривающий какое-то улучшение положения русских, не мог бы привести к успеху. "

Этого мы уже никогда не узнаем.

"Смысл существования Латвийской республики - дискриминация русскоязычных."

Не надо путать смысл с побочным эффектом. Это конспироложество. Для Нацобъединения это может и смысл, но не для страны. Просто ЛР легко пренебрегает интересами русскоязычных.