"Также при МЭТ будут созданы специальные подразделения («зеленые шапки-невидимки»), предназначенные для ликвидации экологических террористов в любой точке земного шара по приговорам Международного экологического трибунала" - самый умилительный пассаж. Воистину, бывших чекистов не бывает. Даже среди мужиковствующих. Стосковался человек по работе!
Мало того, что всеми конечностями ЗА изложенное в посте 72, еще хочу углУбить и расширить... Трех копеек не стоит предлагаемая Ватолиным "облыжная" натурализация. Насколько мне известно, там надо клясться на оккупации и, если случится (не приведи, господи!) острая ситуация, в которой надо будет не высказать, а проявить реальное отношение к "оккупации", все "облыжные" натурализанты - реальные кандидаты за колючую проволоку - наподобие нарушителей подписанной воинской присяги. Так, что введенное тримдо-нацистскими реваншистами разделение народа остается актуальным (и где-то учтенным) независимо от того, сколько народу "натурализовалось"
Спикеру неуютно в Латвии ("нам надо договариваться"). Стало быть, от проблем 50+летних отмахнуться не получается. Для того, чтобы можно было договориться, надо:
1. Снять негласный лозунг Lettland, Lettland uber alles, в котором на самом деле нет ни грамма идеализма, а одно только прагматическое стремление беспрепятственно пользоваться приобретенным во время второй мировой войны имуществом невинно убиенных, а попутно еще и приватизировать современное государство.
2. В отношении "оккупации" применить пару тысяч лет известный принцип "сын за отца (тем более за деда-прадеда) не отвечает", и тут мне кажется здравым когда-то услышанное от Н.Ушакова "оккупация была, оккупантов- нет!" Даже если она и была, требовать чего-то от сегодняшних - опять же прагматическая демагогия, пока помогающая "вождям" держать вожжи.
Потом уже можно будет договариваться, да как-то мне думается, что и договариваться будет не о чем, все решится само собой и ко всеобщему удовольствию.
Конечно, в СССР выросло поколение нагло-циничных партийцев и комсомольцев, продолжающих отравлять атмосферу 20 лет и после распада СССР, но почему оно у нас в Латвии сильнее чем где бы то ни было, и почему так хорошо воспроизводится - мне непонятно.
Заметил в дискуссии странный штришок. Самым ярым защитником государства выступает лицо, прячущееся под ником "Neviens" И охота же вам, господа-товарищи пререкаться с человеком, который сам про себя считает, что он -никто!
5-й абзац главки спича "что такое самоактуализация" «Самоактуализированный человек строит свою жизнь не по законам общества, не по законам культуры, а скорее по общечеловеческим законам и законам его собственной человеческой природы», — пишет А. Маслоу.
Так вот, в связи с "общечеловеческими ценностями" не могу удержаться чтоб не привести один из моих излюбленных примеров. Великий мореплаватель Джеймс Кук, обнаружив людоедов на Новой Зеландии пытался уяснить себе (и будущим читателям, был очень добросовестный исследователь)) корни явления и расспрашивал с помощью переводчика (Был у него такой, Омаи) людоедского вождя о причинах и случаях людоедства. Выяснив, что поедаются в основном сраженные враги, он пишет далее, "я спросил его, поедают ли они своих павших товарищей, он отшатнулся от меня и спросил, свойствен ли нам такой обычай" Вот вам и "общечеловеческие ценности"
Ну, вообще-то спич вызывает много вопросов....Например:Но наша жизнь показывает, что в обществе потребления человек все больше и больше нуждается не только в товарах и услугах, но и в предметах роскоши. Прям-таки нуждается! И прям-таки в предметах роскоши! А кроме этого, я не могу в точности вспомнить пословицу - то ли "сытое брюхо к ученью глухо", то ли "голодное брюхо" А яхта в пару тысяч тонн - предмет роскоши или предмет необходимости "для познания мира"?
ДУХОВНОЕ ОБНИЩАНИЕ как причина всего.... Чье обнищание? И чье обогащение? Например, когда министр культуры говорит, что поездка в Австралию это божья роса - как заценить?? Обогащение? Обнищание? Ближе к реалити, уважаемая публика! Отчим мой, малограмотный, но удивительно много (и хорошо!) читавший человек, предостерегал мой юный и не совсем еще окрепший ум от чрезмерного доверия к книгам хлесткой фразой " Умные -пишут, дураки - читают!" Тут громоздят авторов и названия, а дело- то (имхо!) совсем простое! Например, народ Латвии должен бы решить - кто его национальный герой - Якоб Кеттлер, или Эрнст Иоганн Бирон? Только и всего! И дальше все упростится до предела. Если мы страна Якоба Кеттлера то ничто нам не помешает строить корабли, вводить свою серебряную монету, строить мануфактуры, плавить железо и искать свои Гамбию- Тринидад-Тобаго. А если мы страна Эрнста Бирона, то и потребление - оно ведь бесконечно, оно не заканчивается расстреллиевским дворцом (купленным на незаработанные, прикарманенные деньги), и это так по-человечески понятно, ведь если ты сумел купить хоть и небольшой замок на каком-нибудь островке, то ведь так естественно сделать и островок своим- почему это мой замок должен быть на чужой земле? А материковый порт, глядящий в сторону твоего островка? Тут никаких ресурсов Евросоюза не хватит!
Как-то я уж затрагивал тему и говорил о прикарманивших страну фарцовщиках, а меня заклевали вопросами,что я плохого вижу в торговле и в в "организаторах производства" (Уж так оганизовали, так организовали - дальше некуда!) Не, ребятки, хоть общественно- моральные категории и плохо измеряются и даже в словарях плохо определяются, но ведь каждому известно, что "рыба тухнет с головы" и не надо затевать громоздких исследований об "элитах" , чтоб понять, что нами правят просто мародеры, нажирающие "пирожных" на 340лат ежедневно в течение 8 лет, строящие южные мосты без трафика и заявляющие, что все наработанное в советское время - "не в счет" (хотя отправная и возвратная точка всех их перемещений - именно построенный в "проклятое" время аэропорт)
Однако же, прекрасно отдаю себе отчет, что дело не столько в "них", сколько в нас -"элиты"- они ведь не от сырости и не с Марса - они из нас! Получается у меня печальный вывод, что наше духовное обнищание зашло дальше точки невозврата и поэтому мы - народ, обреченный на вымирание и никакие спекуляции об "аншлюсе" (принудительном советском или добровольном немецко-фашистском (постфактум!) положения не выправят! Ведь и чтоб язык был не средством общения, а средством разобщения - это ведь тоже надо выдумать!
Был бы очень рад если бы мое имхо кто-нибудь "оптимизировал" (исправил в сторону оптимизма), но только не надо мне доводов о коммунизме (недавно проходили, знаем!) и астрологических - тоже не надо - еще пару тыщ лет назад было признано вредными суевериями.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№3 haim rozenberg
15.06.2013
08:25
№35 haim rozenberg
→ Gunārs Kraule,
15.06.2013
00:04
№126 haim rozenberg
→ Alexander Rudenko,
14.06.2013
23:32
№1296 haim rozenberg
→ V. Skiman,
12.06.2013
09:03
№1245 haim rozenberg
→ Товарищ Иванов,
11.06.2013
19:27
№1240 haim rozenberg
→ Товарищ Иванов,
11.06.2013
18:43
№1237 haim rozenberg
→ haim rozenberg,
11.06.2013
18:07
№1235 haim rozenberg
11.06.2013
17:56
№490 haim rozenberg
→ Gunārs Kraule,
17.03.2013
22:28
№311 haim rozenberg
→ unknown ,
17.03.2013
17:17
№306 haim rozenberg
→ unknown ,
17.03.2013
17:06
№146 haim rozenberg
→ unknown ,
17.03.2013
11:44
№97 haim rozenberg
→ unknown ,
17.03.2013
10:08
№351 haim rozenberg
→ Elza Pavila,
15.03.2013
08:40
№85 haim rozenberg
14.03.2013
11:39
№206 haim rozenberg
11.03.2013
21:02
№200 haim rozenberg
→ Heinrich Smirnow,
11.03.2013
20:20
№178 haim rozenberg
→ Heinrich Smirnow,
11.03.2013
18:31
№173 haim rozenberg
11.03.2013
18:09
№69 haim rozenberg
→ Эрик Снарский,
07.03.2013
09:57