"Великие этапы становления Руси — принятие христианства, собирание русских земель, воссоединение Малороссии с Россией — рассматривались с позиции классового нигилизма."
-- Извините не понял, что такое "классовый нигилизм" и какие у него позиции?

"....ведь получалось, даже страшно вспомнить, что социализм, который мы к тому времени построили и развивали, не решал, да и не мог решить тех проблем, преодоление которых необходимо было для введения коммунизма. И, значит, коммунизм, ну вы сами понимаете, не наступит никогда."
-- А почему не наступит никогда?

Вы говорите в выступлении об "открытом столкновении", нарастании этнических конфликтов с 2011 года. Не считаете ли вы, что риторика и действия с вашей стороны (референдум по языку, кн/пн и выборы, комиссии "по ущербу" и прочее ) способствуют нарастанию конфликтной ситуации?

"В июне 2013 г. в Латвии были впервые проведены всеобщие и равные выборы... в которых участвовали как граждане, так и неграждане"
-- Было бы справедливо указать процент явки на выборы от общего числа избирателей граждан и неграждан - почему вы этого не сделали?

"....политика запрета на использование в общественной жизни русского языка"
-- Извините, не понял пассажа. В ПН или КН или где-то в обществе запрещают говорить по-русски, запретили "русскую" прессу?

Я согласно Уставу - строго по одному вопросу!
"Изначально негражданами латвийские власти сделали исключительно представителей этнических меньшинств."
-- Я может подзабыл, гражданами стали потомки граждан до 40-го года или исключительно латыши? Напомните нам пожалуйста!

Я понимаю ваше нежелание отвечать анонимным никам, но отвечать на вопросы в "вопроснике" "равным" членам имхо-клуба прямая "обязанность" спикера. Ведь так?
Вот куда пожаловаться? :)) Ау, Председатель!

"Главным наследием тех давних времен можно считать заимствованную русскую лексику, сохранившуюся и в современном латышском языке, например: bagāts, bajārs, bažīties, bēda, bļoda, gavēt, grēks, kristīt, krusts, pagāns, pagasts, rublis, sods, svece, svētki,  tulks, žēl и др. Многие из этих слов пришли в латышский язык еще до XIII века, что доказывает, что именно русское население принесло в балтийские земли учение о Христе."
-- Я, конечно, не историк, но очень странно что набор слов доказывает "что именно русское население принесло в балтийские земли учение о Христе". Обычно оперируют летописями, раскопками, артефактами всякими. Надо было может привести более научные примеры или упомянуть исторические другие исследования? (вопрос не принципиальный, просто как имхо)

По канону = согласен с Гарри (№49), в плане - если хотели сделать историческое исследование о русских в Латвии (на территории Латвии), то здесь "флаг в руки" - будем с интересом читать, как другие ваши книги. Если происходит позиционирование уже как "русских на Западе" со своей "особой" культурой (Россия, СССР сами по себе), то здесь большой идеологический вопрос, а это другой расклад. Так что здесь не методику надо разбирать, которую радостно в каментах накидают, а сами цель и смысл такой заявки. Здесь нельзя опираться на "захотелось". Это вопрос глубоко политически-исторический.
Так к чему канон?  Какой очередной политический демагог будет его "охаживать"? Очередной распил политических грантов? (на гуманитарные гранты для ваших исследований я на все 100% "за", так что ничего личного против науки).