Вы когда хотите прокомментировать событие давайте цитату целиком, иначе у вас получается манипуляция и "чёрный пиар". Попробуйте ничего не додумывать.

"В Риге (в микрорайоне Пурвциемс), например, был случай, когда отец избил мальчика. Мальчика забрали прямо с урока в школе после того, как кто-то позвонил в социальную службу посоветоваться, как быть в такой ситуации (семья хорошая, такое случилось впервые, у мальчика большие синяки по всему телу). Вся школа была в шоке от неадекватной реакции полицейских и социальных служб, незамедлительной и агрессивной, от их хамского поведения и вседозволенности. Не буду разбирать этот случай в подробностях — лишь в том, что касается нашей поправки. Несмотря на то, что «агрессором» считался отец, почему-то мать несколько дней не пускали навестить ребёнка, который всё время плакал и просился домой, раздражая работников кризисного центра (так в Латвии называются приюты). Объясняли это тем фактом, что она не защитила ребёнка, не вызвала полицию и, значит, была соучастницей насилия. Хотя полицию она не вызвала как раз потому, что та сразу забрала бы сына. И кто знает, если бы не жёсткая позиция директора школы, которая, отложив все дела, бросилась защищать эту семью, стала ходить по инстанциям, говорить, писать, требовать справедливого рассмотрения дела (выяснилось, что отец наказал сына за воровство; возможно, превысил меру наказания, но это вполне улаживается беседой с психологом или наказанием отца; в конце концов, люди имеют право хотя бы на разбирательство, чтобы хоть что-то сказать в своё оправдание!) — если бы им не повезло с директором, возможно, ребёнка так до сих пор и передавали бы из одного приюта в другой, даже не сообщая родителям о его местонахождении."

Игорь, прежде чем такое написать вы выясните кто за что голосовал и кто за что выступает.

Преамбула с вопросами "в шапке" от Председателя. "За что" наши депутаты давно понятно - за то чтобы "хорошо жилось" :)