ее там нету

Нет - они не были каменные. Просто у вас они были непопулярны и залеживались. А в нашем студгородке они всегда были свеженькие и таяли во рту. И легко, как и все прочее,  делились  на троих

А кто в этой классификации Латвия?

Позвольте поделюсь своим, студенческим :  Кассиру - 3,07, 37, и 15 - в кондитерский. Музыка....Наизусть и на всю жизнь....

Это бутылка "Столичной", "Жигулевского" и 100 граммов "Кавказских"- были такие обалденные конфеты-закусочные.

Я тоже курил Элиту. Гордился типа. Потом, где-то в 1991,  шеф конторы, в которой я тогда работал в Москве,  вызвал к себе хозяйственника и в моем присутствии ему заявил: выдавать этому (про меня) еженедельно блок "Мальборо" и чтобы я запаха этого гавна (это уже ко мне) больше не слышал....И я побрел опечаленный. Эта серая пачка с гордым названием " Элита" резко выделяла меня из толпы   москвичей. И я в одночасье стал, как все...

    Когда-то Платон предложил модель государства, в котором существуют три сословия - ремесленники, стражи и мудрецы.

Ремесленники обжигают горшки, валяют сукно – иными словами занимаются производством, которое – предмет, содержание и смысл их жизни.

  Стражи контролируют ремесленников, хранят стандарты и правила. Они твердо знают, какие нравственные критерии должны ограничивать деятельность сукновалов, что нужно сделать, чтобы им жилось и работалось хорошо. Они ходят и осуществляют регулирование и контроль - полиция, налоговики, ветеринары и проча…

   Мудрецы созерцают эйдосы - то есть идеальные прообразы всего на свете, которые существуют сами по себе (или в крайнем случае передаются местным мудрецам заокеанскими коллегами), в том числе – и образ идеального государства. И в зависимости от того, какое сословие правит в данном государстве, получается три типа общественного устройства.

   Если у власти сукновалы-производственники, они подчиняют себе стражей и используют их, например, для охраны складских помещений и для «наездов» на других производителей. Сукновалы могут нанять мудрецов, чтобы те вешали населению лапшу на уши, или развлекали их и детей. Сами же сукновалы не подчиняются стражам и не слушают мудрецов. Их совершенно не интересует идеальное представление о «цзюанцзы»- муже мудром или о том, каким должен быть «vir bonus” – доблестный муж в древнеримской традиции. Они живут так, как им нравится.

    Если государством правят стражи, они контролируют сукновалов, ибо точно знают в чем их благо и как должна осуществляться их деятельность, чтобы не вызвать гиперинфляцию или кризис перепроизводства. Знают это они потому, что знание к ним пришло от предков (традиционно), либо потому, что это – очевидно, т.е. взбрело им в голову – но вовсе не потому, что так сказали мудрецы. Стражи могут “кидать” сукновалов непосредственно, а могут и пригласить мудрецов, чтобы те объяснили сукновалам по-доброму, что стражей нужно слушаться, иначе будет плохо.

   А если государством правят мудрецы, то они видят эйдос, вызывают на “оперативку” стражей и говорят :”Идеальное государство  состоит в том-то и том-то. Идите и обеспечьте.” Стражи идут и обеспечивают.  И в этом идеальном государстве всем живется хорошо: мудрецы занимаются прикладной философией, стражи осуществляют контрольно-розыскную деятельность в соответствии с идеальным образом стража, а сукновалы – идеально производят, как это предусмотрено Госэйдосом.

Ваши рассуждения - как раз на уровне двадцатки. Не скрою- талант манипулятора у вас имеется. И ничего нового в этом нет. Много раз сталкивался с проявлением этой природной способности у людей вашего типа. Дискутировать нам с вами не о чем. Ваши провокации к нарушению мною правил клуба тоже не пройдут. Мой пост к вам - за номером 73.

Выгода банка не количестве валют. Основной заработок банков, особенно тех, в которых трудился и трудится  уважаемый Альшанский, не на курсовых разницах. И мы все этот заработок знаем. Особенно, строившие капитализм на российских просторах. Банкам выгоден т.н. мультипликатор - им нужен источник дешевых денег для раздачи кредитов. Как связываться с мелким Нацбанком Латвии и кому раздавать латы? То ли дело - Европейский банк, единая валюта и прочие прелести свободного трансфера. Здесь уже не место требованиям к проценту обслуживаемых местных компаний- все в евро, есть и иные фокусы.  Но это мелкая сторона вопроса. Более глобальная состоит в том, что у сохранении и девальвации лата есть свои существенные плюсы для страны,  но не для владельцев банков и существующей банковской системы. Например владельцы  недвижимости при продаже ее  заграничным покупателям  получат, как и все экспортеры дополнительный девальвационный доход. Удорожается импорт - появляется рынок  для отечественных  товаров...Но это - в сторону от глобализации. Посмотрите, что происходит в Исландии, как набросились на венгров, что делают арабы ну и т.д. Именно поэтому, так же, как и при вступлении в ЕС, по стране разъехались платные агитаторы. Все это описано в учебниках. В реальности есть персонажи, которым лат и его девальвация выгодны - условно назовем их патриотами, так как эта выгода связана с их интересами внутри страны и персонажи-интернационалисты, которым нужна общеевропейская валюта - как возможность  заработать вдали от контрольного органа - Евробанка, под любовным надзором "своего" Нацбанка. Что из этого получалось - мы знаем. При введении евро Нацбанк превращается в операционно-контрольное управление, поскольку деньги эмитирует не он, устанавливает нормы - не он, вся  банковско-финансовая деятельность становится совершенно непрозрачной для общества из-за необходимого регулирования из Франкфурта кредитно-денежной политики различными открытыми и закрытыми инструкциями и те же депутаты даже и спросить ничего не смогут у ЦБ - он их лехко переправит в Евробанк. Конечно, есть и множество плюсов, при условии, что все люди будут вдруг заботиться о благе страны, окружающих и т.д. Это старая идея тех самых интернационалистов , провалившаяся в СССР.  Но это долгий разговор, а потому подведу итог , такой же, как и при вступлении в ЕС. Я говорю :  как гражданин - я бы голосовал против евро, так как это практически полностью ликвидирует возможности моей страны к саморазвитию и делает ее полностью зависимой от решений в Брюсселе. Как  alien я говорю - чаша сия должна быть испита до дна. Не было опыта самостоятельного управления, ну и не будет...Снявши голову по волосам не плачут. Как-то в клубе Гарри Гайлит высказал мысль, очень мне симпатичную , дословно не помню, но смысл в том, что эта ситуация имеет свою историческую, экономическую и политическую целесообразность. Но - это не значит, что нельзя высказаться о манипуляторах общественным мнением, вводящим полуграмотное (в финансах) население в заблуждение.

Виноват, это не к Вам, 

Теперь понятно, откуда у председателя клуба претензии по поводу обвинения в продажности г.Альшанского. К  Вам, г. Гильман - вопрос : Это уже стало вашей профессией - провокаторство? По привычке "передергиваете", искажаете факты и провоцируете людей ? В тексте написано "нет смысла и комментировать эту оплаченную пропаганду...". Не вы ли хвастались, что публикация в Дельфях позволила вам и " денежку заработать?". Если работа оплачена - то это , по вашему мнению -свидетельство продажности? Примените пожалуйста этот подход к самому себе...
Мерзавца от вас я спокойно перенесу. И даже с гордостью.Поскольку отношение к вам - соответсвующее.  

Ну , ваш аватар и это послание свидетельствуют о наличии у вас некой концепции по поводу сущности и именования "манипуляция". Высказывание ваше спорно, но имеет право на существование, и как мнение, и как профессиональная провокация - к обсуждению. Если вы посмотрите на карточку - "я уже скупее стал в желаньях" и к диспутам в Интернете не готов. Спасибо за внимание...

Мы в процессе  не подаем. Только по результатам Так что наесться от нас не получилось. А "наелись" мы -  бесконечными согласованиями, получениями решений от вышестоящих и прочими фокусами латышской бюрократии. А потом - отказом...И нам это так надоело, что просто плюнули...и забыли.

Ну - как бы "да", коротко ввожу в суть дела. А может вас просвещать и не нужно - сами знаете...Чтобы что-то делать , конечно нужна воля "делателя". С текстами - пишущий должен иметь некую цель, желание, чтобы их достигнуть с помощью манипулирования вниманием, пониманием, в конечном счете - обращением к подсознанию читателя...В рекламе, политрекламе, создании образа политика - это востребовано. А здесь в постах? Зачем? Мне точно не нужно.... В спичах - я написал то всего-ничего и в основном - информационные. Но некоторые спичи и посты клуба имеют признаки манипуляций...

Спасибо, Вас тоже и Вам исполнения желаний

Существует т.н. Эриксоновский гипноз, широко используемый в рекламных текстах, существуют  т.н. вербальные манипуляции. Но осведомленность не обязывает (не предполагает) к действию. Нужна еще интенция (воля, желание, направленность личности на что-то..) А вот что всем нужно знать - так это то, что когда кто-то что-то пишет (говорит), особенно  из публичных людей,  он этим ДЕЙСТВИЕМ что-то ДЕЛАЕТ.  Простой пример про слово и дело. Ты что делаешь? Воспитываю сына. А как- да вот, ремнем... Поэтому, читая или слушая надо не только понимать, что человек говорит (пишет). Но и - что он этим делает. Тогда есть возможность разобраться в любых хитросплетениях говорящего (пишущего).  

 

1.) По степени важности. Попробую изложить свое видение ситуации, но не как латвийский Монти. Игры" если бы директором был я" закончились вместе с СССР. Для выбора способов продвижения Латвии в перспективу   важно целеполагание персонажа-управленца. (В СССР разное личное  целеполагание управленцев вынужденно увязывалось с  генеральной целью, достижение которой  контролировалось особо. Эта ситуация позволяла рассуждать на темы - что надо сделать, чтобы ...)  А целеполагание (интересы, зависимость) сегодня весьма разноообразно... И о нем прямо не говорят...  Наверное мне проще высказаться на тему - вот так я вижу ситуацию, и вот такие могут быть  ЛИЧНЫЕ стратегии...Но это - невеселый разговор и он не очень вдохновляет...Способов то практически нет. Ну, назначьте спикера премьером, а ему нужна команда, команде - исполнители . Все это долго ВЫРАЩИВАЕТСЯ. Ладно, оставим для спича...

2) Я не слежу за публикациями о латвийском бюджете. Он мне не интересен, так как от него я не кормлюсь, а общий тренд на сокращение "костов" (расходов) давно задан. Кроме того, помимо бухгалтерии существует реальная (физическая ) экономика, за которой - люди.  Про профицит. Различают профицит бюджета при котором ТЕКУЩИЕ  расходы покрываются ТЕКУЩИМИ доходами, и профицит, при котором бюджетные доходы покрывают ВСЕ расходы , включая выплату внешних и внутренних долгов. Второй - это прекрасно. Первый - говорит только о том, сколько времени это государство протянет (до выборов, распродажи имеющихся ресурсов, банкротства-дефолта). Какой профицит бюджета имеется у Латвии? Подозреваю, что временно - первый. Наверное вы знаете о способах манипулирования бухгалтерской отчетностью во времени....С бюджетом проще, так как отсутствует фискальный орган, рано или поздно ловящий вас на фокусах....Ну а если и поймают евроконтролеры, то что? Сила власти не в профиците бюджета, а в УПРАВЛЯЕМОСТИ территории.

Пусть ту нее вааще нет бюджета, но все тихо, спокойно и не мешает окружающим. Это - ВЛАСТЬ. А государство-предприниматель - это из области экономических теорий. Оно - ночной сторож.

3). Одна из самых здравых профессионализаций- технарь, поскольку она дает  умение задавть вопрос - ПОЧЕМУ так? И этот вопрос не заболтать ложно-многозначительными фразами и экономической "феней". В свое время, по воле судьбы столкнувшись с управлением, из-за необходимости ответить самому себе на этот вопрос и подался в экономику, в ответах на различные "почему" собирая неприятности.Так что, благодарите судьбу, что вы инженер. Такая деятельность - существует. А вот экономической - увы , нет...

Спасибо за доверие и уважуху. Постараюсь через пару недель что-то испечь...

 

О чем намекнуть? О продукте? В России было до фига НИИ с проектнымии разработками разной степени готовности. Нашлось лабораторно-опытное производство в помещении спортзала  НИИ с доведенными до массовых технологиями. Обрудование - hand made. Но -технологии то были. А такого типа оборудование изготавливалось в Швейцарии, Германии. Дальше - либо покупка технологий и наладка, либо- учреждение предприятия совместно с владельцем технологий. И вместо того, чтобы решать все самим, лехко купились на халяву- еврофонды. Необходимая сумма была не так чтобы велика - около 650 тысяч , но - халява то манит.Закупка оборудования - что может быть лучше? Тем более, что немцы согласились на швейцарское свой штамп поставить...Ведь еще и затраты на продвижение тоже не малые, хотя в России каналы уже были- НИИ помогал. Ну и так далее  И пошли по этому пути. И наелись... И плюнули.

Уважаемый сэр! Это вы , нарушая правила клуба, обозвали меня дураком, правильно? Выступая в любимой вами роли провокатора...

Что ж, примите откровенно - Не Лапсе, купленному и проданному   многажды, обсуждать и типологизировать  аудиторию по степени ее подкупности-неподкупности.  Мне в его сегодняшнем выступлении  понравился лишь язык аудиториии, к которой он обращался. Видимо и он приустал. Как когда-то Вайра, показывавшая пальцем у виска свое отношение к собравшимся...Но, увы, рассуждения представителя второй древнейшей профессии о порядочности могут у нормальных людей вызвать только смех.

Аналогично, и рассуждения  о дураках и разумных  людях  представителя  боевого отряда  механиков рефсекций, прославленного многочисленными ОБХССными сюжетами , отдают несколько специфическим пониманием разума. Типа "не пойман-значит умный". Система -она обязывает. Либо с ее правилами  уживаются, либо она их выкидывает.  Допускаю, что графики вашей и Лапсы честности - совпадают. Но это - специфические графики...

И что это так вас затронуло мое мнение о сообщении г.Альшанского?  Смею вас уверить, что бабки в банках усыхают примерно также, как и рыба (мясо, фрукты) в ваших рефсекциях....Только более лехко, так как они - электронные, и физическую форму приобретают лишь в момент обналичивания.

Действительно, есть персонажи, которые в любом месте и по любому поводу позволяют себе, даже когда их и не спрашивают, высказаться о всяких дураках, подразумевая себя умниками.

У русских есть пословица "на воре и шапка горит".  

Э батенька, вы даже этого не понимаете...Разъясняю. Когда вы что-то говорите, пишете - вы этим (текстом, говорением)  еще и что то делаете. Чаще - осознанно.Но признаваться в этом (что вы делаете)  - не всегда общественно приемлемо...Да Бог с ним,...Я же не дискутировать с вами собрался, а просто откомментировал ваш спич. Причем - не раскрывая, чтобы не обидеть, оснований..

Ну а про степени да место работы...Они же не погоны. Это же - интеллектуальные "пометки", и , по смыслу их наличия, должны отражаться в текстах, выступлениях, дискурсе, так сказать...Чего не обнаружилось...Этот текст -  и д.э.н. дисквалифицирует, и исследовательский институт опускает ниже плинтуса, ибо состоит из общих политизированных мест. Отсюда и интерес, ибо  наслышан был о вас, но  давненько. Где-то в 1989-90 г.г. года. Приятели у нас были общие. Вот я и заинтересовался, когда и где вы в России д.э.н. стали...Надо же знать , с кем сегодня имею дело...

Давайте, закроем тему. Что вы делали этим текстом, и вам , и мне, и многим здесь понятно. Успехов Вам в Новом Году, расширения финансирования Ваших исследований и большого общественного признания. И всего прочего, что Вы себе пожелали ли бы.