очень-очень сложно и очень-очень проблематично - это очень-очень серьёзные аргументы, как и ряд причин
После этого я вам привожу факты ввиде графика — вам и это не нравится. Вы в каком виде предпочитаете информацию?
Я написал не то что "не сумели", а то что "не могли". В Евросоюзе запрещено ограничивать движение капитала юридически. Другое дело, что не надо было вступать в Евросоюз изначально. Но об этом спикер упоминает. И другое дело — как можно пытаться вылезти из этого сейчас.
как бы жёстко привязан не был, чтобы отвязать — достаточно пару кнопок в центробанке нажать. Валюта есть и распечатана, вся бухгалтерия в латах, никаких других технических проблем.
Но в принципе да, Евросоюз тоже боялся дефолта в Латвии, опасаясь эффекта домино.
Огромное количество капитала действительно налетело на южные страны после введения Евро. И правительства южных стран не могли контролировать этот капитал — это частный сектор.
Допустим Испания. До наступления нынешнего кризиса у них был профицит бюджета и уменьшающийся долг по отношению к ВВП. Что они делали не так?
Наступил кризис и доходы государств упали, плюс автоматически выросли расходы на пособия по безработице, например. Вот вам и дефицит бюджета. И никакого злого расточительства.
Кризис привёл к проблемам с бюджетами государств, а не наоборот.
Банкроство государтв возможно и случается, да. Проблема в том, что если это случается в монетарном союзе, то будут последствия не только для самого провинившевося, но и для других членов монетарного союза. Особенно, когда страна-банкрот не единственная на грани, а есть целый ряд слабых стран.
Тут может быть целый вариант аргументов: глупость, чрезмерный оптимизм, отсутствие реального наказание для тех кто провинился, злой умысел / заговор. Выбирайте себе на вкус :)
Сейчас очень-очень нету времени писать длинные посты с объяснением основ макроэкономики.
Если в кратце и грубо про отличия бюджета государств от бюджета семьи, то
1. Долги государства отдавать не надо. Надо чтобы долги государства росли медленнее, чем налоговая база / экономика. Например долги США времён второй мировой из-за роста экономики за долгие годы превратились в тривиальную величину.
2. Долг многих государств — это долг жителей самим себе. Семья обычно должна кому-то извне. Государтсва обычно должны самим себе. То есть это вопрос распределения благ и стимулов, а не отдачи долгов.
И да, я знаю, что есть много нюансов, но извините, может в другой раз.
С самого основания Евро страны, которые раньше не могли кредитоваться по низким ставкам (весь юг европы), смогли брать кредиты почти по такой же низкой ставке как Германия. Было иллюзорное чувство безопасности. То есть, по сути, Германия и Франция сами создали ситуацию в которой оказались заложниками.
Требовать сверх того что положено не могут. Без выпуска / продажи новых гос.облигаций можно обойтись только если нет дефицита бюджета, что в нынешних условиях очень и очень сложно. Более того, гос. долги во всём мире обычно не отдаются, а рефинансируются. А рефинансировать проблемные страны будут под высокую ставку, выплачивать по которой очень и очень проблематично.
Банкротство одной страны еврозоны увеличивает страх банкротства других стран еврозоны. Покупатели гос. облигаций начинают требовать премию за их покупку. Из-за этого проценты по гос. облигациям увеличиваются, автоматически повышая вероятность банкротства той или иной страны. Self-fulfilling panic и эффект домино в одном флаконе.
Использовать пример бюджета / экономики семьи описывая бюджет или долги государства очень некорректно по целому ряду причин.
Значит есть слово Елены против слова Артёма Крупмана, и слов моих знакомых.
Возможно, мои знакомые под маслом имели ввиду всё что можно намазать на хлеб, включая маргарины и другие . Владимир Бычковский сверху говорит что была нехватка именно норвежского сливочного масла. Возможно, информация разнится по времени / дате или ещё какому параметру.
Насколько я понял, компании не могли послать масло просто так, из-за тарифов и квот введённых норвежским правительством. Правительство тоже не высылало никакую гуманитарную помощь.
Беслатная раздача велась обычными людьми, как пожертвования. Датчане, шведы и норвежцы очень близки друг другу по духу, братские народы. Грубо говоря — вообще один народ. Хоть в обычное время друг над другом и шутят постоянно, но во времена вот таких вот инцидентов очень сильно помогают друг другу. Более того, из-за того что и датчане, и норвежцы достаточно обеспечены, далеко не у всех есть инстинкт заработать на чужом несчастье. Многие готовы помочь добровольно и безвозмездно ввиде частной инициативы. И да, остаться на рождество без традиционной выпечки — хуже любого землетрясения :)
Хмм, а мне молоко-кефир-сметана датские наоборот очень даже нравятся, даже больше латвийских. Нехватает майонеза провансаль от франциса. Привык к нему с детства.
Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.
№67 Борис Кузьмин
→ Андрей Алексеев,
05.01.2012
12:49
№56 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Батейкин,
05.01.2012
12:12
№54 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Батейкин,
05.01.2012
12:07
№53 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
12:00
№43 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Батейкин,
05.01.2012
11:25
№41 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
11:18
№38 Борис Кузьмин
→ Андрей Алексеев,
05.01.2012
11:11
№32 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
10:59
№29 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
10:52
№27 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
10:49
№26 Борис Кузьмин
→ Дмитрий Батейкин,
05.01.2012
10:47
№22 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
10:38
№19 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
10:34
№15 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
10:29
№13 Борис Кузьмин
→ Эрик Снарский,
05.01.2012
10:22
№14 Борис Кузьмин
→ Ростислав Латвийский,
04.01.2012
11:09
№123 Борис Кузьмин
→ Константин Шавкуненко,
04.01.2012
10:47
№79 Борис Кузьмин
→ Сергей Новиков,
03.01.2012
16:06
№72 Борис Кузьмин
→ Сергей Новиков,
03.01.2012
15:57
№67 Борис Кузьмин
→ Сергей Новиков,
03.01.2012
15:45