Всё течёт, всё меняется... иногда и кандалы ржавеют..

Обожаю Булгакова

Власть априори имеет всего 4(!) инструмента управления - Разрешить, Запретить, Отобрать, Поделить. Никаких других инструментов у власти нет. Понимая это - не надо требовать невозможного. И в рамках такой парадигмы Латвия ничем не отличается от Америки. И позволить себе может ровно столько же. А именно - если ничего не можешь, дать - не мешай. Разрешить работать - это так немного. Но ведь, суки, не разрешают. Наши налоги - ЭТО ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ НА ЛЮБУЮ ХОЗЯЙСТВЕННУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Мое предложение было еще более конкретное - освободить от налогов фермеров, что сразу
1. Понизит общий уровень жизни за счет понижения цен на продукты
2. Повысит стратегическую безопасность страны за счет формирования собственного пордовольственного фонда
3. Сформирует экспортный потенциал и хоть немного выровняет торговый дисбаланс...


Видели бы Вы лица политиков... такое предложение, будто я им предлагал живую змею в сейм притащить...

Национализм и религиозный экстримизм на поссоветском пространстве - это инструмент формирования первичного капитала, захвата активов и удержание их с своих руках. Отгораживание от России - это требование инвесторов-радотодателей-кредиторов - таким образом купируются возможные конкуренты и сохраняется власть над колонизированной территорией. Но отгораживание от России - это только половина правды. Запад также отгорожен от нас. Точнее он сотрудничает, но только в качестве работодателя, но никогда - в качестве работника и очень редко - в качестве покупателя. 
По поводу рыночной экономики в Латвии - сотый раз повторяю - нет у нас никакой рыночной (в смысле - капиталистической) экономики. Миф это всё, вымысел, сказки господина Лисагора... Капитализм, рынок, это когда не раздают рыбу, а удочки, чтобы сами ловили... У нас же создана система, когда удочку не дают, а продают в кредит, но при этом ты всё равно ни хрена не поймаешь, потому что и пруд, и рыба в ней принадлежит тому, кому теперь ты еще должен за удочку...

Помогут-помогут... игнорирование законов тяготения никогда никому не помогала взлететь. Коммунисты - самый яркий тому пример. 

Отказ от национальных традиций, это не путь, это способ движения в выбранном направлении. Вопрос - ради чего?

Согласен... но сейчас мы оперируем макроэкономическими показателями, где суммой собранной таким образом налогов можно пренебречь. Собирать то надо ежегодно не менее 6 млрд (!) лат. Поэтому логично рождается решение - бюджт надо искать за пределами Латвии. Что собственно сейчас и происходит, но только в виде прямых заимствований. 

Короче - налоги в Латвии должны быть самые низкие в ЕС. На сегодня самый низкий налог на фонд оплату труда на Кипре - 20% для зарплат до 20 000  евро в год (здесь - ВСЕ налоги, а не часть). Так вот - в Латвии они должны быть ниже, потому что текущая ситуация  - хуже. Вариант решения этой проблемы - полная отмена ВСЕХ налогов на рабочую силу и компенсация возникшего дефицита за счет продажа торгового патента с разовой платой для коммерсантов. Фактически - это превращение Латвии в налоговую гавань. Идеально, если за счет регистрации латвийский офшоров для нерезидентов, можно будет сформировать ВЕСЬ бюджет (абсолютно реально, если знать, СКОЛЬКО офшоров работает в мире - более 65 млн). В таком случае можно будет полностью освободить местное население от ВСЕХ налогов. Никакая это не фантастика, в мире примеров такой политики - масса - почитайте хотя бы налоговую историю штатов, просто реализовывать такой план должны государственники, а не то, что у нас сегодня в парламенте заседает.

Все уже давно отрегулировано, ничего не надо изобретать, надо только внимательно читать англосаксонское налоговое законодательство 

В настоящее время в мире активно оперирует около 65 млн офшоров. Мы претендуем на привлечение менее 1% из них - задача вполне по силам. Ориентируюсь я ни в коем случае не на местный бизнес, а на импорт-экспорт РФ, точнее на компании, которые обслуживают его и с представителями которых я не раз дискутировал на эту тему. Резюме следующее - транзит чрезвычайно заинтересован в наличии транзитной юрисдикции ЕС, непосредственно у границы РФ, где можно один раз в год заплатив указанную сумму, декларировать любые доходы и платить любые зарплаты абсолютно официально.

С Вами не соскучишься... Вы точно читали то, что я написал?


1.     Программа поддержки местного производителя, по аналогии с программой лояльности международному транзиту предполагает замену всех налогов одним коммерческим патентом. Данная программа не только оживит местную промышленность, но и инициирует перенос в Латвию производств из других стран с более дорогой и более сложной системой налогообложения.

Ну как же, как же.. 20 лет требуют, говорят: "Не представляете, как нас сразу легче станет..." Вон, и ЦС уже согласился: "Пора, говорит,  а то американцы опередят.."

Спасибо за ответ, наверное я смотрел не в ту часть программы. Я цитировал строго из верхней части. А Вы сейчас - из нижней.

Вверху – задачи, которые мучительно решает сегодня наше государство. Внизу – способы решения.

Сейчас с Вашего позволения попробуем посчитать. ….

Уфф-ф-ф, как с Вами тяжело… попробуйте сначала почитать. Цитирую еще раз:

Программа лояльности к международному бизнесу предполагает  снять все ограничения и формальности для регистрации на территории Латвии транзитных компаний и заменить бюрократизированное и сложное налогообложение патентом на право ведения коммерческой деятельности, который выдается на один и год и оплачивается в момент выдачи. Регистрация транспортных средств под Латвийским флагом должны быть проще и дешевле аналогичной регистрации на Мальте или  Кипре.

Если все равно непонятно – расшифровываю – возможность платить только один раз в год только 60 000 лат (чуть больше 100 000 долларов) в обмен на компанию в ЕС с возможностью декларировать после этого ЛЮБЫЕ доходы и платить ЛЮБЫЕ зарплаты абсолютно официально и легально УЖЕ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСУЕТ очень многих нерезидентов ЕС.

А сколько у нас сейчас предприятий? 

130 000

Кстати, ув. г-н Kurpnieks, Вы потяниете гоовой патент 60.000 латов (до девальвации? )

Опять Вы невнимательно читали программу:

Аксиомы, не требующие доказательств:

1.     На территории Латвии не осталось ресурсов, за счет которых можно решить хотя бы одну из указанных выше задач.

Так что На г-на Курпниекса изначально не расчитывал…

К продуктам питания без налогов также относится их отсутствие на рабочую силу по их производству? Да или нет?

Да

Или что подразумевается под безналоговомть в данном случае? А то господин директор банка на клумбе перед крыльцом укроп выращивать начнёт и будет утверждать, что на продажу и вообще всё его заведение продукты питания выпекает?

Если 80% доходов банк получает за счет производства этого укропа – нет проблем

Выкупить долги всех должников? НА ЧТО? ЗА СЧЕТ кого?

Та-а-а-ак, цитирую третий раз, надеюсь на этот раз запомните:

«нам требуется всего 100 000 предприятий, способных покупать годовой патент стоимостью 60 000 лат, чтобы полностью сформировать бюджет в 6 000 000 000 лат, которого будет достаточно для выполнения всех указанных программ и расчетов с внешними кредиторами в течение следующих пяти лет.

Но это – то что предлагаю я. Почитайте – как это сделали в Финляндии – очень любопытный опыт.

Человек расчитал свою платежеспособность, понял, что больше чем собачью конуру у него нет и не будет. Поэтому со всей семьей без долгов ютится на двухярусных кроватях в комнате и тут на тебе, он , как налогоплательщик, должен будет заплатить долги за тех, кто прикупил зАмок с зимним садом и бассейном.

Господи!  Ну вот где Вы про это у меня прочитали, позвольте узнать?

 

С Вашего позволения, попробую в течение некоего времени более детально вникнуть в программу, чтобы понять что к чему.

Не надо меня… уже перебор будет – почитайте опыт Финляндии по выходу из ипотечного кризиса – интересный опыт

Спасибо!

Процитирую себя, любимого:
"нам требуется всего 100 000 предприятий, способных покупать годовой патент стоимостью 60 000 лат, чтобы полностью сформировать бюджет в 6 000 000 000 лат, которого будет достаточно для выполнения всех указанных программ и расчетов с внешними кредиторами в течение следующих пяти лет." 

Буду писать сразу на 2х языках, чтобы больше народа приняло участие... 

 

1.    Я полностью удовлетворен реакцией. Я очень долго ждал, когда националисты, сначала отстранив русских от процесса принятия решений, лишив гражданства  и обобрав до нитки, затем пригласят  поучаствовать в совместной работе и главное - ОТВЕТСТВЕННОСТИ!!!

 

Ок,  нет проблем – пopaботаем - только гражданство верните.. А то лопату вроде даете, а руки развязать забыли.

 

Пункт №2 - ответственность. Приглашение к ответственности после того, как "забыли" посоветоваться "до того как" обычно начинают с ПОКАЯНИЯ (!). «Извините, сограждание, хотели без Вас, но вот никак не получается. Приглашаем взять на себя часть нашего груза, который оказался не по плечу.» СлабО?

 

 

Так и будем каяться –по очереди – я за Сталина-Берию-Вышинского-Кирхинштейна, Вы – за Годманиса-Шкеле-Калвитиса-Домбровского...

Rakstīšu uzreiz divās valodās, lai varētu piedalīties vairāk cilvēku...

1.    Es pilnīgi apmierināts ar tādu reakciju. Es ļoti ilgi gaidīju, kad nacionālisti, novēršot  krievus no lēmumu pieņemšanas procesa,  atņemot pilsonību un aplaupot  līdz  ādai, aicinās  pastrādāt un sadalīt atbildību!

OK.  Nav nekādas problēmas, pastrādāsim un sadalīsim, tikai pilsonību atdodiet!  Savādāk: lāpstu iedevāt, bet rokas atbrīvot aizmirsāt.

2.    ATBILDĪBA! Pirms aicinājuma dalīties atbildībā (tad, kad „aizmirsuši” pirms tam pakonsultēties), būtu īstā reize  NOŽĒLOŠANAI!  „ Piedodiet, līdzpilsoņi, gribējām bez jums, bet nesanāca.  Aicinam  uzņemties atbildību, kura  mums  nav pa spēkam”.  Vai spēsiet?

Tā arī nožēlosim. Es par  Staļinu-Beriju- Višinski- Kirhinšteinu, Jūs – par Godmani-Šķēli-Kalvīti-Dombrovski...

В Крыму тоже лето... и на Кубани... а живут, как бомжи... не в погоде дело, имхо

А вот у Мальты и Кипра получается. Предлагаю следовать их примеру.

Бога ради поймите, никоем образом не пытаюсь посягнуть на Ваши познания и умения или поставить под сомнения Вашу компетентность.

Ради бога – посягните, никогда не страдал манией величия. Только не начинайте критику в стиле «Ну ты и козе-о-о-о-ол!» Тогда дальнейший диалог переходит исключительно в  зоологическую плоскость…

Прочитал все программму несколько раз. Давайте по пунктам.

1. Отдать внешние долги. 
Нет, 1й пункт у меня про другое, а именно:

Программа лояльности к международному бизнесу - предполагает  снять все ограничения и формальности для регистрации на территории Латвии транзитных компаний и заменить бюрократизированное и сложное налогообложение патентом на право ведения коммерческой деятельности.

2. Устранить банкротства.

Тоже мимо. Второй пункт - Программа спасения латышского села  - предполагает полною отмену всех налогов на производство продуктов питания

3. Сохранить пенсии и пособия. 

Опять мимо.. Третий пункт - Программа поддержки местного производителя, по аналогии с программой лояльности международному транзиту предполагает замену всех налогов одним коммерческим патентом


4. Укрепить местное производство.
Тоже не о том. 4й пункт - Программа спасения от массовых личных  и корпоративных дефолтов предполагает выкуп банковских кредитов домохозяйств и предприятий государством. Тут вообще ничего нового – именно так решала проблемы ипотечного кризиса Финляндия. Только шведские банки про это молчат в тряпочку – фины их реально нагнули, заставив продать токсичные кредиты за бесценок.

. И к этой строчке хотелось бы пояснение: сейчас бизнесмены платят 000000000 налогов, а платить будут 000. Тем самым поступления в бюджет уменьшатся на 000000.

Прошу -   в самом конце программы:

«…нам требуется всего 100 000 предприятий, способных покупать годовой патент стоимостью 60 000 лат, чтобы полностью сформировать бюджет в 6 000 000 000 лат, которого будет достаточно для выполнения всех указанных программ и расчетов с внешними кредиторами в течение следующих пяти лет.»

Я удовлетворил Ваши ожидания?

За цифры извиняюсь... спросить, почему именно так интерпретировал статистику Буйвид, уже не получится. Пользоваться Вашими цифрами также опасаюсь - Вас уже кажется ловили на излишне свободном жонглировании статистическим данными. Поток сознания... буду считать это комплиментом...

Судя по результатам голосования, экзотической точкой зрения является не моя, а Ваша. 
Всегда относился с энтузиазмом к возможности причесать, уточнить, исправить. Но в Вашем случае, имхо, Вами движет не перфекционизм, а шкурный интерес, который почувствовал угрозу на идеологическом уровне. Вы, как ростовщик - реальный бенифициар существующей системы этнической сегрегации и спиной чувствуете эту угрозу, которая исходит от любой попытки ревизии существующего списка стереотипов, которые так старательно навязываются и русским и латышам. Так как такая ревизия может привести к примирению различных этнических групп, что резко затруднит изъятие Вами денежных знаков из карманов их представителей.