Евгений,  раз моя позиция для Вас, как красная тряпка для быка - давайте еще раз по пунктам:

Главная идея, которую я защищал всегда и буду защищать в дальнейшем:

«В государстве, которое претендует на звание демократического и правового, право вынесения приговоров и развешивания ярлыков имеет только независимый и компетентный суд». Данная норма относится не только к гражданам, 6 раз в сутки справляющие религиозные обряды и круглосуточно занимающимся благотворительностью, но и к тем, кто нарушает законы этого самого государства. Называется эта хреновина «презумпция невиновности». И она, как беременность, или есть, или нет, потому как избирательное право, это тоже самое, что отсутствие всякого права. Так вот, только эта норма («В государстве, которое претендует на звание демократического и правового, право вынесения приговоров и развешивания ярлыков имеет только независимый и компетентный суд».) подменяется любой другой, данное государство автоматически перестает быть правовым и демократическим и превращается в «совок» (чем собственно фактически и являются ВСЕ постсоветские республики). Власти Литвы просто проорали на весь мир: «МЫ- СОВОК». И Вы – туда же... Потому что Весь Ваш спич – это попытка вслед за литовскими властями обвинить человека (вынести ему приговор и привести его в исполнение) до этого самого суда (читай – вместо него). Неплохой дрейф, однако.

Вторая, не менее важная идея, которая очень выпукло вылезла и торчит во все стороны, радостно хлопая социалистическим знаменами – ВНЕСУДЕБНОЕ ПРИСВОЕНИЕ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА, то бишь акций банка. И вопли о том, что они (владельцы Снорас) сами воры, поэтому «с ними так можно», прекрасно корреллируют с лозунгами 1917го «Грабь награбленное» и «Экспроприация экспроприаторов». То есть дубль 2 – здравствуй, военный коммунизм с человеческим лицом. Приплыли... Великая конвергенция, о которой так долго говорили, свершилась.

Избирательность права пугает ещё тем, что она применяется не к ворам, а к тем, кто считается вором в данное время в данном месте. То есть одних мы сажаем и раздеваем, а другие – точно такие же ходят рядом, никуда не скрываясь и особенно даже не маскируя свои, точно такие же, как и у Антонова, действия. Значит дело не в наведении порядка. А в чем? Может быть ДРУГИЕ воры купили какую то индульгенцию, и теперь таковыми не считаются? Тогда при чем здесь законы вообще?  Я лично – за выполнение законов, но всеми и одновременно.  И если Вы так принципиальны по поводу вкладчиков Снорас и Крайбанка – продлите свою принципиальность чуть дальше – распространие её на вкладчиков социального страхования и на пенсионеров Латвии (в Литве – аналогично), чей пенсионный фонд тупо УКРАЛИ нынешние власти, но при этом их не только не трогают за вымя, но еще и ласково похлопывают по плечу и гладят по головке...

Еще раз, чтобы запомнилось: У меня нет никаких иллюзий по поводу Антонова в частности и по поводу первичного накопления капитала вообще. Но то, что произошло, говорит не о наведении порядка (тогда в первую очередь должны были арестовать правительство и ЦБ – там еще те наперсточники), а о банальном СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ по сути, НЕЗАКОННОМ по форме перераспределении собственности, где эта самая собственность в виде банка и других активов досталась одним (группе лиц, отнимающих и делящих, то есть власть предержащим), а ответственность за всё это – другим (налогоплательщикам, из своего кармана оплачивающим создание резервных фондов и фондов стабилизации банковской системы)

Вот и получается, Евгений, что Вы вроде боретесь против воров – банкиров, а получается – за военный коммунизм во всем его великолепии (экспроприации, тройки, продотряды и т.д и т.п.).